Secondo me il campionato resta la via migliore per preparare le partite in vista dell'Europa League, quindi rivedremo spesso l'11 tipo in campionato con le turnazioni in prossimità delle partite di EL stessa. I giocatori per essere pronti devono giocare.White88 ha scritto:Vista la situazione classifica, secondo voi d'ora in poi in campionato potrebbero vedersi di più giocatori di "seconda linea"? (dico Verdi perché ce l'ho, ma penso anche ad Ounas). Potendo in questo modo preservare l'11 titolarissimo per l'EL che credo essere diventato l'obbiettivo principale. Può essere un ragionamento plausibile?
Alb3rTo ha scritto:Secondo me il campionato resta la via migliore per preparare le partite in vista dell'Europa League, quindi rivedremo spesso l'11 tipo in campionato con le turnazioni in prossimità delle partite di EL stessa. I giocatori per essere pronti devono giocare.White88 ha scritto:Vista la situazione classifica, secondo voi d'ora in poi in campionato potrebbero vedersi di più giocatori di "seconda linea"? (dico Verdi perché ce l'ho, ma penso anche ad Ounas). Potendo in questo modo preservare l'11 titolarissimo per l'EL che credo essere diventato l'obbiettivo principale. Può essere un ragionamento plausibile?
gty81 ha scritto:Esperti ma milik Mertens come coppia titolare è impossibile?
GioGio83 ha scritto:77hellas ha scritto:GioGio83 ha scritto:
Malcuit 4: condiziona la partita col suo erroraccio, non reagisce e perde qualche altro pallone stupido nel primo tempo. Sostituito per direttissima nell'intervallo
Insigne 5: fa una buona partita, fa l'assist a Callejon, si impegna tantissimo... ma il rigore sbagliato ha troppo peso
Ti seguo sempre con grande interesse e apprezzo i tuoi commenti ma questi due voti mi sembrano troppo il frutto di due episodi particolari (come sto vedendo accadere sempre di più sui giornali che non valutano la prestazione intera, ma solo gli episodi chiave che spesso non dipendono dal giocatore ma da quello che l'avversario fa di un suo errore)
malcuit fino all'errore per me era da 6,5 e bastava che meret fosse mezzo metro avanti sul suo errore o che CR7 non fosse così scaltro e nessuno se ne sarebbe accorto (se ne vedono ogi partita di retropassaggi salvati all'ultimo dal portiere o non sfruttati)
per dire bonucci fa un errore ben più grave in area dando palla a zielinsky che però spara a fil di palo sullo 0-0 e poi prende 6,5...(anche sul palo di zie mi pare che ci sia mancata chiusura sua, ma anche li per sua fortuna niente gol subito ma gli errori restano)
stesso discorso insigne
per me ha fatto ottima partita viste difficoltà del napoli e per un cm che la palla va dentro o sul palo nel rigore si passa dal 7 eroe della serata a 5?
che ne pensi?
Per me invece Malcuit ha fatto una pessima gara a prescindere dall'errore (che trovo al 100% suo), che poi è costato praticamente l'intera partita. Ha fatto ottime gare finora, capita che ne sbagli una.
Su Insigne se leggi quello che ho scritto è chiarissimo, gli dico che ha fatto una buona partita ma il mancato rigore ha troppo impatto a mio parere sul risultato finale e quindi non è mai sufficiente.
Tutto qua, nessuno vuole processare in pubblica piazza qualche giocatore, ma se ci sono due giocatori che hanno influito sul risultato finale sono loro.
Rispondo un pò OT, ma il discorso su Malcuit non tiene tanto perchè poteva anche avere 6,5 per 20 min giocati bene, ma poi dalla frittata che ha portato all'espulsione di Meret diventa il peggiore, quindi impossibile giudicarlo per i primi 20 minuti se per il resto della gara combini solo disastri. E' un pò come Palomino in Coppa Italia, molto positivo prima di farsi soffiare palla da Chiesa, da li in poi il peggiore e infatti ha preso 5. Il discorso rigore di Insigne è quasi analogo perchè influisce sul risultato, prova da 7 fino a quel momento ma che scende almeno a 5,5 per l'errore decisivo. Vedasi Barella contro l'Inter, anche lui gara da 7, con l'errore scende a 6 perchè comunque è ininfluente sul risultato, ma sempre sceso di un voto.77hellas ha scritto:GioGio83 ha scritto:77hellas ha scritto:GioGio83 ha scritto:
Malcuit 4: condiziona la partita col suo erroraccio, non reagisce e perde qualche altro pallone stupido nel primo tempo. Sostituito per direttissima nell'intervallo
Insigne 5: fa una buona partita, fa l'assist a Callejon, si impegna tantissimo... ma il rigore sbagliato ha troppo peso
Ti seguo sempre con grande interesse e apprezzo i tuoi commenti ma questi due voti mi sembrano troppo il frutto di due episodi particolari (come sto vedendo accadere sempre di più sui giornali che non valutano la prestazione intera, ma solo gli episodi chiave che spesso non dipendono dal giocatore ma da quello che l'avversario fa di un suo errore)
malcuit fino all'errore per me era da 6,5 e bastava che meret fosse mezzo metro avanti sul suo errore o che CR7 non fosse così scaltro e nessuno se ne sarebbe accorto (se ne vedono ogi partita di retropassaggi salvati all'ultimo dal portiere o non sfruttati)
per dire bonucci fa un errore ben più grave in area dando palla a zielinsky che però spara a fil di palo sullo 0-0 e poi prende 6,5...(anche sul palo di zie mi pare che ci sia mancata chiusura sua, ma anche li per sua fortuna niente gol subito ma gli errori restano)
stesso discorso insigne
per me ha fatto ottima partita viste difficoltà del napoli e per un cm che la palla va dentro o sul palo nel rigore si passa dal 7 eroe della serata a 5?
che ne pensi?
Per me invece Malcuit ha fatto una pessima gara a prescindere dall'errore (che trovo al 100% suo), che poi è costato praticamente l'intera partita. Ha fatto ottime gare finora, capita che ne sbagli una.
Su Insigne se leggi quello che ho scritto è chiarissimo, gli dico che ha fatto una buona partita ma il mancato rigore ha troppo impatto a mio parere sul risultato finale e quindi non è mai sufficiente.
Tutto qua, nessuno vuole processare in pubblica piazza qualche giocatore, ma se ci sono due giocatori che hanno influito sul risultato finale sono loro.
chiaro non discuto l'errore di malcuit (che però per me fino all'errore aveva spinto bene, tra l altro anche sul live era 6,5, uno dei pochi sopra il 6, mentre poi è crollato) dico che tante volte si valuta l'errore solo se poi pesa, non l'errore in sé e io non lo trovo corretto
se uno sbaglia il rigore sul 2-1 nessuno dice nulla perchè tanto han vinto lo stesso
se bonucci fa due errori clamorosi ma per due volte zielinsky non segna poi prende 6,5 (se zie segnavano magari era 4,5) ma l'errore clamoroso di bonucci c'è in ogni caso mentre il suo voto dipende dalla capacità di zielinsky di segnare o sbagliare e io questo trovo assurdo...
in milan sassuolo bakayoko ha perso 2/3 palle sanguinose davanti alla difesa da mani nei capelli ma siccome i neroverdi hanno sbagliato nessuno ha detto nulla
scusate OT e speriamo di vedere verdi titolare 90 minuti almeno a sassuolo tra le due sfide di EL...
REAL PSICHE ha scritto:vorrei capire la situazione di mertens, l'ho preso perche' lo ritengo un fuoriclasse superiore sia a insigne che milik. ha fatto 100 gol col napoli sono pochi forse. ancelotti dice che il rigorista e' insigne, le punizioni le tira milik, mertens tira i calci d'angolo?io capisco che mertens nn e' in forma ma insigne a me nn sta facendo impazzire. e da un statistica compare che mertens ha fatto gol decisivi per il 69 % mentre milik il bomberone solo per il 50%...calcisticamente la penso cosi' mertens deve giocare e di volta in volta scegliere milik o insigne, ovviamente e' solo una opinione la mia. al fantacalcio vorrei un consiglio visto che non ne capisco perche' ho preso mertens, se nn e' un uomo imprescindibile per il napoli dopo aver fatto 100 gol e passa lo cedo per un uomo decisivo di una piccola. ancelotti e' riuscito ad annullare uno dei cannonieri piu' letali del campionato per far che?rimanere sotto gli stardard degli anni passati.
peter wilmot ha scritto:REAL PSICHE ha scritto:vorrei capire la situazione di mertens, l'ho preso perche' lo ritengo un fuoriclasse superiore sia a insigne che milik. ha fatto 100 gol col napoli sono pochi forse. ancelotti dice che il rigorista e' insigne, le punizioni le tira milik, mertens tira i calci d'angolo?io capisco che mertens nn e' in forma ma insigne a me nn sta facendo impazzire. e da un statistica compare che mertens ha fatto gol decisivi per il 69 % mentre milik il bomberone solo per il 50%...calcisticamente la penso cosi' mertens deve giocare e di volta in volta scegliere milik o insigne, ovviamente e' solo una opinione la mia. al fantacalcio vorrei un consiglio visto che non ne capisco perche' ho preso mertens, se nn e' un uomo imprescindibile per il napoli dopo aver fatto 100 gol e passa lo cedo per un uomo decisivo di una piccola. ancelotti e' riuscito ad annullare uno dei cannonieri piu' letali del campionato per far che?rimanere sotto gli stardard degli anni passati.
mi sembra un po' fazioso questo discorso, l'annata 2016-2017 per il napoli è stata unica sotto il profilo del gioco e dei gol, insigne ha fatto 18 gol, callejon 14 e hamsik 12, segno che i 28 di mertens, che fu straordinario e non c'è dubbio su questo, non furono tutta farina del suo sacco, ma il frutto di un'annata di grazia di tutto il napoli. già l'anno scorso mertens ha fatto solo 18 gol, giocando però sempre e da centravanti, e tutto il napoli, malgrado i famosi 91 punti, si è espresso in modo inferiore rispetto all'annata precedente, vincendo tante partite più di carattere che altro.
quindi secondo me mertens non si discute, ma non si può dire che sia più forte di milik e insigne sulla base di quanto fatto due anni fa, perchè quella è stata la miglior stagione in carriera per tanti giocatori del napoli, non solo per lui, perchè era tutta la squadra che volava.
io sono convinto che, fosse per ipotesi rimasto sarri, quest'anno anche con lui giocherebbe milik.
REAL PSICHE ha scritto:peter wilmot ha scritto:REAL PSICHE ha scritto:vorrei capire la situazione di mertens, l'ho preso perche' lo ritengo un fuoriclasse superiore sia a insigne che milik. ha fatto 100 gol col napoli sono pochi forse. ancelotti dice che il rigorista e' insigne, le punizioni le tira milik, mertens tira i calci d'angolo?io capisco che mertens nn e' in forma ma insigne a me nn sta facendo impazzire. e da un statistica compare che mertens ha fatto gol decisivi per il 69 % mentre milik il bomberone solo per il 50%...calcisticamente la penso cosi' mertens deve giocare e di volta in volta scegliere milik o insigne, ovviamente e' solo una opinione la mia. al fantacalcio vorrei un consiglio visto che non ne capisco perche' ho preso mertens, se nn e' un uomo imprescindibile per il napoli dopo aver fatto 100 gol e passa lo cedo per un uomo decisivo di una piccola. ancelotti e' riuscito ad annullare uno dei cannonieri piu' letali del campionato per far che?rimanere sotto gli stardard degli anni passati.
mi sembra un po' fazioso questo discorso, l'annata 2016-2017 per il napoli è stata unica sotto il profilo del gioco e dei gol, insigne ha fatto 18 gol, callejon 14 e hamsik 12, segno che i 28 di mertens, che fu straordinario e non c'è dubbio su questo, non furono tutta farina del suo sacco, ma il frutto di un'annata di grazia di tutto il napoli. già l'anno scorso mertens ha fatto solo 18 gol, giocando però sempre e da centravanti, e tutto il napoli, malgrado i famosi 91 punti, si è espresso in modo inferiore rispetto all'annata precedente, vincendo tante partite più di carattere che altro.
quindi secondo me mertens non si discute, ma non si può dire che sia più forte di milik e insigne sulla base di quanto fatto due anni fa, perchè quella è stata la miglior stagione in carriera per tanti giocatori del napoli, non solo per lui, perchè era tutta la squadra che volava.
io sono convinto che, fosse per ipotesi rimasto sarri, quest'anno anche con lui giocherebbe milik.
scusami, cosa ci sarebbe di fazioso nel mio discorso?il tuo punto di vista lo condivido quasi in toto, ma che con sarri avrebbe giocato milik nn ne sono convinto. cmq io penso che debba giocare al posto di insigne, ma io faccio il fantacalcio e nn l'allenatore. ovviamente, se appare fazioso il mio discorso, e' perche' vorrei vedere sempre in campo dries e lo vorrei vedere bomber come gli ultimi anni cosa che da gennaio non esiste piu'. e tranne col parma a livello realizzativo le cose sono andate male per ancelotti e company. cmq ho chiesto consiglio xche se stravedo per mertens e' ovvio che nn sono lucido ed ad oggi vale di piu'ounas...
REAL PSICHE ha scritto:vorrei capire la situazione di mertens, l'ho preso perche' lo ritengo un fuoriclasse superiore sia a insigne che milik. ha fatto 100 gol col napoli sono pochi forse. ancelotti dice che il rigorista e' insigne, le punizioni le tira milik, mertens tira i calci d'angolo?io capisco che mertens nn e' in forma ma insigne a me nn sta facendo impazzire. e da un statistica compare che mertens ha fatto gol decisivi per il 69 % mentre milik il bomberone solo per il 50%...calcisticamente la penso cosi' mertens deve giocare e di volta in volta scegliere milik o insigne, ovviamente e' solo una opinione la mia. al fantacalcio vorrei un consiglio visto che non ne capisco perche' ho preso mertens, se nn e' un uomo imprescindibile per il napoli dopo aver fatto 100 gol e passa lo cedo per un uomo decisivo di una piccola. ancelotti e' riuscito ad annullare uno dei cannonieri piu' letali del campionato per far che?rimanere sotto gli stardard degli anni passati.
Visitano il forum: Nessuno e 68 ospiti