ancorailbariavanti ha scritto:Berardi male male ?
Jack Reacher ha scritto:Comunque l' involuzione di Berardi(non relativa a ierisera per l' amor di Dio ma alle ultime 2 stagioni) e' un caso da studiare.
Voglio dire al debutto in A a 19 anni segna 16 gol, l' anno dopo 15 e poi le ultime 2 stagioni
7 e 5(salta metà stagione).
Ma a parte i numeri che parlano chiaro, a me pare che proprio non sia più quello di 3-4 anni fa'.
Mistero.
Roma4life ha scritto:caspita...berardi doveva esplodere e ora rischia di segnare anche meno delle scorse stagioni? davvero avete questa impressione? lo scorso anno prima dell'infortunio era partito a mille e sembrava dovesse consacrarsi...
carlo_mongelli ha scritto:Roma4life ha scritto:caspita...berardi doveva esplodere e ora rischia di segnare anche meno delle scorse stagioni? davvero avete questa impressione? lo scorso anno prima dell'infortunio era partito a mille e sembrava dovesse consacrarsi...
Premesso che Berardi è un attaccante esterno, e già questo dovrebbe significare che pensare che possa arrivare ogni anno a 15 gol è un pensiero piuttosto ottimistico, ma poi non mi sembra corretto valutare la crescita del ragazzo in base ai gol che fa, anzi proprio il fatto che è stato più responsabilizzato e che viene considerato il giocatore che deve trascinare la squadra, lo porta a fare più cose in campo e non a pensare solo a finalizzare l'azione, poi è chiaro che il suo bottino di gol può aumentare in base ai rigori che riesce a tirare. Poi riuscirà a consacrarsi a grande campione, chi lo sa, a noi quello che interessa è il suo apporto fantacalcistico di quest'anno, che dopo due stagioni storte, caratterizzate, ribadiamo, da diversi problemi fisici, va rivisto, e quindi va collocato in una posizione più bassa come appetibilità, fermo restando che anche nella assoluta mediocrità della partita di ieri, gli unici due tiri nello specchio della porta sono arrivati da un suo tiro e da una sua iniziativa personale in cui ha poi servito Matri con un passaggio filtrante.
fra91 ha scritto:Buongiorno esperti prendendo la coppia Cannavaro Goldaniga mi assicuro il 90% dei voti? Grazie
Roma4life ha scritto:analisi impeccabile...mi soffermo sull'aspetto dei rigori: il fatto di essere il rigorista designato ne aumenta l'appetibilità....ma dovesse presentarsi una situazione come quella dello scorso anno (molti tiri "regalati" ai compagni) sarebbe deleteria; ricordiamo che nelle sue migliori stagioni realizzative una cospicua parte del bottino di reti era arrivata dagli 11 metri...mettiamoci che è reduce anche da alcuni errori a cui non ci aveva abituato...è un aspetto da considerare: un Berardi rigorista fisso resta sempre un ottimo attaccante; in caso contrario, perde moltissimo
É buon attaccante non higuain che deve segnare tutte le giornaterobertino80 ha scritto:Per Falcinelli spero sia dovuto al fatto che sia solo la prima partita...Ma Bucchi è uno che esalta la prima punta? Sinceramente non conosco il gioco di questo allenatore...
robertino80 ha scritto:Per Falcinelli spero sia dovuto al fatto che sia solo la prima partita...Ma Bucchi è uno che esalta la prima punta? Sinceramente non conosco il gioco di questo allenatore...
carlo_mongelli ha scritto:robertino80 ha scritto:Per Falcinelli spero sia dovuto al fatto che sia solo la prima partita...Ma Bucchi è uno che esalta la prima punta? Sinceramente non conosco il gioco di questo allenatore...
Anche noi stiamo imparando a conoscere il nuovo allenatore, comunque sia le premesse iniziali restano le stesse: cioè Bucchi è un allenatore a cui piace raggiungere il risultato tramite il bel gioco, che è comunque propositivo e, possiamo anche osare nel dire, offensivo, ma niente a che vedere con le continue accelerazioni fatte di ripartenze e verticalizzazioni di mister Di Francesco; per cui una prima valutazione è che probabilmente il Sassuolo quest'anno trarrà più vantaggi nell'aspetto difensivo e meno in quello offensivo. Poi sulla partita di ieri non ho molto da dire, sarà la condizione fisica ancora precaria, sarà che i giocatori non hanno ancora assimilato le nuove direttive del mister, ma è stata una partita pessima, il povero Falcinelli più che fare un lavoro sporco, giocando per lo più a 30 metri dalla porta avversaria, non ha potuto fare; gioco lento e prevedibile, e non è mai stato servito a dovere, aspettiamo altre partite per giudicare meglio, fermo restando che Falcinelli è un attaccante piuttosto mobile, che il gioco del Sassuolo e anche quello di Bucchi prevede che non sia solo la prima punta ad andare sempre in gol, per cui non aspettarti i 20 gol stagionali da Falcinelli, perché non arriveranno.
Visitano il forum: Nessuno e 50 ospiti