Mi converrebbe scambiare Ghezzal per Castrovilli?
Castrovilli potrebbe perdere il posto piu' avanti? Magari quando Pedro sarà al meglio si potrebbe vedere Boateng nel ruolo di trq?
77hellas ha scritto:Nightwish1982 ha scritto:Purple50141 ha scritto:A mio modo di vedere la difesa a cinque e' stata una (ottima) idea di Montella specificatamente contro la Juventus, e ha permesso alla squadra di essere molto corta e di pressare alto, causando la pessima prestazione degli avversari e in particolare di chi fra loro avrebbe dovuto creare gioco. Tuttavia, allungare la coperta da un lato ha si' permesso di rimediare in modo spettacolare alle carenze difensive evidenziate nelle due gare precedenti, ma ha acuito i problemi offensivi gia' noti dai tempi di Pioli (dato che la squadra non solo ha concesso pochissimo, ma ha pure creato e comandato la partita nella quasi totalita' della stessa.... ma non ha mai concretizzato), e non penso che giocare senza punte di ruolo sia ripronibile in tutte le gare, dato che a pareggiarle tutte 0-0 si rischia di retrocedere.
Pertanto, da un lato il 5-3-2 potrebbe essere rispolverato in gare analoghe contro squadre forti, ma bene fanno gli esperti a mantenere il 4-2-3-1/4-3-3 come formazione di base, perche' penso che quella sara' contro la maggior parte delle avversarie. Forse e' ipotizzabile che almeno un terzino sia piu' difensivo (Caceres se non Milenkovic), perche' la coppia Lirola-Dalbert non aiuta piu' di tanto i centrali. Lo spagnolo poi non e' che abbia fatto faville finora, mentre il brasiliano contro la Juventus non ha certo fatto rimpiangere Biraghi e quindi presumibilmente sara' riconfermato.
In realtà no, io credo che la difesa a tre la rivedremo spesso. I terzini attualmente in rosa non sono affatto proponibili a quattro, soprattutto in un 4-2-3-1 che lascia terribilmente scoperte le fasce e non certo per colpa dei soli esterni di difesa, dato che le ali sono ben poco propense al ripiegamento difensivo e i mediani non hanno il dinamismo sufficiente per scalare a coprire l'esterno. Non è una questione di avversari difficili o facili, concetti che peraltro in un campionato ormai livellato qual è il nostro fanno parte del passato, come dimostrano la vittoria del Lecce a Torino di stasera o quella della Spal sulla Lazio di ieri; la Fiorentina, giocando in quel modo, è stata letteralmente travolta sulle corsie esterne perfino dal Monza, una buona squadra di C e nulla più. Al tempo stesso, tra Pezzella e Milenkovic nessuno dei due è in grado di comandare il reparto e anche ciò ha contribuito a creare problemi là dietro, nelle prime uscite. Caceres, al netto della sua affidabilità fisica, sarà quindi molto difficile da togliere perché in un colpo solo ha risolto numerose magagne.
Mantenendo il 3-5-2 sarebbe sufficiente spostare Chiesa sull'esterno -- ruolo che ha già ricoperto, e bene, ai tempi di Paulo Sousa -- per creare in avanti lo spazio necessario a inserire il Pedro/Boateng/Vlahovic della situazione. In un colpo solo avresti così il peso offensivo e pure la spinta sulla fascia destra venuti a mancare contro la Juve: Chiesa, infatti, non sarà il massimo in fase difensiva ma se è per questo Lirola non fornisce di certo una maggiore copertura. E a parità di limiti sotto quest'aspetto, dal punto di vista offensivo non c'è partita in favore del nazionale azzurro. Tale soluzione potrebbe essere provata in partite nelle quali sarà maggiormente necessario ricercare la vittoria, fermo restando quanto detto in precedenza; in situazioni come quella di domenica prossima, nelle quali ci si possa accontentare di un punto, partendo dal presupposto che questa squadra anche quest'anno purtroppo non avrà particolari obiettivi di classifica, non mi stupirei invece di rivedere lo stesso schieramento di sabato pomeriggio.
Montella dopotutto è stato molto chiaro, nel postpartita di Fiorentina-Juve: la soluzione della difesa a tre non nasce dalla necessità di affrontare i bianconeri ma da un'osservazione della rosa al termine del mercato; cinquanta difensori centrali, quasi tutti incapaci di guidare la linea arretrata, e una teoria di terzini più o meno negati a difendere. Come ho sempre sostenuto anch'io, di soluzioni diverse dalla difesa a tre non ce ne sono poi molte.
penso che giocare 352 con chiesa esterno e una punta a fianco di ribery (che in ogni caso in un secondo può trasformarsi in un 433 con chiesa alto e milenk più aperto a destra) sia assolutamente la soluzione migliore per i giocatori che ha in rosa la viola
Nightwish1982 ha scritto:
In realtà no, io credo che la difesa a tre la rivedremo spesso. I terzini attualmente in rosa non sono affatto proponibili a quattro, soprattutto in un 4-2-3-1 che lascia terribilmente scoperte le fasce e non certo per colpa dei soli esterni di difesa, dato che le ali sono ben poco propense al ripiegamento difensivo e i mediani non hanno il dinamismo sufficiente per scalare a coprire l'esterno. Non è una questione di avversari difficili o facili, concetti che peraltro in un campionato ormai livellato qual è il nostro fanno parte del passato, come dimostrano la vittoria del Lecce a Torino di stasera o quella della Spal sulla Lazio di ieri; la Fiorentina, giocando in quel modo, è stata letteralmente travolta sulle corsie esterne perfino dal Monza, una buona squadra di C e nulla più. Al tempo stesso, tra Pezzella e Milenkovic nessuno dei due è in grado di comandare il reparto e anche ciò ha contribuito a creare problemi là dietro, nelle prime uscite. Caceres, al netto della sua affidabilità fisica, sarà quindi molto difficile da togliere perché in un colpo solo ha risolto numerose magagne.
Mantenendo il 3-5-2 sarebbe sufficiente spostare Chiesa sull'esterno -- ruolo che ha già ricoperto, e bene, ai tempi di Paulo Sousa -- per creare in avanti lo spazio necessario a inserire il Pedro/Boateng/Vlahovic della situazione. In un colpo solo avresti così il peso offensivo e pure la spinta sulla fascia destra venuti a mancare contro la Juve: Chiesa, infatti, non sarà il massimo in fase difensiva ma se è per questo Lirola non fornisce di certo una maggiore copertura. E a parità di limiti sotto quest'aspetto, dal punto di vista offensivo non c'è partita in favore del nazionale azzurro. Tale soluzione potrebbe essere provata in partite nelle quali sarà maggiormente necessario ricercare la vittoria, fermo restando quanto detto in precedenza; in situazioni come quella di domenica prossima, nelle quali ci si possa accontentare di un punto, partendo dal presupposto che questa squadra anche quest'anno purtroppo non avrà particolari obiettivi di classifica, non mi stupirei invece di rivedere lo stesso schieramento di sabato pomeriggio.
Montella dopotutto è stato molto chiaro, nel postpartita di Fiorentina-Juve: la soluzione della difesa a tre non nasce dalla necessità di affrontare i bianconeri ma da un'osservazione della rosa al termine del mercato; cinquanta difensori centrali, quasi tutti incapaci di guidare la linea arretrata, e una teoria di terzini più o meno negati a difendere. Come ho sempre sostenuto anch'io, di soluzioni diverse dalla difesa a tre non ce ne sono poi molte.
All Blacks 17 ha scritto:Nel caso si continuasse con la difesa a 3 non è che poi sposti Chiesa a tutta fascia e inserisca 1 punta tra Boateng e Vlahovic? Penso che il 3-4-3 sia il modulo più adatto con i giocatori in rosa il problema è che Montella lo farà solo in partite chiuse...tutto questo perché l'appetibilità di Chiesa diminuirebbe drasticamente. Voi cosa ne pensate a riguardo?
Valdanito 97 ha scritto:In definitiva cosa faranno i possessori di vlahovic? Fiducia Fino a novembre o taglio netto ed immediato?
vita23 ha scritto:Ma in caso di difesa a 3 pezzella cmq sarebbe titolare come centrale di difesa?o rischia il posto?
em.ga. ha scritto:Benassi quando torna sarà il titolare?
Visitano il forum: Nessuno e 47 ospiti