Falcko ha scritto:ettoreettore ha scritto:GOSENS è da tagliare? Mi sembra che Spinazzola abbia ripreso il suo posto stabilmente.
ettoreettore,
sì, per me puoi tagliarlo tranquillamente. Il tedesco è, al pari di Castagne, un onesto gregario, ma difficilmente insedierà mai Spinazzola dal punto di vista della titolarità.
Le sue presenze risalgono quasi tutte alla prima parte di questa stagione, quando Spinazzola era ancora fuori rosa perchè desideroso di andara alla Juve. Dalla sesta giornata in poi (data di reintegro di Spinazzola), infatti, ha raccolto solo 3 presenze, di cui due da subentrante. Probabile che ne faccia un altro paio da titolare quando riprenderà il triplo impegno settimanale, ma anche in quel caso varrebbe la pena tenersi uno slot occupato per massimo 5 presenze dal primo minuto? Quando ha giocato, tra l'altro, assist contro l'Hellas a parte si è spesso limitato al compitino non spingendosi mai oltre il 6. Toglitelo pure se giochi a meno di 10/12 partecipanti.
Alla seconda parte della tua analisi rispondo si e no. Nel senso che è vero che Ilicic è più punta, ma proprio perchè più punta, vuoi per caratteristiche intrinseche, vuoi anche per il cambio modulo, Hateboer ha si meno copertura,angel7 ha scritto:Ciao ragazzi! In questo girone di ritorno possiamo aspettarci qualche golletto da Hateboer, che al momento è a quota zero (se non sbaglio anche in quanto ad assist )?
Chiedo, anche perché, con l'ingresso di Ilicic in squadra, mi sembra che Hateboer faccia un lavoro molto diverso da quello che faceva Conti lo scorso anno quando c'era Kurtic: ovvero meno inserimenti e più sfruttamento dell'ampiezza del campo, anche considerando che lo sloveno, per natura, è un giocatore portato ad accentrarsi e a muoversi poco e nulla per vie laterali.
angel7 ha scritto:Alla seconda parte della tua analisi rispondo si e no. Nel senso che è vero che Ilicic è più punta, ma proprio perchè più punta, vuoi per caratteristiche intrinseche, vuoi anche per il cambio modulo, Hateboer ha si meno copertura,angel7 ha scritto:Ciao ragazzi! In questo girone di ritorno possiamo aspettarci qualche golletto da Hateboer, che al momento è a quota zero (se non sbaglio anche in quanto ad assist )?
Chiedo, anche perché, con l'ingresso di Ilicic in squadra, mi sembra che Hateboer faccia un lavoro molto diverso da quello che faceva Conti lo scorso anno quando c'era Kurtic: ovvero meno inserimenti e più sfruttamento dell'ampiezza del campo, anche considerando che lo sloveno, per natura, è un giocatore portato ad accentrarsi e a muoversi poco e nulla per vie laterali.
ma paradossalmente più spazi per buttarsi in corsa e arrivare in fondo. E, tornando alla tua domanda, Se e quanto segnerà non lo so, ma ti garantisco che ci è andato vicino già alcune volte.
angel7 ha scritto: Mah, guarda, non ho in mano i numeri, però a me pare proprio che arrivi meno al tiro rispetto a Conti e che si cerchi meno la giocata Gomez-Esterno destro, che tante fortune ha fatto lo scorso anno. Poi, come dici tu giustamente, rispetto allo scorso anno l'esterno destro ha anche meno copertura da parte del trequartista (Ilicic) e quindi maggiore attenzione in fase difensiva.
Ci faccio un pensierino, quantomeno per la certezza della titolaritàPulp Boy ha scritto:Anche io ho Hateboer e mi aspettavo qualcosina in più sul piano dei bonus... Però c'è da dire che rispetto a quanto è stato pagato (di sicuro non come una prima scelta) tutto sommato il suo dal punto di vista dei voti lo sta facendo, sembra che finalmente i pagellisti si stiano accorgendo di lui. Può solo migliorare nel girone di ritorno
Giggi10 ha scritto:Ci faccio un pensierino, quantomeno per la certezza della titolaritàPulp Boy ha scritto:Anche io ho Hateboer e mi aspettavo qualcosina in più sul piano dei bonus... Però c'è da dire che rispetto a quanto è stato pagato (di sicuro non come una prima scelta) tutto sommato il suo dal punto di vista dei voti lo sta facendo, sembra che finalmente i pagellisti si stiano accorgendo di lui. Può solo migliorare nel girone di ritorno
Infatti manca solo quello. Finora discreta media senza bonusElTiburon ha scritto:Giggi10 ha scritto:Ci faccio un pensierino, quantomeno per la certezza della titolaritàPulp Boy ha scritto:Anche io ho Hateboer e mi aspettavo qualcosina in più sul piano dei bonus... Però c'è da dire che rispetto a quanto è stato pagato (di sicuro non come una prima scelta) tutto sommato il suo dal punto di vista dei voti lo sta facendo, sembra che finalmente i pagellisti si stiano accorgendo di lui. Può solo migliorare nel girone di ritorno
Non dico tanto, ma speriamo che un paio d’assist li porti a casa! Perché gioca come esterno di centrocampo con Gasperini, assurdo non riesca a regalarci nemmeno un bonus
PatriziaLannister ha scritto:angel7 ha scritto:Alla seconda parte della tua analisi rispondo si e no. Nel senso che è vero che Ilicic è più punta, ma proprio perchè più punta, vuoi per caratteristiche intrinseche, vuoi anche per il cambio modulo, Hateboer ha si meno copertura,angel7 ha scritto:Ciao ragazzi! In questo girone di ritorno possiamo aspettarci qualche golletto da Hateboer, che al momento è a quota zero (se non sbaglio anche in quanto ad assist )?
Chiedo, anche perché, con l'ingresso di Ilicic in squadra, mi sembra che Hateboer faccia un lavoro molto diverso da quello che faceva Conti lo scorso anno quando c'era Kurtic: ovvero meno inserimenti e più sfruttamento dell'ampiezza del campo, anche considerando che lo sloveno, per natura, è un giocatore portato ad accentrarsi e a muoversi poco e nulla per vie laterali.
ma paradossalmente più spazi per buttarsi in corsa e arrivare in fondo. E, tornando alla tua domanda, Se e quanto segnerà non lo so, ma ti garantisco che ci è andato vicino già alcune volte.angel7 ha scritto: Mah, guarda, non ho in mano i numeri, però a me pare proprio che arrivi meno al tiro rispetto a Conti e che si cerchi meno la giocata Gomez-Esterno destro, che tante fortune ha fatto lo scorso anno. Poi, come dici tu giustamente, rispetto allo scorso anno l'esterno destro ha anche meno copertura da parte del trequartista (Ilicic) e quindi maggiore attenzione in fase difensiva.
Ho Hateboer in rosa e ti assicuro anche io che le sue occasioni le ha avute, praticamente Gomez lo ha servito spesso sul secondo palo e lui non ha saputo sfruttare gli assist del compagno. Per intenderci, mi riferisco ad occasioni fotocopia del gol segnato da Castagne contro il Napoli in Coppa Italia (lo trovi su Youtube), con la differenza che il difensore belga si è fatto trovare pronto ed ha segnato.
giuliano911 ha scritto:Ciao ragazzi... Tra freuler e cristante chi preferite?? Ci sta molta differenza in termini fantacalcistici
Weinheim ha scritto:E giocando con le riconferme?
Falcko ha scritto: Weinheim,
per come ha operato la società nei casi similari verificatesi nelle passate stagioni,
qualche possiblità c'è. Ad esempio abbiamo visto sostituire (ottimamente) Kessiè con Cristante e Conti (un po' meno, o meglio con caratteristiche diverse) con Hateboer. Entrambi dunque giocatore acquistati antecedentemente alla partenza del titolare, che hanno convinto il Gasp durante il processo di apprendistato e sono stati "promossi" a titolari. Ora, però, molte sono le incognite. Gosens a me sembra un onesto gregario, bravo in fase di spinta (nell'Heracles ha chiuso la passata stagione con 2 gol e 5 assist), ma ancora forse un po' acerbo per il lavoro (tanto) che richiede Gasperini ai due esterni di centrocampo. Sicuramente questa stagione alle spalle di Spinazzola gli farà bene e poi a fine anno si valuterà in base a tanti fattori se investire in un esterno titolare oppure comprare la riserva di Gosens.
Se mi devo sbilanciare, sono più propenso alla prima opzione: passare in due anni da Spinazzola-Conti a Gosens-Hateboer capisci tu stesso che sembrerebbe un ridimensionarsi. C'è da considerare che l'Atalanta (soprattutto si qualificasse in EL)
avrà tanti introiti al termine della stagione (con le cessioni già annunciate ed altre che probabilmente arriveranno) e dunque la possibilità economica di prendere un titolare ci sarebbe. Staremo a vedere. Nel frattempo se tu credi nel ragazzo puoi prenderlo in un reparto di titolari, visto che almeno per quest'anno il suo minutaggio potrebbe aumentare giusto nelle ultime 4-5 partite secondo me. Sicuramente il concetto che vorrei far passare è che visto che anche Spinazzola (che è indubbiamente, almeno al momento, superiore al tedesco) porta pochi bonus difficilmente Gosens sarà un giocatore per cui vi scannerete all'asta anno prossimo o tantomeno un uomo capace di cambiare le sorti di un fantacalcio.
Falcko ha scritto:giuliano911 ha scritto:Ciao ragazzi... Tra freuler e cristante chi preferite?? Ci sta molta differenza in termini fantacalcistici
giuliano911,
come dici, almeno per quanto riguarda il gioco del Fantacalcio, Freuler e Cristante sono due profili diversi (e anzi, quasi complementari).
Lo svizzero è forse l'uomo calcisticamente più importante di questa atalanta, un tuttocampista moderno che in prospettiva per me farà gola a molte società importanti.
Ha infatti la capacità di coniugare una grande capacità polmonare (è il titolare che percorre più chilometri in media) ad una buona qualità sia in fase di costruzione che in inserimento. Dunque, tornando al discorso puramente fantacalcistico, è un giocatore che difficilmente delude in termini di voti (di fatti finora ha raccolto solo due insufficienze gravi, coincise con la trasferta di Udine e la partita che non ha terminato a causa di un rosso contro la Spal). Ti garantisce poi il giusto mix di titolarità (è il giocatore di movimento più utilizzato dal Gasp, con ben 1622 minuti giocati) e di bonus. Finora forse è rimasto un po' sotto le aspettative sotto questo profilo, è vero, ma penso che 5 gol (quindi altri 3) entro la fine dell'anno siano un obiettivo plausibile. Male che vada hai un'ottimo regolarista anche poco incline al cartellino.
Veniamo a Cristante. Di lui si è discusso (e penso si continuerà a discutere) molto. Per me, come puoi notare se scorri qualche pagine indietro nel topic, è la vera e propria sorpresa di questa Atalanta. A me il giocatore e sempre piaciuto, ma dopo diverse esperienze opache arrivava qui a Bergamo con poche speranze. E invece duttilità (benissimo sia in mediana che dietro le punte) e tempi di inserimento perfetti lo hanno riportato insistentemente alla ribalza. Come dici tu, al fantacalcio non solo è migliore di Freuler, ma in generale è migliore di molti altri centrocampisti più blasonati (almeno in termini di rendimento). Ed infatti 9 gol nello scorso anno anno solare (in Serie A, anche perchè chiedilo a quelli dell'Everton se qualche marcatura non l'ha fatta anche in El... ) ne sono la prova tangibile. Da lui almeno la doppia cifra me la aspetto, certo che se continuasse su qualche binario forse potrebbe ambire anche a traguardi più alti. E' però un po' meno titolare e un po' meno costante quando non in bonus.
Alla luce di questo, valuta quale può essere la scelta più adeguata al tuo reparto. Di certo in valore assoluto al momento ci sono pochi dubbi (al fantcalcio, ripeto).
Visitano il forum: Nessuno e 50 ospiti