[Gruppo Esperti]

Usiamo questo topic per parlare della Premier League 2011/12

[Ultimo10]

Tutti i trasferimenti del calciomercato della Premier:

http://www.goal.com/it/scores/transfer- ... ier-league

Personalmente penso che oltre il City(manco a dirlo ) il Tottenham si sia mossa bene trattenendo Modric.

[Nightwish1982]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

[Ultimo10]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

Se non sbaglio era svincolato, ciononostante poteva risparmiarsi un pesante ingaggio. Magari gli erano rimasti troppi spicci.

[Slim Shady]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

[Raiden]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?

[Ultimo10]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?

si se non erro

[Slim Shady]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?

si se non erro

Ahahahah

[Mr. Bitta]

Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:

Manchester United-Arsneal 8-2

[monto]

Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:

Manchester United-Arsneal 8-2

con 2 gol di Rooney su punizione, non sapevo avesse questa qualità!
Comunque si Man City=Football Manager

[robe_v.2]

Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?

Non proprio, ha filmato e messo giornalmente il suo recupero dall'infortunio per dimostrare che era "sano".

[10_Giannini]

...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...

Per me e' stata un'operazione simpatia, visto che aveva messo tutti i suoi allenamenti estivi su youtube.

[frards90]

Non credo che Mancini abbia preso Hargreaves solo per simpatia o per spendere qualche soldino rimasto in tasca...

E' vero che il City negli ultimi anni ci ha abituato a numerosi acquisti e spesso anche senza alcun senso...

Ma con l'arrivo di Mancini qualcosa è cambiata nel giro di 2 anni è riuscito a comporre una squadra che a livello di nomi non ha competizione in Premier ad eccezzione del solito United, non tanto per i soldi quanto per la conoscenza del campionato e dell'esperienza....

[Pepp']

Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:

Manchester United-Arsneal 8-2

Lo stesso Man United ha sudato 7 camicie per battere 2-1 il West Browmich (grazie ad un autogol). L'8-2, come l'1-5 di Tottenham-City, è questione di mentalità differente dalla nostra: loro giocano per 90 minuti ed attaccano SEMPRE a testa bassa...anche sull'8-2 hanno giocato come se stessero sotto per tentare di segnare il 9° goal. Il Man City ha distrutto il Tottenham in casa, ma c'è da dire che gli Spurs nel primo tempo non hanno demeritato, anzi gli è solo mancata la precisione con Van der Vaart sugli scudi e Bale capace di divorarsi un gol che segnavo io tranquillamente con le ciabatte ed una tazzina di olio bollente in mano.

Dietro il "manchester-duo" non c'è l'Arsenal nè il Chelsea [che ha speso un bottopiù del City per Villas Boas (15mln), Lukaku, Mata e Meireles + i 50mln di un-gol-in-6-mesi-per-giunta-irregolare-Torres a gennaio] ma il Liverpool del "dovevo essere un traghettatore e l'ho messo in culo a tutti" Dalglish, una squadra quadrata, con grande organizzazione tattica e che ha agito sul mercato in modo perfetto prendendo solo chi rispecchiava una identikit tattica (Adam, Coates ed Enrique sono i colpi migliori d'Europa imho, mentre Downing l'hanno pagato 22mln -troppo) e cedendo anche pezzi grossi, se non servono al modulo (Insua, Meireles, Jovanovic, a gennaio lo stesso Fernando Torres).
Prima dell'inizio ho pronosticato la vittoria finale dei Reds, più che altro perchè volevo crederci...ma penso che il Manchester United* da quest'anno in poi sarà più forte del Barcelona e vinca anche la Champions...

*Ed è IMBOTTITO di giovani (!!!): nell'8-2 erano titolari DeGea, Smalling, Jones, Cleverley e Welbeck, con Chicharito Hernandez a subentrare....tutti nati dal '91 in poi. E gli altri? Evans (1988), Anderson (1988), Naini, Young e Rooney 25enni ed il solo Evra più vecchio con i suoi 30 anni appena compiuti.

[kagiroi]

Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:

Manchester United-Arsneal 8-2

Lo stesso Man United ha sudato 7 camicie per battere 2-1 il West Browmich (grazie ad un autogol). L'8-2, come l'1-5 di Tottenham-City, è questione di mentalità differente dalla nostra: loro giocano per 90 minuti ed attaccano SEMPRE a testa bassa...anche sull'8-2 hanno giocato come se stessero sotto per tentare di segnare il 9° goal. Il Man City ha distrutto il Tottenham in casa, ma c'è da dire che gli Spurs nel primo tempo non hanno demeritato, anzi gli è solo mancata la precisione con Van der Vaart sugli scudi e Bale capace di divorarsi un gol che segnavo io tranquillamente con le ciabatte ed una tazzina di olio bollente in mano.

Dietro il "manchester-duo" non c'è l'Arsenal nè il Chelsea [che ha speso un bottopiù del City per Villas Boas (15mln), Lukaku, Mata e Meireles + i 50mln di un-gol-in-6-mesi-per-giunta-irregolare-Torres a gennaio] ma il Liverpool del "dovevo essere un traghettatore e l'ho messo in culo a tutti" Dalglish, una squadra quadrata, con grande organizzazione tattica e che ha agito sul mercato in modo perfetto prendendo solo chi rispecchiava una identikit tattica (Adam, Coates ed Enrique sono i colpi migliori d'Europa imho, mentre Downing l'hanno pagato 22mln -troppo) e cedendo anche pezzi grossi, se non servono al modulo (Insua, Meireles, Jovanovic, a gennaio lo stesso Fernando Torres).
Prima dell'inizio ho pronosticato la vittoria finale dei Reds, più che altro perchè volevo crederci...ma penso che il Manchester United* da quest'anno in poi sarà più forte del Barcelona e vinca anche la Champions...

*Ed è IMBOTTITO di giovani (!!!): nell'8-2 erano titolari DeGea, Smalling, Jones, Cleverley e Welbeck, con Chicharito Hernandez a subentrare....tutti nati dal '91 in poi. E gli altri? Evans (1988), Anderson (1988), Naini, Young e Rooney 25enni ed il solo Evra più vecchio con i suoi 30 anni appena compiuti.

ammetto ignoranza e conoscenza superficiale sul calcio inglese, ma ho visto un paio di partite l'anno scorso e mi sono piaciute davvero molto, faró il fantacalcio con la serie A per abitudine ma penso che da quest'anno seguiró molto di più la premier, partite piú spettacolari e atleti veri, qui ci sono tante controfigure, qualche campione e troppi commedianti. ad ogni modo, anch'io dopo l'8-2 e l'1-5 ho pensato "ecco, un'altra Liga con solo 2 squadre distaccate dalle altre", invece ti ringrazio per questa analisi, vedremo come le altre reagiranno al presunto strapotere di manchester.

il city ha fatto campagne acquisti faraoniche negli ultimi anni ma sembra che solo ora abbiano quadrato la cosa, ma è comunque un modello di calcio che non mi piace per niente, sono diventati il giochino degli sceicchi, appena si stuferanno li molleranno e del manchester city non si ricorderá più nessuno..