[FantaCorsaro]

ciao a tutti!

c'è qualcuno che utilizza i voti Italia di Fantacalcio.it???

come vi trovate?

ci troviamo molto bene sulla piattaforma di Fantacalcio.it, ma da quando hanno tolto i voti della Gazzetta dello Sport ci siamo trovati un po' persi

avevamo deciso di utilizzare il voto statistico Alvin, per avere anche dei voti "corretti", ma adesso dopo 2 anni non ci piace più, troppe volte sembrano voti molto "freddi"

stiamo pensando di passare ai voti live, ma così a colpo d'occhio, spesso non sono molto corretti (basta vedere che a questa giornata tutte le redazioni hanno dato 8 a Barrow, mentre loro 7.5), sembra più che nella loro redazione vogliano fare sempre i più originali rispetto alle altre (in parole spicce, fenomeni solo loro...)

così resta il voto Italia, quindi cerco qualche esperienza diretta per sapere come vi trovate

per favore, fatemi sapere, grazie

[davideambro12]

Essendo una media tra i voti di Fantacalcio, Statistico e Gazzetta (se non erro) dovrebbero essere quelli più bilanciati, li ho utilizzati per due anni e mi sono trovato abbastanza bene, tuttavia il grande contro è il dover aspettare il giorno dopo l'ultima partita per sapere i voti ufficiali, dunque eventualmente anche se hai vinto o perso, un'ansia assurda.
Quest'anno per me è il primo coi voti Fantacalcio, a mio avviso spesso davvero pessimi e superficiali, quindi bisognerebbe accettare qualche compromesso in ogni caso, i voti di una prestazione calcistica purtroppo non possono essere una scienza esatta

[Paolo Del Genio]

A mio avviso è la migliore scelta perché ti consente di bilanciare eccessi e difetti delle singole redazioni (Fantacalcio e Gazzetta) ottenendo una media quanto più ragionata è possibile.
Io li uso da sempre e mi trovo sempre molto bene, proprio perché si evita di dipendere al 100% dal voto di una singola redazione.
Io li consiglio a tutti

[mazzokki]

I voti Italia per forza di cose sono i migliori. Certo come detto sopra devi aspettare la fine di tutte le partite ma credo che il gioco valga la candela, anzi mette quel pizzico di ansia in più che rende tutto più bello.

Io poi sono vecchio stampo, fosse per me giocherei sempre con i voti della Gazzetta dello Sport, con cui mi trovo spesso d'accordo. Tra tutti i voti delle redazioni secondo me sono i migliori. Certo non nego che a volte ci siano delle pagelli assolutamente inconcepibili e spesso ci siano tante disparità di trattamento.

La peggiore è senza dubbio quella di Fantacalcio (ex FG). Non ho parole per esprimere quanto non li sopporti. Voti sempre piatti e sbagliati. Per me si vedono solo gli highligths. Veramente fare un fantacalcio coi loro voti, per chi un minimo è appassionato, è frustrante.

Insomma scegli quelli ITALIA

[FantaCorsaro]

grazie per le risposte al momento ricevute

ma quali sono di preciso le redazioni?

e i voti sono sempre arrotondati con lo 0.5 o è possibile trovare 0.25 o 0.75?

[Paolo Del Genio]

grazie per le risposte al momento ricevute

ma quali sono di preciso le redazioni?

e i voti sono sempre arrotondati con lo 0.5 o è possibile trovare 0.25 o 0.75?

Le redazioni sono Gazzetta, Fantacalcio e Statistico.
Sì fa la media aritmetica dei tre voti e si arrotonda per eccesso se supera lo 0,5 o per difetto se è più basso.

[mik88]

Io faccio 4 fantacalci e in tutti utilizzo i voti di Fantacalcio, ma solo perchè lo ha deciso la maggioranza in tutte le leghe. Sia loro che Gazzetta danno i voti a casaccio, spesso senza senso, se fosse per me userei voti italia senza dubbio, media aritmetica delle 3 fonti che ti hanno detto sopra

[Pyrgus]

Io faccio 4 fantacalci e in tutti utilizzo i voti di Fantacalcio, ma solo perchè lo ha deciso la maggioranza in tutte le leghe. Sia loro che Gazzetta danno i voti a casaccio, spesso senza senso, se fosse per me userei voti italia senza dubbio, media aritmetica delle 3 fonti che ti hanno detto sopra

Tempo fa Fantagazzetta li aveva descritti come una media "ragionata".
Quelli di redazione Italia guardano le partite e danno il loro voto che però deve essere "compreso" tra i voti delle redazioni comparate: mai più alto del voto più alto, ma più basso del voto più basso.

Però era un'informazione di diversi anni fa, quindi nel frattempo potrebbero essere passati a una media più lineare.

P.S. Ecco il link dove lo spiegavano.

https://web.archive.org/web/20140806142 ... -fg-175328

Ripeto però che può darsi ciò non sia più valido, non mi stupirebbe se fossero passati a una media più lineare per risparmiare tempo.

Devo dire che usandoli a me non sembrano delle vere e proprie medie, ma non ho mai verificato con i calcoli.

Noi ci troviamo benissimo comunque, li usiamo da 4-5 anni e non ci sono più state lamentele sui voti, tutti contentissimi.

[Duca Conte Balabam]

grazie per le risposte al momento ricevute

ma quali sono di preciso le redazioni?

e i voti sono sempre arrotondati con lo 0.5 o è possibile trovare 0.25 o 0.75?

Sempre per 0.5, essendo la media di 3 non può mai esserci 0.25, ci saranno o 0.166 o 0.333 e quindi si arrotonderá facilmente per difetto o eccesso.
Per me è la migliore e noi usiamo quella in tutta i fanta, essendo la media di 3 va a limare quei voti esagerati in positivo/negativo che a volte si verificano.

[FantaCorsaro]

grazie per l'aiuto

qui comunque si sono i dettagli dei voti italia per la stagione 2017-18, e parlano di media aritmetica arrotondata di più fonti

https://www.fantacalcio.it/news/redazio ... -fg-229881

solo per questo, secondo me, dovrebbe essere il voto di riferimento per tutti

[Paolo Del Genio]

Sí come avevo scritto è una media aritmetica delle tre redazioni.
Lo so per certo dato che a volte mi è capitato anche di contattarli per alcuni voti errati da correggere in cui la media non corrispondeva.

[Totti80008]

grazie per l'aiuto

qui comunque si sono i dettagli dei voti italia per la stagione 2017-18, e parlano di media aritmetica arrotondata di più fonti

https://www.fantacalcio.it/news/redazio ... -fg-229881

solo per questo, secondo me, dovrebbe essere il voto di riferimento per tutti

Non mi trovo d'accordo: le medie appiattiscono le valutazioni

[Pyrgus]

Sí come avevo scritto è una media aritmetica delle tre redazioni.
Lo so per certo dato che a volte mi è capitato anche di contattarli per alcuni voti errati da correggere in cui la media non corrispondeva.

Peccato, trovavo molto interessante il concept iniziale della "sintesi ragionata", con i voti delle varie redazioni posti ad estremi ma più libertà nel muoversi tra di essi.
Probabilmente han deciso di risparmiare

[Duca Conte Balabam]

grazie per l'aiuto

qui comunque si sono i dettagli dei voti italia per la stagione 2017-18, e parlano di media aritmetica arrotondata di più fonti

https://www.fantacalcio.it/news/redazio ... -fg-229881

solo per questo, secondo me, dovrebbe essere il voto di riferimento per tutti

Non mi trovo d'accordo: le medie appiattiscono le valutazioni

L'importante è sapere cosa si sceglie per non rimpiangerlo dopo: con Italia difficilmente ci saranno voti estremi, salvo prestazioni super positive/negative i 3-9 potrebbero addirittura non capitare mai in stagione, già 4 o 8.5 sono rarissimi. Con la gazza, tanto per fare un esempio, potrà capitare che un fallo da rigore e espulsione che normalmente FG/Italia puniscono con un voto 4 ottenga addirittura 3, o che un calciatore che fa un gol decisivo all'ultimo minuto magari invece che 7.5 prenda 8.5/9 perché il pagellista vuole fare il brillante.
Alla fine sono preferenze.

[Spilungao]

Come ho avuto modo di scrivere in altri topic, la redazione Italia è la mia preferita, per i motivi sapientemente descritti da chi mi ha preceduto.

Nel fanta in cui la utilizziamo, l'idea di adottarla venne proprio a me.