SuperPippoo ha scritto:Per questo turno fine W: FAnderson o Ikone ?
Felipe
SuperPippoo ha scritto:Per questo turno fine W: FAnderson o Ikone ?
Mojito FC ha scritto:Mah.. mi offrono Dia per Immobile..
Ho Leao Arnautovic e Laurentie come a e PC
Incredibilmente ci sto pensando.... Voi che dite ?
Quoto. Ciro non si può vendere per un Día così.skala19 ha scritto:Mojito FC ha scritto:Mah.. mi offrono Dia per Immobile..
Ho Leao Arnautovic e Laurentie come a e PC
Incredibilmente ci sto pensando.... Voi che dite ?
Ti direi assolutamente no. Per quanto Dia stia segnando a ripetizione, scambiarlo con Immobile sarebbe una follia
Sì, probabile. Bisogna poi vedere se restano in serie A.SuperPippoo ha scritto:Visa la sosta, un pensiero per la prossima stagione, Krava e Look man li mettono A ? Per me é facile
Ducale ha scritto:Per me pero' facciamo un errore anche noi perche' siamo sempre alla ricerca di "bug di listone" con l'idea che ci sia qualche M che ti fa 12 gol o una marea di W alla Kvara + Lookman + Zaccagni. In questo modo, di fatto, si vuole forzare su nomi top che spostano gli equilibri, soprattutto al mantra che vorrebbe compensare questa cosa. L'altra cosa che un po' mi infastidisce e' la pressante richiesta di avere le liste il prima possibile e poi lamentarsi che sono state fatte male, quando i poveri redattori non hanno avuto tempo di studiarsi le amichevoli estive perche' devono far uscire il listone prestissimo.
Sono invece d'accordo su una certa confusione nella zona E/W/A, cosi come il fatto che T non sta per trequartista ma per centrocampista offensivo.
Chiudo con un punto che mi sta a cuore. Io credo sia giusto essere stretti sui ruoli dei top (es. CR7 che era PC), ma si puo' essere anche di manica piu' larga con i giocatori di fascia medio-bassa (es. Sabiri, Saponara, Aebischer...). Detto questo... larga e' la foglia, stretta e' la via, dite la vostra ch'io vado a bere che e' venerdi' sera e non c'e' da far la formazione.
TheGoldenBoy ha scritto:Che purtroppo è la prossima grossa grana da risolvere al mantra. Non possono cambiare ogni anno assegnazione dei ruoli agli esterni solo perché fanno tanti gol (quindi diventano A) o ne fanno pochi (quindi passano a W) però poi continuano a giocare sempre allo stesso modo.
Faccio vari esempi, da Traore a Soriano, da Boga a Zaccagni... capisco che alcuni possono essere più difficili da inquadrare perché vengono dall'esterno e non li conosci, ma non è possibile cambiare ogni anno solo per una questione di "equilibri" di lista.
Io presi Soriano l'anno in cui fu C e fece una stagione assurda, ma perché lo presi? Più che altro perché aveva quella C, non per altri veri motivi, dissi che valeva qualche credito e lo presi a poco. Ma poi gliela tolsero il successivo.... ha senso come cosa? NO!
Ha senso che le E siano senza obbligo di fascia a prescindere? NO!
Non so, il prossimo step, più che lavorare sui moduli, che ormai quelli sono a meno di qualche aggiornamento di tanto in tanto, è proprio sull'assegnare i ruoli ad alcuni giocatori, perché ormai si gioca veramente con una fluidità che il mantra quasi non permette e potrebbe diventare problema a lungo andare.
MiroKlose9 ha scritto:TheGoldenBoy ha scritto:Che purtroppo è la prossima grossa grana da risolvere al mantra. Non possono cambiare ogni anno assegnazione dei ruoli agli esterni solo perché fanno tanti gol (quindi diventano A) o ne fanno pochi (quindi passano a W) però poi continuano a giocare sempre allo stesso modo.
Faccio vari esempi, da Traore a Soriano, da Boga a Zaccagni... capisco che alcuni possono essere più difficili da inquadrare perché vengono dall'esterno e non li conosci, ma non è possibile cambiare ogni anno solo per una questione di "equilibri" di lista.
Io presi Soriano l'anno in cui fu C e fece una stagione assurda, ma perché lo presi? Più che altro perché aveva quella C, non per altri veri motivi, dissi che valeva qualche credito e lo presi a poco. Ma poi gliela tolsero il successivo.... ha senso come cosa? NO!
Ha senso che le E siano senza obbligo di fascia a prescindere? NO!
Non so, il prossimo step, più che lavorare sui moduli, che ormai quelli sono a meno di qualche aggiornamento di tanto in tanto, è proprio sull'assegnare i ruoli ad alcuni giocatori, perché ormai si gioca veramente con una fluidità che il mantra quasi non permette e potrebbe diventare problema a lungo andare.
Sono pienamente d'accordo, oltretutto è ancora più fastidioso per chi usa le riconferme. Cambiare ogni anno in base al rendimento il ruolo ai giocatori, crea molti più problemi nella costruzione di una squadra continuativa. E oltretutto spesso fanno ragionamenti diversi su giocatori con caratteristiche simili. Leggevo sul gruppo facebook ad esempio che Elmas potrebbe diventare c/w/t come Bonaventura, quando in realtà è palesemente un regalo la c che ha già ora, perchè è palesemente un giocatore da linea offensiva per attitudine in campo, mentre giocatori come Pereyra che forse la meriterebbero di più per il lavoro difensivo che svolgono, neanche vengono presi in considerazione. Per non parlare delle attribuzioni di E piuttosto che di Dd/Ds. Per alcune squadre conta il modulo, per altre la presunta capacità di giocare a 4, quando poi i giocatori hanno le stesse caratteristiche (vedi Udogie che è Ds mentre giocatori come vojvoda, darmian e altri sono solo E)
Visitano il forum: Nessuno e 28 ospiti