DIRETTA GOL 20a GIORNATA

[bregnak offline]

Mi dovete spiegare uno quindi non entra in scivolata perché anche se prende bene il pallone poi se dopo l'altro si fa male per la durezza dell'intervento allora è fallo?

[aconicum offline]

Io non ho più parole, giocavo con uno che ha 3 giocatori contati in attacco...e due di questi sono dia e cutrone. Fino ad oggi ero a 41 goal subiti in 15 giornate. Se qualcuno riesce a fare di meglio o si avvicina si palesi, almeno non sono solo. Poco fa, di ritorno a casa, appena letto il risultato avevo la matematica certezza dei nomi che avrei trovato fra i marcatori. E leggo di gente che si lamenta perché ha subito 30 goal. Che poi rivedendo tutti i goal subiti Mi accorgo che sono goal che "ci stanno", che fa non ci sta il goal di dia o di cutrone? Si che ci sta e lunedì ci sta pure la doppietta di kean allora. Il punto è che se ogni giocatore avversario che ci sta segni, di fatto poi segna, subisci una media di tre / 4 goal a partita

[Mojito FC]

Rinominate il topic "Diretta Nico Paz"

[Ntun]

Per me quello è un intervento duro, sul pallone e diventa un infortunio per la dinamica particolarmente sfortunata.

Che Calvarese parli di rosso perché c'è una bad image televisiva, è un problema. Gli arbitri arbitrano in campo ciò che vedono, non ciò che viene trasmesso.

[BillyCostigan offline]

Per me quello è un intervento duro, sul pallone e diventa un infortunio per la dinamica particolarmente sfortunata.

Che Calvarese parli di rosso perché c'è una bad image televisiva, è un problema. Gli arbitri arbitrano in campo ciò che vedono, non ciò che viene trasmesso.

Veramente è stato proprio il check del var a dire all arbitro che non era manco da giallo.

[BillyCostigan offline]

Mi dovete spiegare uno quindi non entra in scivolata perché anche se prende bene il pallone poi se dopo l'altro si fa male per la durezza dell'intervento allora è fallo?

Ma che discorsi sono, Non è mica il problema della scivolata sul pallone il problema è la modalità di scivolata con il piede a martello, è un intervento pericoloso a prescindere se prendi palla o no

[Ntun]

Per me quello è un intervento duro, sul pallone e diventa un infortunio per la dinamica particolarmente sfortunata.

Che Calvarese parli di rosso perché c'è una bad image televisiva, è un problema. Gli arbitri arbitrano in campo ciò che vedono, non ciò che viene trasmesso.

Veramente è stato proprio il check del var a dire all arbitro che non era manco da giallo.

Secondo me, si sono incartati su fallo/non fallo

Hanno stabilito non fallo e non potevano dare un rosso per un non fallo.

PS Maripan a Milano cacciato per un fallo esteticamente brutto ma senza danno alcuno su Thuram, per dirne una

[BillyCostigan offline]

Per me quello è un intervento duro, sul pallone e diventa un infortunio per la dinamica particolarmente sfortunata.

Che Calvarese parli di rosso perché c'è una bad image televisiva, è un problema. Gli arbitri arbitrano in campo ciò che vedono, non ciò che viene trasmesso.

Veramente è stato proprio il check del var a dire all arbitro che non era manco da giallo.

Secondo me, si sono incartati su fallo/non fallo

Hanno stabilito non fallo e non potevano dare un rosso per un non fallo.

PS Maripan a Milano cacciato per un fallo esteticamente brutto ma senza danno alcuno su Thuram, per dirne una

Per me è sbagliato il principio di voler giudicare una dinamica e un movimento "ampio" con un fotogramma, perché quando hanno dubbi guardano il frame . Non si può.

inoltre, anche se si vedesse il fotogramma che impatta il pallone è evidente già la gamba tesissima a martello. Già solo quello prevede una sanzione
Il discorso non è la scivolata sulla palla ma la sua modalità che rientra nei casi di "gravi falli di gioco" in quanto mette in pericolo la salute dell' avversario.

[apaparachett offline]

Secondo me tutto dipende dalla squadra in cui giochi. Se è una big è espulsione. Se sei un Como qualsiasi non è nemmeno fallo.

[spit80 offline]

Dia 7... fosse stato Lukaku fioccava subito il mezzo voto in meno. Magari anche il 6 visto com'è andata a finire la partita poi.

Ho visto il secondo tempo abbastanza incredibile il 7 però ripeto non ho visto il primo tempo. Considerando come ha giocato il secondo per prendere 7 finale significa che ha fatto sfracelli nei primi 45'

Giocate con la media voto. Ieri coi voti live era 7, stamattina con la media voto, 6,5.

[Luigiofmaio offline]

Giornata già persa, provedel in porta e il mio avversario ha cutrone e strefezza...

[Falco 9 offline]

ci tengo solo a dire che nel calcio non esiste la regola del "se entro in scivolata e tocco prima il pallone allora liberi tutti non può essere fallo". Dipende dal tipo di intervento.

Live è parso quasi a tutti un intervento scellerato. A prescindere da cosa poi accada al giocatore che ha subito l'intervento.

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[Robur]

La gamba di Gigot rimane tesa e alta anche dopo l'intervento. In ogni parte del mondo è rosso.
Chi la pensa diversamente non ha frequentato molto i campi da gioco.
Anche l'atteggiamento da bullo dopo l'intervento di Gigot fa capire l'intento.

[Falco 9 offline]

La gamba di Gigot rimane tesa e alta anche dopo l'intervento. In ogni parte del mondo è rosso.
Chi la pensa diversamente non ha frequentato molto i campi da gioco.
Anche l'atteggiamento da bullo dopo l'intervento di Gigot fa capire l'intento.

La penso come te. E sul Corriere dello Sport online c'è un immagine molto chiara di come fosse a martello il piede di Gigot e la gamba tesa e alta. Non mi carica la foto. Ma è molto eloquente. Scarso l'arbitro a non rilevarlo. Sul VAR non mi esprimo più perché il protocollo di intervento è oggettivamente malsano.

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[KUNG FU PANDEV offline]

Per me quello è un intervento duro, sul pallone e diventa un infortunio per la dinamica particolarmente sfortunata.

Che Calvarese parli di rosso perché c'è una bad image televisiva, è un problema. Gli arbitri arbitrano in campo ciò che vedono, non ciò che viene trasmesso.

Veramente è stato proprio il check del var a dire all arbitro che non era manco da giallo.

Secondo me, si sono incartati su fallo/non fallo

Hanno stabilito non fallo e non potevano dare un rosso per un non fallo.

PS Maripan a Milano cacciato per un fallo esteticamente brutto ma senza danno alcuno su Thuram, per dirne una

Esattamente, prendere il pallone non esclude il fallo, altrimenti entro come un killer a martello, prendo la palla e poi tutto il resto e azzoppo l'avversario. Io sono per il gioco "maschio", ma duro non vuole dire pericoloso, si può entrare in scivolata in vari modi, se entri col piede a martello è sempre fallo perché pericoloso.

Premesso che è un discorso generale e l'azione del fallo non avendola vista ma solo dal frame non la giudico per i motivi che dice secondo me giustamente Billy.