Tonnotopo ha scritto:4 GIORNATE COSTA
mattthemiz ha scritto:Tonnotopo ha scritto:4 GIORNATE COSTA
4 in totale o 4+1 dell'espulsione?
Da possessore ovviamente spero che gliene scontino almeno una, ma per quello che ha fatto 4 le merita tutte.Tonnotopo ha scritto:4 GIORNATE COSTA
pablitosh ha scritto:Da possessore ovviamente spero che gliene scontino almeno una, ma per quello che ha fatto 4 le merita tutte.Tonnotopo ha scritto:4 GIORNATE COSTA
Fosse stato un giocatore di una squadra provinciale gliene avrebbero rifilate minimo 5 senza alcuna esitazione.
Pierluigi ha scritto:Come vedete la titolarità di Emre Can dopo la buona prestazione di ieri? Segnali incoraggianti per un radioso futuro da titolare?
superpalem ha scritto:pablitosh ha scritto:Da possessore ovviamente spero che gliene scontino almeno una, ma per quello che ha fatto 4 le merita tutte.Tonnotopo ha scritto:4 GIORNATE COSTA
Fosse stato un giocatore di una squadra provinciale gliene avrebbero rifilate minimo 5 senza alcuna esitazione.
La regola e la consuetudine dicono 3, poi il giudice sportivo ha valutato la cosa nel complesso e ne ha aggiunta 1. La Juve non farà ricorso a quanto sembra.
La storia delle provinciali non ha senso.
DAM ha scritto:superpalem ha scritto:pablitosh ha scritto:Da possessore ovviamente spero che gliene scontino almeno una, ma per quello che ha fatto 4 le merita tutte.Tonnotopo ha scritto:4 GIORNATE COSTA
Fosse stato un giocatore di una squadra provinciale gliene avrebbero rifilate minimo 5 senza alcuna esitazione.
La regola e la consuetudine dicono 3, poi il giudice sportivo ha valutato la cosa nel complesso e ne ha aggiunta 1. La Juve non farà ricorso a quanto sembra.
La storia delle provinciali non ha senso.
Ricordo che non ha solo sputato in faccia a Di Francesco, ma ha prima tentato una testata (con l'arbitro a mezzo metro) , un fallaccio da dietro che da solo costava l'epulsione diretta e una gomitata. Se le vai a sommare, 4 gg sono pure poche! Cmq la Juve non farà ricorso perchè gli è andata appunto bene con 4.
Terna87 ha scritto:DAM ha scritto:superpalem ha scritto:pablitosh ha scritto:
La regola e la consuetudine dicono 3, poi il giudice sportivo ha valutato la cosa nel complesso e ne ha aggiunta 1. La Juve non farà ricorso a quanto sembra.
La storia delle provinciali non ha senso.
Ricordo che non ha solo sputato in faccia a Di Francesco, ma ha prima tentato una testata (con l'arbitro a mezzo metro) , un fallaccio da dietro che da solo costava l'epulsione diretta e una gomitata. Se le vai a sommare, 4 gg sono pure poche! Cmq la Juve non farà ricorso perchè gli è andata appunto bene con 4.
Non è che funziona in maniera cumulativa, come pensi tu.
Secondo me la juve non farà ricorso perché l'atto è diseducativo ed è palese che il giocatore abbia sbagliato. Poi ovviamente se la cosa riguarda un giocatore Juventino a detta dei tifosi delle altre squadre qualsiasi punizione è troppo poco.
Pierluigi ha scritto:Come vedete la titolarità di Emre Can dopo la buona prestazione di ieri? Segnali incoraggianti per un radioso futuro da titolare?
Papez ha scritto:Esperti sbaglio a pensare che con Ronaldo in campo, Dybala non venga servito a dovere dai compagni estraneandolo?
GambarGames ha scritto:Col frosinone che ne pensate di un attacco inedito e da turnover: Bernardeschi Ronaldo Dybala?
-Mandzukic non ne salta mai una e questa è la migliore
-Costa squalificato
-Cuadrado a terzino così recupera pure cancelo
delpiero96 ha scritto:Ragazzi secondo voi le ultime indicazioni danno come coppie in difesa Chiellini+Benatia e Bonucci+Rugani? (Parlo da possessore di Chiello e Benatia)
Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti