Capuliata ha scritto:Topbowler ha scritto:Ciao a tutti, ho preso la coppia Costa/Mattiello per avere sempre un voto in difesa ma dopo un ottimo inizio ho visto che il pacchetto arretrato della squadra ha iniziato a soffrire ed ovviamente la media voto dei 2 ne ha risentito. Considerazioni al riguardo?
Lo avevamo anticipato, essendo una neopromossa le prestazioni negative era normale che arrivassero prima o poi. Il trittico di impegni ravvicinati, con avversarie decisamente forti, non ha aiutato in tal senso.
Il consiglio è di tenerli, sapendo che in casa si possono schierare. Chiaramente si può anche andare incontro a giornate storte (vedi col Cagliari), ma di base facendo degli incroci low-cost si sa che il rischio c'è.
Intanto voglio segnalare questa dichiarazioni di mister Semplici a fine match su Antenucci:
Antenucci? L’ho visto bene, so cosa può darmi. In questa prima parte ho dato più spazio ai nuovi anche per cercare di migliorare l’intesa tra gli attaccanti, un aspetto fondamentale del nostro progetto. Ma Mirco sa di poter dare un contributo nell’arco della stagione. Il Napoli? Le nostre partite decisive saranno per forza altre, ma non per questo vogliamo rinunciare a giocare le nostre carte. Proveremo a essere quelli di sempre: organizzati, coraggiosi, spregiudicati per provare a metterli il più possibile in difficoltà, sperando che il pubblico possa dare una grande mano”.
Mi aggiungo su Costa: io più che come scommessa l'ho preso come "jolly", quella carta da tirar fuori dal cilindro in giornate favorevoli. Premesso che da quel poco che ho visto, il breve impatto di Costa in serie A non mi ha entusiasmato (vabbè, non è la B ed è stato sfortunato per gli avversari presi), incomincio ad avere qualche dubbio se svincolarlo per un centrale "scommessa" di una squadra sulla carta superiore. Dite che rischio o non mi perdo molto? Tra voti bassi e ballottaggio (ed ho 4 titolari molto forti) forse il gioco non vale la candela?