Macheda ha scritto:É un caso che ieri il più pericoloso sia stato Paloschi con Borriello che svariava su tutto il fronte d'attacco?
Ho visto la partita e non mi sono sembrati incompatibili.. può effettivamente essere la coppia titolare? Perché se fosse così Paloschi riacquisterebbe appeal e magari non tutti si sono accorti che Alberto è più finalizzatore (ovviamente Borriello segnerà pure e magari di più) ma forse i gol saranno distribuiti più equamente tra le due punte..
Che pensate?
Macheda ha scritto:É un caso che ieri il più pericoloso sia stato Paloschi con Borriello che svariava su tutto il fronte d'attacco?
Ho visto la partita e non mi sono sembrati incompatibili.. può effettivamente essere la coppia titolare? Perché se fosse così Paloschi riacquisterebbe appeal e magari non tutti si sono accorti che Alberto è più finalizzatore (ovviamente Borriello segnerà pure e magari di più) ma forse i gol saranno distribuiti più equamente tra le due punte..
Che pensate?
Whitechapel ha scritto:Blake ha scritto:Io inizio a pensare che dietro ci siano questioni tra Antenucci e la società, perchè si è visto anche ieri quanto una coppia Paloschi Borriello sia strutturalmente sbilanciata e non funzionale al gioco della squadra. Spero che se ne sia definitivamente reso conto anche Semplici.maxmarvell ha scritto:Paloschi con Borriello a San Siro... Mi sa che Semplici non ami tanto Antenucci...
Non c'è nulla tra Antenucci e Società e nulla tra Antenucci e Semplici che non sia la situazione pregressa di 1 anno fa che ci ha portato comunque a salire di categoria. Lo sanno tutti che esistono problemi tra i due da un anno. Ma sono professionisti straordinari. Ergo Antenucci in panchina a San Siro era sacrosanto aspettarselo soprattutto per una questione mentale: dopo che hai fondamentalmente detto di puntare su Paloschi per tutta l'estate e poi l'hai sbattuto a sedere appena arrivato Borriello cosa fai, perdi Paloschi del tutto? Paloschi può servirti e dargli modo di mettersi in mostra a San Siro dove sai che comunque la mettevi l'avresti persa è una mossa psicologica perfetta per tutti. Chiaro che nelle partite dove andremo a punto, già da domenica quindi, qualcosa cambierà. Ma Paloschi io me lo aspetto titolare o col Milan o col Napoli. Sicuro.
LEONARD92 ha scritto:Oddio non so quanto possa aiutare psicologicamente un ragazzo che deve riprendersi dopo anni di vacche magre usarlo come carne da macello quando si gioca contro le grandi, finisce solo per diventare il capro espiatorio perfetto...
The_avenger ha scritto:Me ne sono liberatoSANTIAGO ha scritto:The_avenger ha scritto:RipropongoThe_avenger ha scritto:Vista l'incertezza su chi andrà a giocare accanto a Borriello e attualmente pare in leggero vantaggio Floccari (infortunio a parte) consigliate di tagliare Antenucci per arrivare ad un titolare di una piccola (un 5° slot per intenderci) o pensate che possa arrivare ad essere il futuro titolare e iniziare a rendere per quello che vale?
Inoltre vorrei capire le parole di Semplici quando ha consigliato il suo acquisto che sono nettamente in contraddizione con quanto successo nella prima ma sopratutto nella seconda giornata.
La Spal rimane pure una piccola, quindi io personalmente tra un titolare di una piccola (possibilmente punta centrale alla Borriello per intenderci) rispetto ad una non prima punta che nn si sa se farà il titolare o meno (come Antenucci del caso) preferisco la prima soluzione.
Se Borriello non cade in qualche strana situazione come quella che successe ad esempio a Carpi o due settimane fa a Cagliari farà un numero maggiora di gol rispetto agli altri A del reparto. Quindi è preferibile una prima punta di un'altra piccola rispetto ad Antenucci. Poi dipende chi può essere l'attaccante che prendi ma cadiamo in OT.
Whitechapel ha scritto:LEONARD92 ha scritto:Oddio non so quanto possa aiutare psicologicamente un ragazzo che deve riprendersi dopo anni di vacche magre usarlo come carne da macello quando si gioca contro le grandi, finisce solo per diventare il capro espiatorio perfetto...
Rispetto la tua opinione ma non la condivido. San Siro è un premio per qualsiasi giocatore. Non rappresenta le Forche Caudine. Faccio la mia personale disamina su Albertone, poi ci penseranno gli Esperti, eventualmente. Che lo conoscono meglio. A me è sembrato tutto tranne che carne da macello ieri Albertone. E' quello che è: arrugginito secondo me e non, come dice qualcuno, semplicemente un brocco; sfido chiunque, dopo 1 anno praticamente, tornare titolare in A con un ingombro mica da ridere come Borriello vicino e dopo che per due mesi ti hanno detto 'sarai tu la nostra punta titolare bla bla bla' per poi accomodarti. Paloschi è stato trombato (a posteriori giustamente) l'anno scorso senza ritegno da Gasperini (e con le stesse modalità con cui lo ha messo all'angolo la S.P.A.L. tra l'altro a fine agosto) mentre l'anno precedente, prima dei 6 mesi in Galles, aveva probabilmente fatto la più bella andata della sua carriera a Verona. Cosa sia successo tra il Galles prima e Gasperini poi con sicurezza assoluta nessuno lo sa: ma par chiaro che il ragazzo, per farla in breve, pensasse a un trasferimento di merito alla corte di Guidolin che invece risultò tutt'altro tanto che Chievo e Atalanta erano già a gennaio d'accordo per il suo trasferimento a giugno a Bergamo e lo Swansea, in sostanza, si prestò a questo gioco, fungendo da parcheggio. Il perché e il per come di tutta questa tarantella ve lo risparmio - questione di denari - ma il giocatore finì per essere messo in mezzo come un burattino a sua insaputa. Che lui non reagisse alla situazione tanto da intristirsi a questo punto, era impossibile da prevedere. Noi diciamo bene da fuori che ci vogliono le palle: ma io penso che bisogna trovarsi in una situazione per capirla a fondo, da fuori siamo tutti professori: si è sentito tradito, io credo. Da chi? Dal calcio? Da Gesù? Non so, so che però è troppo giovane per finire in B e bisogna si dia una scrollata. Altrimenti la sua carriera finirà presto. E sarebbe un peccato. La maglia da titolare a Milano io l'ho vista come un'iniezione di fiducia incredibile. Ha bisogno di minuti, di fiducia e di stimoli. Il gol arriverà (spero) con la condizione mentale che è la prima cosa da recuperare a pieno e, secondo me, oggi ancora piuttosto lontana. La mia sensazione è che lui nel mondo del calcio non creda più, lo dico in maniera molto serena: credo abbia smesso di sognare, ha perso la metà della 'garra' di prima, lo fa perché non sa fare altro; che non sia uno con un carattere d'acciaio lo sapevamo. Ma una scrollata dovrà darsela, ripeto, perché altrimenti finirà presto in B: e io mi ricordo giocatori dotati ma che si sono autoesclusi volutamente dai grandi palcoscenici per via di un carattere dannatamente complicato (Grabbi, Comandini, Graffiedi per non andare troppo in là nel tempo). I CALCIATORI DEVONO ESSERE IGNORANTI. E DIVERTIRSI. Questo non si diverte più come prima, e si vede, non è ignorante purtroppo ma ha una sensibilità unica (Zigoni sotto questo aspetto è identico). Il capro espiatorio tu dici. Ma per chi? Qui nessuno tira la croce addosso a Paloschi. Fischiarlo sarebbe come tirarci la zappa sui piedi: Borriello non farà tutte le partite, Ante pure, Floccari è piuttosto fragile, Bonazzoli secondo me è impresentabile in categoria anche se ne giocherà. Resta lui. Anche in prospettiva. Noi non possiamo permetterci un giocatore pagato e bene con obbligo di riscatto - praticamente certo e fissato a 4 milioni - messo a marcire inutilmente in panchina. A chi giova? Alla S.P.A.L. no di sicuro. E poi, scusate, dovrebbe sedersi per chi? Per Antenucci? Dai... quanti gol ha fatto Ante in A, quante ne ha giocate? Quanti anni ha Ante? Io la vedo semplicemente per quello che è Paloschi titolare a Milano: un'occasione e ne avrà altre e stretto giro. Possiamo dire che l'abbia sfruttata male o bene, ripeto, il punto è che è meglio tenerlo vivo il ragazzo che spegnerlo del tutto pur ricordando sempre di chi stiamo parlando: a memoria credo abbia superato i 10 solo una volta in carriera ma nonostante questo fino a 2 anni fa era un buonissimo attaccante per una squadra di medio/bassa classifica. E noi siamo questi. Adesso sembra diventato bolso. Beh, dai. Aspettiamo. Non è ancora quel Paloschi del Chievo. E, nel caso tornasse a quel livello, dopo tutta questa 'pausa' forzata, dubito impieghi 4/5 partite ma almeno 10/12. Tutto può essere. Io prima di tirare una riga su Paloschi aspetterei Natale. Un'altra occasione, in A, la merita. E Ferrara può essere il posto giusto.
boccio87 ha scritto:Macheda ha scritto:É un caso che ieri il più pericoloso sia stato Paloschi con Borriello che svariava su tutto il fronte d'attacco?
Ho visto la partita e non mi sono sembrati incompatibili.. può effettivamente essere la coppia titolare? Perché se fosse così Paloschi riacquisterebbe appeal e magari non tutti si sono accorti che Alberto è più finalizzatore (ovviamente Borriello segnerà pure e magari di più) ma forse i gol saranno distribuiti più equamente tra le due punte..
Che pensate?
che quando ha avuto l'occasione l ha ciabattata che nemmeno io nell'amatori. la vedo male, e lo dico da possessore di Paloschi e Antenucci come vedi in firma.
Non tanto perchè non han segnato, erano a San Siro, ma li ho visti proprio in deficit tecnico, e non solo ieri
Se potessi evitarli tutti e tre faresti una cosa buona e giusta per la tua fantarosa. Se proprio devi prenderne uno ti direi Vaisanen, che sembra il più solido, seppur non titolare, se ti serve solo un voto subito, mentre se puoi aspettare ti consiglio vivamente Felipe, ma occhio alla sua tenuta fisica, in quanto ogni poco tempo è vittima di infortuni.Cioxinho ha scritto:Ultimo slot in difesa; chi meglio, al momento tra :
Salamon (Che mi pare cmq stia giocando discretamente)
Vaisanen
Felipe
?
Al momento io terrei un attaccante, almeno titolare, al posto di questo Paloschi, che in ottica fantacalcistica, al momento ha ben poco da offrire.LEONARD92 ha scritto:Dunque non vedete meglio Paloschi dopo la prestazione di ieri? Vero due gol mangiati ma comunque si è fatto trovare dove doveva stare.
Chiedo perché mi è stato proposto in uno scambio con un mio attaccante titolare, quindi volevo avere le vostre considerazioni sullo status dell'ex Chievo nel contesto Spal
No, si può tenere come ultimo slot: le sue partite le giocherà, bisognerà vedere se da titolare o da subentrante, a seconda dei contesti dei vari match.Perotteam ha scritto:Quindi antenucci va tagliato? Lega a 10
Complimenti per il post, sempre pieno di passione! E' un piacere avere utenti come te!Whitechapel ha scritto:INTER-SPAL.
Belli, bellissimi. Belli come il sole. Due COSETTONI COSI' LI SOTTO a tenere ben dritta la sbarra per 95 minuti a Milano. Poi, loro hanno i Campioni, noi abbiamo gli Operai. Tutto giustissimo. Risultato giustissimo. Era tutto ampiamente prevedibile: siamo NETTAMENTE AVANTI come parte atletica e spesso si è visto, siamo anche più euforici ed entusiasti - ci sta, siamo una massa di esordienti in categoria - e questo ti fa trovare energie insperate. E risultati insperati. Che ieri si sono fermate a essere energie e basta, però. Va benissimo così.
Per il resto: noi giochiamo come giocava Nereo Rocco: ATTENDISTI, la GIOCHIAMO sempre ma il nostro credo è sempre quello, ASPETTA UN ATTIMO E POI DIAMO LA ZAMPATA. Le contromisure arriveranno presto. Semplici dovrà trovare la mossa giusta per non farsi trovare impreparato. Basta un pressing alto - appena entrano tutte in condizione sarà prassi vederlo contro di noi - e potremmo avere qualche difficoltà. Vediamo.
Centrocampo: male Viviani ieri ma è risaputo che questo giocatore è mentalmente bloccato dai grandi palcoscenici; Mora e Schiattarella leoncini senza criniera, la difesa è molto ben rodata, si muovono a memoria ma Salamon non è un giocatore da A, molto meglio Vicari che si sapeva avrebbe fatto fatica ieri ma non è uscito dal duello con i nerazzurri ammazzato, anzi. Esterni vabeh, c'è Forrest Gump da una parte e c'è PIPPO dall'altra: fumo, fumo, fumo. Benvenuti a San Siro. Davanti c'è un problema: nonostante sapessimo che sarebbe partito Albertone al fianco di Borriello - è un'idea di Semplici dal primo giorno di arrivo di Borriello - non c'è nessuno che li serve: i cross? Oh si' ma fai presto a spegnere la fonte di gioco in A, l'effetto sorpresa ha i tempi contati e noi per le vie centrali non è che offriamo, a oggi, grandi spunti. Paloschi deve giocare: se hai fiducia in un attaccante gli dai 10 volte la maglia da titolare o comunque per 10 volte gli dai modo di esprimersi almeno per 1 tempo. Poi prendi le tue decisioni. Secondo me è ancora molto indietro, poco lucido, non so fino a che punto sereno. Da vedere: non escludo la sorpresa Bonazzoli in una delle prossime tre.
Domenica arriva il Cagliari. Gara molto pericolosa, più di quella di Milano.
Intanto radio e tv insistono a martellare società, allenatore e compagnia cantante un giorno si' e l'altro pure interpellandoli, tra poco, anche sul tempo che farà in inverno. Ecco, un altro problema: sentirsi più forti di quel che si è, in una parola gasarsi oltremodo a forza di sentirsi dire quanto siamo bravi. La nostra società, in questo, è maestra. Stiamo ben attenti, la salvezza dovremmo ottenerla senza grandi patemi di questo passo. Ma molto umilmente: che ieri l'altro stavamo a Crema.SU LE MANI! E FORZA S.P.A.L.
Trovi tutte le info sul suo rientro nelle pagine precedenti e nel topic infortunati e squalificati.Afterlife ha scritto:notizie di oikonomou?
No, al momento è ancora una riserva, che ha beneficiato delle importanti assenze di Felipe e Oikonomou.Tonnotopo ha scritto:Salamon si può dire che è un titolare ?
Difficile dirlo ora, specie perchè Semplici continua a sperimentare in attacco nuove soluzioni. Bisognerà vedere come valuterà la prestazione di ieri e che formazione proporrà nel prossimo match, dal quale potremo trarre informazioni importanti sulla questione Paloschi.Macheda ha scritto:É un caso che ieri il più pericoloso sia stato Paloschi con Borriello che svariava su tutto il fronte d'attacco?
Ho visto la partita e non mi sono sembrati incompatibili.. può effettivamente essere la coppia titolare? Perché se fosse così Paloschi riacquisterebbe appeal e magari non tutti si sono accorti che Alberto è più finalizzatore (ovviamente Borriello segnerà pure e magari di più) ma forse i gol saranno distribuiti più equamente tra le due punte..
Che pensate?
Anche io sono di questo parere, e ieri si è visto in molte situazioni. Bisognerà vedere però come la vedrà Semplici.San Leo City ha scritto:Macheda ha scritto:É un caso che ieri il più pericoloso sia stato Paloschi con Borriello che svariava su tutto il fronte d'attacco?
Ho visto la partita e non mi sono sembrati incompatibili.. può effettivamente essere la coppia titolare? Perché se fosse così Paloschi riacquisterebbe appeal e magari non tutti si sono accorti che Alberto è più finalizzatore (ovviamente Borriello segnerà pure e magari di più) ma forse i gol saranno distribuiti più equamente tra le due punte..
Che pensate?
Secondo me insieme Borriello e Paloschi tendono a pestarsi i piedi, io li vedo uno il sostituto dell'altro, non complementari.
A mio parere è fondamentale la presenza di una vera seconda punta come Antenucci.
Whitechapel ti faccio i miei più sentiti complimenti: questa disamina su Paloschi potrebbe essere usata come risposta a tutti coloro i quali hanno chiesto delucidazioni sul giocatore, sul suo possibile impiego e sul suo stato di forma.Whitechapel ha scritto:LEONARD92 ha scritto:Oddio non so quanto possa aiutare psicologicamente un ragazzo che deve riprendersi dopo anni di vacche magre usarlo come carne da macello quando si gioca contro le grandi, finisce solo per diventare il capro espiatorio perfetto...
Rispetto la tua opinione ma non la condivido. San Siro è un premio per qualsiasi giocatore. Non rappresenta le Forche Caudine. Faccio la mia personale disamina su Albertone, poi ci penseranno gli Esperti, eventualmente. Che lo conoscono meglio. A me è sembrato tutto tranne che carne da macello ieri Albertone. E' quello che è: arrugginito secondo me e non, come dice qualcuno, semplicemente un brocco; sfido chiunque, dopo 1 anno praticamente, tornare titolare in A con un ingombro mica da ridere come Borriello vicino e dopo che per due mesi ti hanno detto 'sarai tu la nostra punta titolare bla bla bla' per poi accomodarti. Paloschi è stato trombato (a posteriori giustamente) l'anno scorso senza ritegno da Gasperini (e con le stesse modalità con cui lo ha messo all'angolo la S.P.A.L. tra l'altro a fine agosto) mentre l'anno precedente, prima dei 6 mesi in Galles, aveva probabilmente fatto la più bella andata della sua carriera a Verona. Cosa sia successo tra il Galles prima e Gasperini poi con sicurezza assoluta nessuno lo sa: ma par chiaro che il ragazzo, per farla in breve, pensasse a un trasferimento di merito alla corte di Guidolin che invece risultò tutt'altro tanto che Chievo e Atalanta erano già a gennaio d'accordo per il suo trasferimento a giugno a Bergamo e lo Swansea, in sostanza, si prestò a questo gioco, fungendo da parcheggio. Il perché e il per come di tutta questa tarantella ve lo risparmio - questione di denari - ma il giocatore finì per essere messo in mezzo come un burattino a sua insaputa. Che lui non reagisse alla situazione tanto da intristirsi a questo punto, era impossibile da prevedere. Noi diciamo bene da fuori che ci vogliono le palle: ma io penso che bisogna trovarsi in una situazione per capirla a fondo, da fuori siamo tutti professori: si è sentito tradito, io credo. Da chi? Dal calcio? Da Gesù? Non so, so che però è troppo giovane per finire in B e bisogna si dia una scrollata. Altrimenti la sua carriera finirà presto. E sarebbe un peccato. La maglia da titolare a Milano io l'ho vista come un'iniezione di fiducia incredibile. Ha bisogno di minuti, di fiducia e di stimoli. Il gol arriverà (spero) con la condizione mentale che è la prima cosa da recuperare a pieno e, secondo me, oggi ancora piuttosto lontana. La mia sensazione è che lui nel mondo del calcio non creda più, lo dico in maniera molto serena: credo abbia smesso di sognare, ha perso la metà della 'garra' di prima, lo fa perché non sa fare altro; che non sia uno con un carattere d'acciaio lo sapevamo. Ma una scrollata dovrà darsela, ripeto, perché altrimenti finirà presto in B: e io mi ricordo giocatori dotati ma che si sono autoesclusi volutamente dai grandi palcoscenici per via di un carattere dannatamente complicato (Grabbi, Comandini, Graffiedi per non andare troppo in là nel tempo). I CALCIATORI DEVONO ESSERE IGNORANTI. E DIVERTIRSI. Questo non si diverte più come prima, e si vede, non è ignorante purtroppo ma ha una sensibilità unica (Zigoni sotto questo aspetto è identico). Il capro espiatorio tu dici. Ma per chi? Qui nessuno tira la croce addosso a Paloschi. Fischiarlo sarebbe come tirarci la zappa sui piedi: Borriello non farà tutte le partite, Ante pure, Floccari è piuttosto fragile, Bonazzoli secondo me è impresentabile in categoria anche se ne giocherà. Resta lui. Anche in prospettiva. Noi non possiamo permetterci un giocatore pagato e bene con obbligo di riscatto - praticamente certo e fissato a 4 milioni - messo a marcire inutilmente in panchina. A chi giova? Alla S.P.A.L. no di sicuro. E poi, scusate, dovrebbe sedersi per chi? Per Antenucci? Dai... quanti gol ha fatto Ante in A, quante ne ha giocate? Quanti anni ha Ante? Io la vedo semplicemente per quello che è Paloschi titolare a Milano: un'occasione e ne avrà altre e stretto giro. Possiamo dire che l'abbia sfruttata male o bene, ripeto, il punto è che è meglio tenerlo vivo il ragazzo che spegnerlo del tutto pur ricordando sempre di chi stiamo parlando: a memoria credo abbia superato i 10 solo una volta in carriera ma nonostante questo fino a 2 anni fa era un buonissimo attaccante per una squadra di medio/bassa classifica. E noi siamo questi. Adesso sembra diventato bolso. Beh, dai. Aspettiamo. Non è ancora quel Paloschi del Chievo. E, nel caso tornasse a quel livello, dopo tutta questa 'pausa' forzata, dubito impieghi 4/5 partite ma almeno 10/12. Tutto può essere. Io prima di tirare una riga su Paloschi aspetterei Natale. Un'altra occasione, in A, la merita. E Ferrara può essere il posto giusto.
Mora è uno dei giocatori migliori di questo esordio della spal in serie A, profilo veramente interessante che se dovesse continuare così potrebbe essere un perfetto regolarista dal 6 facile da usare in caso di necessità nelle vostre fantasquadre.AndyShoes ha scritto:Esperto ma questo Mora? Mi sembra un giocatore che potrebbe portare quasi sempre il suo 6 a casa
Sicuramente: o da titolare o da subentrante, difficilmente farà molte partite senza portare voto.Rivelino ha scritto:Esperto a breve termine prevedi che antrnucci possa portare voti? Intendo da qui alla 11ma 12ma...
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti