andre1978 ha scritto:speriamo torni Iemmello ne ho bisogno come il pane
Attendiamo notizie in questa settimana lo speriamo tutti
andre1978 ha scritto:speriamo torni Iemmello ne ho bisogno come il pane
cagnola71 ha scritto:Letizia secondo voi ha perso il posto?
SANTIAGO ha scritto:La linea della società.
Il “caso Lucioni” tiene sulle spine i tifosi giallorossi e i dirigenti che stanno preparando la difesa del giocatori. La società sannita rinuncerà alle controanalisi, perché il fatto è acclarato e si porterà avanti la tesi espressa subito, quella di un errore del medico. D’altro canto rinunciare alle controanalisi vuol dire anche accorciare i tempi del processo. Si prende come esempio ciò che accadde a Pavoletti a gennaio del 2013. Diverse le sostanze, indubbiamente, ma simile l’andamento dell’accaduto. Allora il centravanti ex Napoli prese uno spry che conteneva il Tuaminoeptano, decongestionante nasale che ha anche attività simpaticomimetica e vasocostrittrice, è che è uno dei due principi attivi del Rinofluimicil, noto prodotto farmaceutico che si utilizza in caso di raffreddore; peccato che sia considerata una sostanza proibita quando usata dagli sportivi come da indicazioni della Wada, l'Agenzia Mondiale Anti-Doping. Bisogna anche dire che il ricorso del Sassuolo fu incentrato sull’utilizzo dello spray nasale 'Rinofluimucil' contro la rinosinusite mucocatarrale, regolarmente dichiarato dall'atleta e dal medico sociale del Sassuolo Calcio in sede di controllo antidoping. Per la cronaca Pavoletti se la cavò con 40 giorni di squalifica. Nel caso di Lucioni la sostanza è un anabolizzante e non è stata dichiarata, per cui c’è qualche differenza. Ma la strada da percorrere, almeno dal punto di vista della Giustizia sportiva, può essere proprio questa.
Ottopagine.it
Eldar Dice ha scritto:SANTIAGO ha scritto:La linea della società.
Il “caso Lucioni” tiene sulle spine i tifosi giallorossi e i dirigenti che stanno preparando la difesa del giocatori. La società sannita rinuncerà alle controanalisi, perché il fatto è acclarato e si porterà avanti la tesi espressa subito, quella di un errore del medico. D’altro canto rinunciare alle controanalisi vuol dire anche accorciare i tempi del processo. Si prende come esempio ciò che accadde a Pavoletti a gennaio del 2013. Diverse le sostanze, indubbiamente, ma simile l’andamento dell’accaduto. Allora il centravanti ex Napoli prese uno spry che conteneva il Tuaminoeptano, decongestionante nasale che ha anche attività simpaticomimetica e vasocostrittrice, è che è uno dei due principi attivi del Rinofluimicil, noto prodotto farmaceutico che si utilizza in caso di raffreddore; peccato che sia considerata una sostanza proibita quando usata dagli sportivi come da indicazioni della Wada, l'Agenzia Mondiale Anti-Doping. Bisogna anche dire che il ricorso del Sassuolo fu incentrato sull’utilizzo dello spray nasale 'Rinofluimucil' contro la rinosinusite mucocatarrale, regolarmente dichiarato dall'atleta e dal medico sociale del Sassuolo Calcio in sede di controllo antidoping. Per la cronaca Pavoletti se la cavò con 40 giorni di squalifica. Nel caso di Lucioni la sostanza è un anabolizzante e non è stata dichiarata, per cui c’è qualche differenza. Ma la strada da percorrere, almeno dal punto di vista della Giustizia sportiva, può essere proprio questa.
Ottopagine.it
Si parla quindi di tempi lunghi anche solo per la decisione? Lo tagliereste voi, contando che ho una difesa in emergenza tanto da aver giocato in 10 questo turno tra infortuni, squalifiche e turn over?
Tonnotopo ha scritto:Perchè si segna cosi poco ?
Le punte non ricevano i palloni o sono ciofeche proprio loro ?
Non capisco come si è fatto un solo stralcio di gol...
Topbowler ha scritto:con il rigore sbagliato da Viola credete possa mutare la gerarchia dal dischetto?
SANTIAGO ha scritto:Topbowler ha scritto:con il rigore sbagliato da Viola credete possa mutare la gerarchia dal dischetto?
Il giocatore è partito titolare solo contro il Napoli se nn erro. Quindi il suo errore non dovrebbe mutare le gerarchie dato che nn è stabilmente titolare e vi è la possibilità che al prossimo rigore lui non sia in campo come le prime partite. Quindi secondo me nn dovrebbe cambiare
Visitano il forum: Nessuno e 49 ospiti