Usiamo questo topic per parlare della Premier League 2011/12
Nightwish1982 ha scritto:Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...
...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
Nightwish1982 ha scritto:Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...
...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
Slim Shady ha scritto:Nightwish1982 ha scritto:Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...
...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
Raiden ha scritto:Slim Shady ha scritto:Nightwish1982 ha scritto:Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...
...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?
Ultimo10 ha scritto:Raiden ha scritto:Slim Shady ha scritto:Nightwish1982 ha scritto:Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...
...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?
si se non erro
Mr. Bitta ha scritto:Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:
Manchester United-Arsneal 8-2
Raiden ha scritto:Slim Shady ha scritto:Nightwish1982 ha scritto:Quello del City non è "calcio", è come giocare a Football Manager col livello di difficoltà "imbecille": fondi illimitati, tutti che ti vendono tutto, partite che finiscono 12-0...
...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
ma è lui che ha messo il curriculum su youtube per farsi ingaggiare?
Nightwish1982 ha scritto:...poi qualcuno mi spiegherà se l'acquisto di Hargreaves, ormai fermo da due anni, ha un significato tecnico oppure Mancini l'ha preso solo perché gli erano rimasti un paio di milioni in tasca che gli davano fastidio mentre camminava... mah...
Mr. Bitta ha scritto:Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:
Manchester United-Arsneal 8-2
Pepp' ha scritto:Mr. Bitta ha scritto:Sarà un campionato equilibrato,basta vedere i risultati delle prime partite:
Manchester United-Arsneal 8-2
Lo stesso Man United ha sudato 7 camicie per battere 2-1 il West Browmich (grazie ad un autogol). L'8-2, come l'1-5 di Tottenham-City, è questione di mentalità differente dalla nostra: loro giocano per 90 minuti ed attaccano SEMPRE a testa bassa...anche sull'8-2 hanno giocato come se stessero sotto per tentare di segnare il 9° goal. Il Man City ha distrutto il Tottenham in casa, ma c'è da dire che gli Spurs nel primo tempo non hanno demeritato, anzi gli è solo mancata la precisione con Van der Vaart sugli scudi e Bale capace di divorarsi un gol che segnavo io tranquillamente con le ciabatte ed una tazzina di olio bollente in mano.
Dietro il "manchester-duo" non c'è l'Arsenal nè il Chelsea [che ha speso un bottopiù del City per Villas Boas (15mln), Lukaku, Mata e Meireles + i 50mln di un-gol-in-6-mesi-per-giunta-irregolare-Torres a gennaio] ma il Liverpool del "dovevo essere un traghettatore e l'ho messo in culo a tutti" Dalglish, una squadra quadrata, con grande organizzazione tattica e che ha agito sul mercato in modo perfetto prendendo solo chi rispecchiava una identikit tattica (Adam, Coates ed Enrique sono i colpi migliori d'Europa imho, mentre Downing l'hanno pagato 22mln -troppo) e cedendo anche pezzi grossi, se non servono al modulo (Insua, Meireles, Jovanovic, a gennaio lo stesso Fernando Torres).
Prima dell'inizio ho pronosticato la vittoria finale dei Reds, più che altro perchè volevo crederci...ma penso che il Manchester United* da quest'anno in poi sarà più forte del Barcelona e vinca anche la Champions...
*Ed è IMBOTTITO di giovani (!!!): nell'8-2 erano titolari DeGea, Smalling, Jones, Cleverley e Welbeck, con Chicharito Hernandez a subentrare....tutti nati dal '91 in poi. E gli altri? Evans (1988), Anderson (1988), Naini, Young e Rooney 25enni ed il solo Evra più vecchio con i suoi 30 anni appena compiuti.
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti