birulandia ha scritto:cillo76 ha scritto:Importantissima vittoria al cardiopalma!!! Bellissimo l'abbraccio della squadra! Dalle parole di Fonseca nel dopopartita ho avuto la sensazione che Dzeko sia sul mercato, vediamo
Cosa ha detto Fonseca?
birulandia ha scritto:Così a vostra sensazione...come si evolverà la situazione?
ATL ha scritto:birulandia ha scritto:Così a vostra sensazione...come si evolverà la situazione?
è molto difficile da decifrare, anche perchè Dzeko ormai da 2 anni e mezzo a ogni sessione di mercato è un a un passo dall'andare via e poi rimane (prima il Chelsea, poi l'Inter e per ultima la Juve).
Fonseca l'ho visto molto infastidito e oggi si è parlato di un possibile scambio con l'Inter, con Dzeko a Milano ed Eriksen in giallorosso.
A favore di una possibile permanenza di Dzeko depongono principalmente due cose:
- la debole posizione contrattuale di Fonseca che è in scadenza a giugno (ma forse c'è un clausola che fa scattare il rinnovo di un anno in caso di qualificazione alla CL)
- l'amicizia con Pellegrini, che è un elemento di grandissimo peso nello spogliatoio e probabilmente lavorerà per ricucire lo strappo tra i due
A favore della cessione di Dzeko invece direi:
- la permanenza di Fonseca se lo strappo è insanabile. Dipenderà anche dalla società, abbiamo visto a Bergamo con Gomez che quando si punta sull'allenatore puoi essere anche il giocatore più rappresentativo ma se sbagli te ne vai
- l'età del bosniaco e il suo pesantissimo ingaggio
Considera che la partita di oggi con lo Spezia ha dimostrato che la squadra non ha affatto mollato Fonseca, i tre gol dello Spezia sono stati frutto di errori/sfortuna dei difensori giallorossi e di una bella giocata di Farias.
Quando i giocatori decidono di far fuori l'allenatore si vede subito: a memoria ricordo un Genoa-Roma 4-3 che portò alle dimissioni di Ranieri e un Roma-Cagliari 2-4 che sancì l'esonero di Zeman.
ATL ha scritto:birulandia ha scritto:Così a vostra sensazione...come si evolverà la situazione?
è molto difficile da decifrare, anche perchè Dzeko ormai da 2 anni e mezzo a ogni sessione di mercato è un a un passo dall'andare via e poi rimane (prima il Chelsea, poi l'Inter e per ultima la Juve).
Fonseca l'ho visto molto infastidito e oggi si è parlato di un possibile scambio con l'Inter, con Dzeko a Milano ed Eriksen in giallorosso.
A favore di una possibile permanenza di Dzeko depongono principalmente due cose:
- la debole posizione contrattuale di Fonseca che è in scadenza a giugno (ma forse c'è un clausola che fa scattare il rinnovo di un anno in caso di qualificazione alla CL)
- l'amicizia con Pellegrini, che è un elemento di grandissimo peso nello spogliatoio e probabilmente lavorerà per ricucire lo strappo tra i due
A favore della cessione di Dzeko invece direi:
- la permanenza di Fonseca se lo strappo è insanabile. Dipenderà anche dalla società, abbiamo visto a Bergamo con Gomez che quando si punta sull'allenatore puoi essere anche il giocatore più rappresentativo ma se sbagli te ne vai
- l'età del bosniaco e il suo pesantissimo ingaggio
Considera che la partita di oggi con lo Spezia ha dimostrato che la squadra non ha affatto mollato Fonseca, i tre gol dello Spezia sono stati frutto di errori/sfortuna dei difensori giallorossi e di una bella giocata di Farias.
Quando i giocatori decidono di far fuori l'allenatore si vede subito: a memoria ricordo un Genoa-Roma 4-3 che portò alle dimissioni di Ranieri e un Roma-Cagliari 2-4 che sancì l'esonero di Zeman.
mazzokki ha scritto:Ad oggi la situazione è la seguente.
L'origine dello screzio tra Fonseca e Dzeko risale alla partita contro il Siviglia. Si racconta che nel post partita volarono gli stracci tra Dzeko e Fonseca (Dzeko pare abbia rimproverato a Fonseca delle scelte di formazione). Da allora Fonseca ha praticamente rotto a livello umano con il calciatore. Il quale doveva andare via e infatti la Roma era ad un passo dal prendere Milik, poi saltò tutto ( i motivi non ci interessano). Fonseca aveva esplicitamente chiesto il polacco per sostituire Dzeko. Saltato l'affare però il giocatore e il mister sono andati avanti sul piano professionale, chiaramente nascondendo sotto il tappeto tutta la polvere. Finché non sono arrivate le due partite che la Roma ha perso molto male. Da qui sono venuti di nuovo al pettine tutti i loro problemi.
Pare infatti che durante i tempi supplementari di coppa italia, Dzeko abbia fatto a Fonseca una battuta spiacevole ("quand'è che mi fai entrare eh?"). La figuraccia in mondo visione sui sei cambi poi ha reso l'atmosfera ancora più tesa e dentro lo spogliatoio come tutti possono immaginare c'è stato il redde rationem.
I giornali a Roma sono più marci che in qualsiasi altra parte d'Italia, soprattutto quando si parla di Roma. E quindi stanno alimentando questo brutto momento, nonostante la Roma sia terza in classifica. Ora le questioni sono due. Ufficiosamente la proprietà si è schierata con Fonseca, avallando la sua scelta di metterlo fuori dal gruppo. Il quale sta con Fonseca, e la vittoria sudata di sabato lo dimostra, lasciate stare che i giocatori si cagavano sotto, quello è figlio dell'atmosfera che hanno creato i giornali.
Perciò ad oggi la Roma se ci sarà la possibilità, venderà Edin Dzeko, che ripeto formalmente è fuori rosa. Certo, poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Dzeko ha 35 anni, ha un ingaggio da top player e siamo in crisi covid e metteteci che mancano 5 giorni alla fine del mercato. Le possibilità di venderlo sono pochissime. Se non dovessero riuscirci le cose sono due: o rimane cercando di ricucire i rapporti con Fonseca, oppure rimarrà fuori rosa.
L'altra questione, che non quadra con quella sopra, è che i giornali, continuano a dire che Fonseca è in bilico e che la proprietà voglia un nuovo allenatore (Allegri). Questo consentirebbe a Dzeko di rimanere. Ora, visto che i giornali saranno pure viscidi, ma non si inventano le cose, tutto ciò vuol dire che c'è una vocina, all'interno della società, che sta comunicando queste cose. E la vocina deve essere per forza di una certa importanza...
Insomma, nei prossimi giorni, si saprà quale delle due narrazioni o verità prevarrà.
Per quanto riguarda le possibilità di una Roma senza Dzeko.
Con l'arrivo di El Shaarawy, la Roma potrebbe giocare utilizzando Miky come falso nueve e Borja come riserva.
El Shaarawy, Pedro e Pellegrini (in attesa del ritorno di Zaniolo) sarebbero i trequartisti. Chiaro che quando giocherebbe Borja, miky si metterebbe trq.
Annarita94 ha scritto:mazzokki ha scritto:Ad oggi la situazione è la seguente.
L'origine dello screzio tra Fonseca e Dzeko risale alla partita contro il Siviglia. Si racconta che nel post partita volarono gli stracci tra Dzeko e Fonseca (Dzeko pare abbia rimproverato a Fonseca delle scelte di formazione). Da allora Fonseca ha praticamente rotto a livello umano con il calciatore. Il quale doveva andare via e infatti la Roma era ad un passo dal prendere Milik, poi saltò tutto ( i motivi non ci interessano). Fonseca aveva esplicitamente chiesto il polacco per sostituire Dzeko. Saltato l'affare però il giocatore e il mister sono andati avanti sul piano professionale, chiaramente nascondendo sotto il tappeto tutta la polvere. Finché non sono arrivate le due partite che la Roma ha perso molto male. Da qui sono venuti di nuovo al pettine tutti i loro problemi.
Pare infatti che durante i tempi supplementari di coppa italia, Dzeko abbia fatto a Fonseca una battuta spiacevole ("quand'è che mi fai entrare eh?"). La figuraccia in mondo visione sui sei cambi poi ha reso l'atmosfera ancora più tesa e dentro lo spogliatoio come tutti possono immaginare c'è stato il redde rationem.
I giornali a Roma sono più marci che in qualsiasi altra parte d'Italia, soprattutto quando si parla di Roma. E quindi stanno alimentando questo brutto momento, nonostante la Roma sia terza in classifica. Ora le questioni sono due. Ufficiosamente la proprietà si è schierata con Fonseca, avallando la sua scelta di metterlo fuori dal gruppo. Il quale sta con Fonseca, e la vittoria sudata di sabato lo dimostra, lasciate stare che i giocatori si cagavano sotto, quello è figlio dell'atmosfera che hanno creato i giornali.
Perciò ad oggi la Roma se ci sarà la possibilità, venderà Edin Dzeko, che ripeto formalmente è fuori rosa. Certo, poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Dzeko ha 35 anni, ha un ingaggio da top player e siamo in crisi covid e metteteci che mancano 5 giorni alla fine del mercato. Le possibilità di venderlo sono pochissime. Se non dovessero riuscirci le cose sono due: o rimane cercando di ricucire i rapporti con Fonseca, oppure rimarrà fuori rosa.
L'altra questione, che non quadra con quella sopra, è che i giornali, continuano a dire che Fonseca è in bilico e che la proprietà voglia un nuovo allenatore (Allegri). Questo consentirebbe a Dzeko di rimanere. Ora, visto che i giornali saranno pure viscidi, ma non si inventano le cose, tutto ciò vuol dire che c'è una vocina, all'interno della società, che sta comunicando queste cose. E la vocina deve essere per forza di una certa importanza...
Insomma, nei prossimi giorni, si saprà quale delle due narrazioni o verità prevarrà.
Per quanto riguarda le possibilità di una Roma senza Dzeko.
Con l'arrivo di El Shaarawy, la Roma potrebbe giocare utilizzando Miky come falso nueve e Borja come riserva.
El Shaarawy, Pedro e Pellegrini (in attesa del ritorno di Zaniolo) sarebbero i trequartisti. Chiaro che quando giocherebbe Borja, miky si metterebbe trq.
Sono d'accordo su tutto. Io penso e soprattutto spero, che qualora Dzeko resti non finisca fuori rosa. Non hanno 15 anni e ad un certo punto bisognerebbe capire che per il bene comune devi mettere da parte certi attriti almeno per finire il campionato. Anche perché a me personalmente non convincerebbe giocare spesso senza punta, e considerando le due competizioni non potrà giocare sempre Borja. Oltretutto poi, sempre in quest'ottica, non è che stai lunghissimo pure sui trequartisti, a meno che non usciamo subito dall'EL. Gente come Carles Perez purtroppo si è dimostrata ancora impresentabile, Zaniolo per questa stagione non lo considero, El Shaarawy é un ritorno positivo ma si allena da solo da mesi senza giocare quindi da vedere, Miky e Pedro devono avere dei ricambi, Pellegrini un grande jolly ma credo a volte ci sarà bisogno di lui dietro..
Orizzonte degli Eventi ha scritto:Annarita94 ha scritto:mazzokki ha scritto:Ad oggi la situazione è la seguente.
L'origine dello screzio tra Fonseca e Dzeko risale alla partita contro il Siviglia. Si racconta che nel post partita volarono gli stracci tra Dzeko e Fonseca (Dzeko pare abbia rimproverato a Fonseca delle scelte di formazione). Da allora Fonseca ha praticamente rotto a livello umano con il calciatore. Il quale doveva andare via e infatti la Roma era ad un passo dal prendere Milik, poi saltò tutto ( i motivi non ci interessano). Fonseca aveva esplicitamente chiesto il polacco per sostituire Dzeko. Saltato l'affare però il giocatore e il mister sono andati avanti sul piano professionale, chiaramente nascondendo sotto il tappeto tutta la polvere. Finché non sono arrivate le due partite che la Roma ha perso molto male. Da qui sono venuti di nuovo al pettine tutti i loro problemi.
Pare infatti che durante i tempi supplementari di coppa italia, Dzeko abbia fatto a Fonseca una battuta spiacevole ("quand'è che mi fai entrare eh?"). La figuraccia in mondo visione sui sei cambi poi ha reso l'atmosfera ancora più tesa e dentro lo spogliatoio come tutti possono immaginare c'è stato il redde rationem.
I giornali a Roma sono più marci che in qualsiasi altra parte d'Italia, soprattutto quando si parla di Roma. E quindi stanno alimentando questo brutto momento, nonostante la Roma sia terza in classifica. Ora le questioni sono due. Ufficiosamente la proprietà si è schierata con Fonseca, avallando la sua scelta di metterlo fuori dal gruppo. Il quale sta con Fonseca, e la vittoria sudata di sabato lo dimostra, lasciate stare che i giocatori si cagavano sotto, quello è figlio dell'atmosfera che hanno creato i giornali.
Perciò ad oggi la Roma se ci sarà la possibilità, venderà Edin Dzeko, che ripeto formalmente è fuori rosa. Certo, poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Dzeko ha 35 anni, ha un ingaggio da top player e siamo in crisi covid e metteteci che mancano 5 giorni alla fine del mercato. Le possibilità di venderlo sono pochissime. Se non dovessero riuscirci le cose sono due: o rimane cercando di ricucire i rapporti con Fonseca, oppure rimarrà fuori rosa.
L'altra questione, che non quadra con quella sopra, è che i giornali, continuano a dire che Fonseca è in bilico e che la proprietà voglia un nuovo allenatore (Allegri). Questo consentirebbe a Dzeko di rimanere. Ora, visto che i giornali saranno pure viscidi, ma non si inventano le cose, tutto ciò vuol dire che c'è una vocina, all'interno della società, che sta comunicando queste cose. E la vocina deve essere per forza di una certa importanza...
Insomma, nei prossimi giorni, si saprà quale delle due narrazioni o verità prevarrà.
Per quanto riguarda le possibilità di una Roma senza Dzeko.
Con l'arrivo di El Shaarawy, la Roma potrebbe giocare utilizzando Miky come falso nueve e Borja come riserva.
El Shaarawy, Pedro e Pellegrini (in attesa del ritorno di Zaniolo) sarebbero i trequartisti. Chiaro che quando giocherebbe Borja, miky si metterebbe trq.
Sono d'accordo su tutto. Io penso e soprattutto spero, che qualora Dzeko resti non finisca fuori rosa. Non hanno 15 anni e ad un certo punto bisognerebbe capire che per il bene comune devi mettere da parte certi attriti almeno per finire il campionato. Anche perché a me personalmente non convincerebbe giocare spesso senza punta, e considerando le due competizioni non potrà giocare sempre Borja. Oltretutto poi, sempre in quest'ottica, non è che stai lunghissimo pure sui trequartisti, a meno che non usciamo subito dall'EL. Gente come Carles Perez purtroppo si è dimostrata ancora impresentabile, Zaniolo per questa stagione non lo considero, El Shaarawy é un ritorno positivo ma si allena da solo da mesi senza giocare quindi da vedere, Miky e Pedro devono avere dei ricambi, Pellegrini un grande jolly ma credo a volte ci sarà bisogno di lui dietro..
La vicenda Icardi, però, qualcosa insegna. Se giochi controvoglia non rendi e danneggi squadra e spogliatoio. In alcuni casi è meglio prendere delle decisioni forti e mettere al primo posto il gruppo. La vicenda Gomez insegna. Fuori Gomez e la squadra si è ricompattata con risultati evidenti.
Orizzonte degli Eventi ha scritto:Annarita94 ha scritto:mazzokki ha scritto:Ad oggi la situazione è la seguente.
L'origine dello screzio tra Fonseca e Dzeko risale alla partita contro il Siviglia. Si racconta che nel post partita volarono gli stracci tra Dzeko e Fonseca (Dzeko pare abbia rimproverato a Fonseca delle scelte di formazione). Da allora Fonseca ha praticamente rotto a livello umano con il calciatore. Il quale doveva andare via e infatti la Roma era ad un passo dal prendere Milik, poi saltò tutto ( i motivi non ci interessano). Fonseca aveva esplicitamente chiesto il polacco per sostituire Dzeko. Saltato l'affare però il giocatore e il mister sono andati avanti sul piano professionale, chiaramente nascondendo sotto il tappeto tutta la polvere. Finché non sono arrivate le due partite che la Roma ha perso molto male. Da qui sono venuti di nuovo al pettine tutti i loro problemi.
Pare infatti che durante i tempi supplementari di coppa italia, Dzeko abbia fatto a Fonseca una battuta spiacevole ("quand'è che mi fai entrare eh?"). La figuraccia in mondo visione sui sei cambi poi ha reso l'atmosfera ancora più tesa e dentro lo spogliatoio come tutti possono immaginare c'è stato il redde rationem.
I giornali a Roma sono più marci che in qualsiasi altra parte d'Italia, soprattutto quando si parla di Roma. E quindi stanno alimentando questo brutto momento, nonostante la Roma sia terza in classifica. Ora le questioni sono due. Ufficiosamente la proprietà si è schierata con Fonseca, avallando la sua scelta di metterlo fuori dal gruppo. Il quale sta con Fonseca, e la vittoria sudata di sabato lo dimostra, lasciate stare che i giocatori si cagavano sotto, quello è figlio dell'atmosfera che hanno creato i giornali.
Perciò ad oggi la Roma se ci sarà la possibilità, venderà Edin Dzeko, che ripeto formalmente è fuori rosa. Certo, poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Dzeko ha 35 anni, ha un ingaggio da top player e siamo in crisi covid e metteteci che mancano 5 giorni alla fine del mercato. Le possibilità di venderlo sono pochissime. Se non dovessero riuscirci le cose sono due: o rimane cercando di ricucire i rapporti con Fonseca, oppure rimarrà fuori rosa.
L'altra questione, che non quadra con quella sopra, è che i giornali, continuano a dire che Fonseca è in bilico e che la proprietà voglia un nuovo allenatore (Allegri). Questo consentirebbe a Dzeko di rimanere. Ora, visto che i giornali saranno pure viscidi, ma non si inventano le cose, tutto ciò vuol dire che c'è una vocina, all'interno della società, che sta comunicando queste cose. E la vocina deve essere per forza di una certa importanza...
Insomma, nei prossimi giorni, si saprà quale delle due narrazioni o verità prevarrà.
Per quanto riguarda le possibilità di una Roma senza Dzeko.
Con l'arrivo di El Shaarawy, la Roma potrebbe giocare utilizzando Miky come falso nueve e Borja come riserva.
El Shaarawy, Pedro e Pellegrini (in attesa del ritorno di Zaniolo) sarebbero i trequartisti. Chiaro che quando giocherebbe Borja, miky si metterebbe trq.
Sono d'accordo su tutto. Io penso e soprattutto spero, che qualora Dzeko resti non finisca fuori rosa. Non hanno 15 anni e ad un certo punto bisognerebbe capire che per il bene comune devi mettere da parte certi attriti almeno per finire il campionato. Anche perché a me personalmente non convincerebbe giocare spesso senza punta, e considerando le due competizioni non potrà giocare sempre Borja. Oltretutto poi, sempre in quest'ottica, non è che stai lunghissimo pure sui trequartisti, a meno che non usciamo subito dall'EL. Gente come Carles Perez purtroppo si è dimostrata ancora impresentabile, Zaniolo per questa stagione non lo considero, El Shaarawy é un ritorno positivo ma si allena da solo da mesi senza giocare quindi da vedere, Miky e Pedro devono avere dei ricambi, Pellegrini un grande jolly ma credo a volte ci sarà bisogno di lui dietro..
La vicenda Icardi, però, qualcosa insegna. Se giochi controvoglia non rendi e danneggi squadra e spogliatoio. In alcuni casi è meglio prendere delle decisioni forti e mettere al primo posto il gruppo. La vicenda Gomez insegna. Fuori Gomez e la squadra si è ricompattata con risultati evidenti.
robertito74 ha scritto:Che situazione intricata. E con la Roma terza in classifica la cosa è assurda. E per me è davvero complicato uscirne fuori, col rischio di compromettere anche la lotta per un posto in UCL alla quale sono iscritte 7 squadre per 4 posti. Pensare che Mayoral possa reggere sulle sue spalle l'intero attacco della Roma, ammesso anche che esploda definitivamente, è forse eccessivo. Borja non sta facendo male, seppure (detto e stradetto) le sue marcature in serie A sono avvenute con l'ultima, la penultima, e uno Spezia che non è squadra da tre partite a settimana. E ricordiamo di sicuro i gol divorati da Mayoral. Parlare di attacco leggero, guizzante, è una cosa che può stuzzicare l'immaginazione, ma qui abbiamo a che fare con una squadra chiamata anche a dover sfangare partite in impasse con squadre schierate a 11 dietro la linea della palla. Situazioni che riescono a disinnescare anche l'Atalanta, come abbiamo visto. Reintegrare Dzeko? ammesso anche che si stabilisse una pace a tempo, Edin non sta giocando molto bene. Spesso appare svogliato o nervoso. Spesso passeggia in campo. Mi spiace dirlo ma forse Dzeko in questo momento può essere più un problema che una soluzione per la Roma. Al Fanta è la mia punta principale, quindi lo scrivo con realismo. Recuperarlo a livello umorale non è impossibile, ma non è neanche cosa che si fa nei 5 giorni che mancano alla chiusura del calcio mercato. Se aggiungiamo la crisi finanziaria delle squadre di calcio europee, per me, la strada migliore sarebbe quella di cercare uno scambio di prestiti di emergenza, fino a fine stagione, con un'altra punta di livello europeo in cerca di riscatto. Un Giroud della situazione, tanto per fare un nome.
Marwo ha scritto:Ciao ragazzi.
Ma secondo voi, ragionando in ottica 21/22, e presupponendo allenatore confermato, Dzeko non più in rosa e giocatore integro (si lo so, un sacco di grandi se, ma è giusto pour parler), non potrebbe avere senso per Fonseca provare ad adattare tatticamente Zaniolo a centravanti?
Secondo me lavorandoci tutta l'estate potrebbe riuscire. Ovviamente centravanti atipico (come lo è anche Dzeko poi).
Per fisicità e tecnica individuale potrebbe tranquillamente fare quel lavoro di sponde, arretramento e aperture svolto da Edin, rispetto a cui può però aggiungere velocità e potenza nell'attacco della profondità. Abbiamo poi già visto che la freddezza non gli manca, ha il destro, il sinistro e il colpo di testa.
Andresti anche a risolvere un equivoco numerico, ovvero la miriade di trequartisti/seconde punte che ti ritrovi (Miki, Pedro, pellegrini, elsha, perez) ed uno tattico: sia chiaro, il trq può farlo tranquillamente, ma con questo modulo ci ha giocato di fatto solo nel post covid e per davvero pochi minuti, le cose migliori le ha fatto vedere da esterno destro, ruolo che in quell'accezione non esiste più nella Roma attuale.
Per concludere sarebbe anche una scelta economicamente furba, l'unica spesa che dovresti fare in attacco sarebbe il riscatto di Borja.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
