Apro questo topic per tutti quelli come me che hanno preso il blocco Milan in porta e non possono operare sul mercato fino alla prossima finestra di mercato...
Come buttare via un anno di Fantacalcio
Duca Conte Balabam ha scritto:Per me FOLLIA fare il trio intero, quel che ho detto nelle mie 2 leghe dove entrambi hanno Maignan tata e plizzari ( e ci sono 2-3 titolari delle piccole liberi ).
Detto ciò è comunque una sfiga assurda, solidarietà ( anche perché in lega molto numerosa tipo 12-14 beh il trio tocca farlo perché anche i neopromossi vanno tirati )
Golia ha scritto:Provero' a dire la mia, io faccio 3 fanta e in tutti e 3 ho il blocco Milan.
Il mercato da noi e' chiuso dopo l'asta iniziale e si possono fare scambi liberamente e poi si riapre a gennaio (e poi si fa l'asta di riparazione).
Premesso cio' in 2 leghe su tre ho chiesto ed ottenuto di prendere Mirante al posto di Plizzari infortunato, ma nella terza si e' scatenato il putiferio perche' non e' considerato giusto nei confronti degli altri.
Ora mi chiedo, visto che come detto prima e' sfiga galattica, se uno ha preso il blocco di una qualsiasi squadra, quale sarebbe il problema di prendere l'eventuale terzo della stessa squadra?
Se in fase d'asta uno decide di prendere un blocco, lo fa per evitare il rischio di situazioni tipo:
A e' squalificato
B e' infortunato
C non gioca.
Aggiungo anche che se uno prende un trio di una squadra come Milan Inter Juve o anche Napoli o Lazion spende mediamente molto di piu' di un trio alla Savic, Skorupski e Zoet (per dire tre nomi a caso), senza considerare che verson la fine del campionato e' molto probabile un SV per tutti e tre.
Sinceramente non riesco a capire l'accanimento verso questa decisione riguardo al terzo portiere (perche' quando torna Maignan Mirante sara' il terzo)... e' il blocco Milan e come tale andrebbe permesso di prendere i portieri del Milan anche tenendo a mente che la situazione e' imprevedibile e non era possibile pensarci in anticipo a inizio campionato.
Che ne dite voi?
Golia ha scritto:Provero' a dire la mia, io faccio 3 fanta e in tutti e 3 ho il blocco Milan.
Il mercato da noi e' chiuso dopo l'asta iniziale e si possono fare scambi liberamente e poi si riapre a gennaio (e poi si fa l'asta di riparazione).
Premesso cio' in 2 leghe su tre ho chiesto ed ottenuto di prendere Mirante al posto di Plizzari infortunato, ma nella terza si e' scatenato il putiferio perche' non e' considerato giusto nei confronti degli altri.
Ora mi chiedo, visto che come detto prima e' sfiga galattica, se uno ha preso il blocco di una qualsiasi squadra, quale sarebbe il problema di prendere l'eventuale terzo della stessa squadra?
Se in fase d'asta uno decide di prendere un blocco, lo fa per evitare il rischio di situazioni tipo:
A e' squalificato
B e' infortunato
C non gioca.
Aggiungo anche che se uno prende un trio di una squadra come Milan Inter Juve o anche Napoli o Lazion spende mediamente molto di piu' di un trio alla Savic, Skorupski e Zoet (per dire tre nomi a caso), senza considerare che verson la fine del campionato e' molto probabile un SV per tutti e tre.
Sinceramente non riesco a capire l'accanimento verso questa decisione riguardo al terzo portiere (perche' quando torna Maignan Mirante sara' il terzo)... e' il blocco Milan e come tale andrebbe permesso di prendere i portieri del Milan anche tenendo a mente che la situazione e' imprevedibile e non era possibile pensarci in anticipo a inizio campionato.
Che ne dite voi?
Slevin988 ha scritto:Golia ha scritto:Provero' a dire la mia, io faccio 3 fanta e in tutti e 3 ho il blocco Milan.
Il mercato da noi e' chiuso dopo l'asta iniziale e si possono fare scambi liberamente e poi si riapre a gennaio (e poi si fa l'asta di riparazione).
Premesso cio' in 2 leghe su tre ho chiesto ed ottenuto di prendere Mirante al posto di Plizzari infortunato, ma nella terza si e' scatenato il putiferio perche' non e' considerato giusto nei confronti degli altri.
Ora mi chiedo, visto che come detto prima e' sfiga galattica, se uno ha preso il blocco di una qualsiasi squadra, quale sarebbe il problema di prendere l'eventuale terzo della stessa squadra?
Se in fase d'asta uno decide di prendere un blocco, lo fa per evitare il rischio di situazioni tipo:
A e' squalificato
B e' infortunato
C non gioca.
Aggiungo anche che se uno prende un trio di una squadra come Milan Inter Juve o anche Napoli o Lazion spende mediamente molto di piu' di un trio alla Savic, Skorupski e Zoet (per dire tre nomi a caso), senza considerare che verson la fine del campionato e' molto probabile un SV per tutti e tre.
Sinceramente non riesco a capire l'accanimento verso questa decisione riguardo al terzo portiere (perche' quando torna Maignan Mirante sara' il terzo)... e' il blocco Milan e come tale andrebbe permesso di prendere i portieri del Milan anche tenendo a mente che la situazione e' imprevedibile e non era possibile pensarci in anticipo a inizio campionato.
Che ne dite voi?
Noi siamo in una situazione simile (mercato scambi chiuso con riapertura l'1 Gennaio, asta di riparazione e acquisto svincolati a Febbraio) e stiamo valutando il da farsi.
Stiamo valutando di creare (in corso d'opera, con uno strappo alla regola evidente), una mini sessione d'asta autunnale con possibilità di max 1 svincolo/acquisto.
Così daremmo la possibilità a tutti di cambiare un calciatore e si garantirebbe equità.
Così facendo però creeremmo un precedente, per il quale ogni qualvolta verrà a crearsi una situazione simile (più unica che rara, ma può ripresentarsi) il fantallenatore senza portiere si sentirà legittimato a protestare.
L'alternativa però sarebbe farlo giocare in 10 per X partite e ci sembra una roba eccessivamente punitiva.
TSilva33 ha scritto:Apro questo topic per tutti quelli come me che hanno preso il blocco Milan in porta e non possono operare sul mercato fino alla prossima finestra di mercato...
Come buttare via un anno di Fantacalcio
Golia ha scritto:Slevin988 ha scritto:Golia ha scritto:Provero' a dire la mia, io faccio 3 fanta e in tutti e 3 ho il blocco Milan.
Il mercato da noi e' chiuso dopo l'asta iniziale e si possono fare scambi liberamente e poi si riapre a gennaio (e poi si fa l'asta di riparazione).
Premesso cio' in 2 leghe su tre ho chiesto ed ottenuto di prendere Mirante al posto di Plizzari infortunato, ma nella terza si e' scatenato il putiferio perche' non e' considerato giusto nei confronti degli altri.
Ora mi chiedo, visto che come detto prima e' sfiga galattica, se uno ha preso il blocco di una qualsiasi squadra, quale sarebbe il problema di prendere l'eventuale terzo della stessa squadra?
Se in fase d'asta uno decide di prendere un blocco, lo fa per evitare il rischio di situazioni tipo:
A e' squalificato
B e' infortunato
C non gioca.
Aggiungo anche che se uno prende un trio di una squadra come Milan Inter Juve o anche Napoli o Lazion spende mediamente molto di piu' di un trio alla Savic, Skorupski e Zoet (per dire tre nomi a caso), senza considerare che verson la fine del campionato e' molto probabile un SV per tutti e tre.
Sinceramente non riesco a capire l'accanimento verso questa decisione riguardo al terzo portiere (perche' quando torna Maignan Mirante sara' il terzo)... e' il blocco Milan e come tale andrebbe permesso di prendere i portieri del Milan anche tenendo a mente che la situazione e' imprevedibile e non era possibile pensarci in anticipo a inizio campionato.
Che ne dite voi?
Noi siamo in una situazione simile (mercato scambi chiuso con riapertura l'1 Gennaio, asta di riparazione e acquisto svincolati a Febbraio) e stiamo valutando il da farsi.
Stiamo valutando di creare (in corso d'opera, con uno strappo alla regola evidente), una mini sessione d'asta autunnale con possibilità di max 1 svincolo/acquisto.
Così daremmo la possibilità a tutti di cambiare un calciatore e si garantirebbe equità.
Così facendo però creeremmo un precedente, per il quale ogni qualvolta verrà a crearsi una situazione simile (più unica che rara, ma può ripresentarsi) il fantallenatore senza portiere si sentirà legittimato a protestare.
L'alternativa però sarebbe farlo giocare in 10 per X partite e ci sembra una roba eccessivamente punitiva.
Sono d'accordo con la creazione di un precedente che non avrebbe senso.
E' molto difficile che ogni anno capiti una situazione come quella del Milan attuale.
Pero' e' molto piu' probabile che chi ha 3 portieri diversi si trovi in situazioni dove nessuno dei tre giochi. Ma li' e' un rischio e la probabilita' che si avveri e' molto piu' elevata di una situatione dove su tre portieri della stessa squadra due siano gravemente infortunati e indisponibili per due mesi.
Per me creare una finestra di svincolo non ha senso perche' cosi' si avvantaggerebbero tutti gli altri giocatori a parte chi ha questo problema.
Perche' sono sicuro che pochissimi avranno preso Beto o Samardzic o avranno in squadra un Mancuso che taglierebbero volentieri.
Per questo motivo penso che la situazione sia cosi' straoridinaria da poter fare uno strappo alla regola per stavolta. Ripeto dal mio modesto punto di vista sarebbe una punizione eccessiva rischiare di giocare in 10 per almeno 14 gare e anche un eventuale scambio per un portiere alla Vicario sarebbe sbilanciatissimo... a me hanno chiesto Plizzari piu' Pussetto, per dire. E se non mi permettono di prendere Mirante dovro' accettare.
Nelle mie due leghe entrambi i possessori hanno il trio, ed entrambi hanno chiesto di prendere Mirante,abbiamo votato ed ha vinto il NO, e premetto che siamo tutti amici quindi non c'è stato alcuno sgarro personale.Golia ha scritto:Provero' a dire la mia, io faccio 3 fanta e in tutti e 3 ho il blocco Milan.
Il mercato da noi e' chiuso dopo l'asta iniziale e si possono fare scambi liberamente e poi si riapre a gennaio (e poi si fa l'asta di riparazione).
Premesso cio' in 2 leghe su tre ho chiesto ed ottenuto di prendere Mirante al posto di Plizzari infortunato, ma nella terza si e' scatenato il putiferio perche' non e' considerato giusto nei confronti degli altri.
Ora mi chiedo, visto che come detto prima e' sfiga galattica, se uno ha preso il blocco di una qualsiasi squadra, quale sarebbe il problema di prendere l'eventuale terzo della stessa squadra?
Se in fase d'asta uno decide di prendere un blocco, lo fa per evitare il rischio di situazioni tipo:
A e' squalificato
B e' infortunato
C non gioca.
Aggiungo anche che se uno prende un trio di una squadra come Milan Inter Juve o anche Napoli o Lazion spende mediamente molto di piu' di un trio alla Savic, Skorupski e Zoet (per dire tre nomi a caso), senza considerare che verson la fine del campionato e' molto probabile un SV per tutti e tre.
Sinceramente non riesco a capire l'accanimento verso questa decisione riguardo al terzo portiere (perche' quando torna Maignan Mirante sara' il terzo)... e' il blocco Milan e come tale andrebbe permesso di prendere i portieri del Milan anche tenendo a mente che la situazione e' imprevedibile e non era possibile pensarci in anticipo a inizio campionato.
Che ne dite voi?
Concordo, e anche il suggerimento di offrire un voto minimo, che possa anche dare scelta di mod che sarà basso ma almeno ci può essere, è molto buona imho.Annarita94 ha scritto:Golia ha scritto:Provero' a dire la mia, io faccio 3 fanta e in tutti e 3 ho il blocco Milan.
Il mercato da noi e' chiuso dopo l'asta iniziale e si possono fare scambi liberamente e poi si riapre a gennaio (e poi si fa l'asta di riparazione).
Premesso cio' in 2 leghe su tre ho chiesto ed ottenuto di prendere Mirante al posto di Plizzari infortunato, ma nella terza si e' scatenato il putiferio perche' non e' considerato giusto nei confronti degli altri.
Ora mi chiedo, visto che come detto prima e' sfiga galattica, se uno ha preso il blocco di una qualsiasi squadra, quale sarebbe il problema di prendere l'eventuale terzo della stessa squadra?
Se in fase d'asta uno decide di prendere un blocco, lo fa per evitare il rischio di situazioni tipo:
A e' squalificato
B e' infortunato
C non gioca.
Aggiungo anche che se uno prende un trio di una squadra come Milan Inter Juve o anche Napoli o Lazion spende mediamente molto di piu' di un trio alla Savic, Skorupski e Zoet (per dire tre nomi a caso), senza considerare che verson la fine del campionato e' molto probabile un SV per tutti e tre.
Sinceramente non riesco a capire l'accanimento verso questa decisione riguardo al terzo portiere (perche' quando torna Maignan Mirante sara' il terzo)... e' il blocco Milan e come tale andrebbe permesso di prendere i portieri del Milan anche tenendo a mente che la situazione e' imprevedibile e non era possibile pensarci in anticipo a inizio campionato.
Che ne dite voi?
Secondo me il punto è che un caso è quello in cui per regolamento si prende la porta in blocco, un altro quella in cui si prendono 3 portieri e tu per scelta fai la terna.
Nel primo avendo comprato "porta Milan" è giusto che venga concesso di prendere Mirante, nel secondo no. Per quanto eccessivamente punitivo non sarebbe giusto nei confronti di un altro che magari ha Dragowski Lezzerini Maenpaa e come te giocherà in 10.
Perché nella pratica avete entrambi 3 portieri singoli, non è che uno ha comprato la porta intera per regolamento di lega.
Quindi andrebbe ad aprire un precedente poco equo secondo me.
Piuttosto per il futuro si può pensare a qualche regola da introdurre tipo che sv portieri non vale 0 ma 5.5-2 o roba simile
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti