RickyCNM ha scritto:Presupponendo che il miglior attacco possibile -verosimilmente- si compone di un top, un secondo e un terzo slot (meglio se riesci a fare un top e due semitop, ma molto difficile), mi chiedevo questo.
Nella mia lega a 10, e come nella mia su molte altre, solitamente si arriva agli attaccanti con tutti che hanno circa il 50% di budget, più o meno. Qualcuno magari il 40%, altri il 45%, ma più o meno siamo lì.
Supponiamo di essere i primi o i secondi a chiamare.
Mi chiedo questo: partendo dal presupposto che i primi attaccanti chiamati costano sempre un filo meno rispetto agli altri, può esserci un'utilità nel chiamare il secondo slot? Cioè, se chiamo io e chiamo per ipotesi Berardi, che tento di prendere. Poi mi resta lo spazio per il primo ed il terzo slot? Cioè un secondo slot chiamato per primo può risultare "scontato"? Con tutti che magari pensano "beh, risparmio perchè poi devo buttare i crediti su Ciro/Zapata/Lautaro/Abraham ecc ecc " . E se sì, poi, mi resterebbe il credito per l'assalto ad un primo slot oppure dovrei accontentarmi di quel che resta?
Per me è molto rischiosa come strategia dal momento in cui, sì, il primo è il meno pagato SOLITAMENTE, ma questo quando si parla di top, quando arrivi e chiami un secondo slot come primo nome, ed è il primo dei secondi slot, magari rischi di far lievitare il prezzo. Piuttosto farei così, ma chiamando chi non ti interessa. ES: Nella mia lega il primo nome chiamato in assoluto è stato TirAggir (che non interessava a chi l'ha chiamato, era solo per fare una stima sul prezzo), pagato 84, Mimmo invece è stato pagato 65 : 1- perché eravamo rimasti tutti senza crediti praticamente 2- comunque prima la gente ha speso per gli altri top di reparto e nemmeno cifre irrisorie!