Annarita94 ha scritto:White88 ha scritto:Annarita94 ha scritto:White88 ha scritto:Io stavo pensando di proporre alla mia lega di aumentare i panchinari per questa giornata, rispetto ai classici 1 por 2 dif 2 cc 2att
In questo modo si può lo stesso provare a schierare la formazione che si ritiene migliore minimizzando il rischio di giocare in 10 o peggio, avendo appunto dei panchinari in più come copertura. Voi che pensate?
Per me non risolve a pieno. Immaginiamo che schiero un cc a 5 con Gomez Mkhitaryan Calhanoglu Malinovskyi e Lukic, Gomez non so se recupera ma devo provarci, tanto di copertura ho Bisoli e Locatelli (Castro indisponibile). Alla fine Gomez non recupera e Bisoli e Locatelli diventano indisponibili dopo Brescia Sassuolo. È giusto che io giochi in 10?
Vero, eliminare del tutto il rischio non si può. Però nel tuo caso schierare un centrocampo a 5 sarebbe una mossa troppo rischiosa di per se. Nel senso che visto il caso particolare, preferirei essere un po più prudente e non utilizzare un modulo con così tanti giocatori nello stesso reparto (come potrebbe essere anche la difesa a 5).
Il problema è che in attacco ho lo stesso problema con un attacco a 3 avendo solo Caputo, Orsolini, Lasagna e Zaza. Di fatto è un terno al lotto e non ho nessun beneficio da una panchina più lunga!
Si in effetti nel tuo caso non avrebbe utilità l'allungamento della panchina. A questo punto stavo pensando di lasciar scegliere ogni partecipante in base alla situazione della sua squadra e a quanto se la sente di rischiare. Se non ti fidi prendi il 6 politico, se per esempio hai Immobile e non vuoi che prenda automaticamente solo 6 accetti il rischio e aspetti