ch0029 ha scritto:kein79 ha scritto:Gastone ha scritto:La discussione qui sopra è interessante e a kein dico la mia opinione per quel che vale...
È vero che fg è quel che è... Ma io propendo per il fattore calendario (sfiga) per spiegare quello che descrivi. Nel fanta i "falsi centrocampisti" (trequartisti e punte esterne) fanno la differenza quasi sempre. Il punto è che l'anno appena concluso è stato davvero eccezionale per scarso rendimento di molti top (o presunti tali).
Io non cambierei strategia sperando in un anno " normale ". Avere tante bocche di fuoco per il bonus pesante o leggero che sia è meglio che puntare sulla media voto.
Poi se uno riesce a comporre una rosa equilibrata con un'ossatura di giocatori offensivi completata da regolaristi tanto meglio.
Io gioco sempre aggressivo (ma non usiamo il modificatore sia chiaro...) sia in sede d'asta sia alla stesura della formazione e molto spesso il rischio ha pagato a fine anno.
Ovviamente la prova del nove te la da la classifica a punti totali, in base a quello ti rendi conto se è stata sfiga o no.
Il centrocampo comunque se impostato con giocatori da bonus ti dà una grande marcia in più: riesce a compensare eventuali giornate a secco degli attaccanti e ti regala tanti punti in più in classifica.
Con i regolaristi dubito ciò avvenga.
Però c'è da dire che a parte la somma punti ci sono squadre che alternano giornate da 5 gol a giornate da 0 perché troppo dipendenti da determinati giocatori (tipo la mia con Piatek Milik Gervinho JP..tutti giocatori che o segnavano o prendevano 5 ed hanno avuto cali contemporanei) e squadre più equilibrate che stanno sempre intorno ai 2/3. Anche se questo poi è scarsamente controllabile, ma magari scegliendo i regolaristi con una difesa da mod con +3 alla portata e un portiere spesso imbattuto, 2 gol si fanno molto spesso! Anche se pure io sono per l'approccio rischioso