Ho Strakosha, Berisha e Musso.
Pensate abbia senso svincolare gli ultimi due (incassando venti milioni) per poi prendere Proto (secondo della Lazio) e Silvestri?
Non uso il modificatore, schierandomi con il 343.
BuonoX ha scritto:come portieri ho Sirigu, Sepe ed Audero
tra i svincolati i più appetibili sono questi
Skorupski Perin Cragno
chi mi consigliereste di svincolare e chi prendere?
Leroy ha scritto:In porta ho il blocco Parma con Sepe e Colombi. Chi svincolo dei due per prendere Radu?
Cachinho ha scritto:Ho Sirigu e Silvestri (solo da 2 giornate). Da qui a fine campionato devo dare a Silvestri i galloni di titolare?
Mi dispiace per Sirigu perche' gioca bene
CalcioconlaF ha scritto:Vi pongo una questione, avete mai fatto dei calcoli circa quanto conviene investire in un portiere in base al budget?
Cioè perché conviene spendere 50 per handanovic invece che 20 per sirigu ad esempio..
Che criterio seguire per ipotizzare il prezzo giusto da spendere in base alle prestazioni(basandosi sulla stagione precedente) per il giocatore desiderato?
Annarita94 ha scritto:CalcioconlaF ha scritto:Vi pongo una questione, avete mai fatto dei calcoli circa quanto conviene investire in un portiere in base al budget?
Cioè perché conviene spendere 50 per handanovic invece che 20 per sirigu ad esempio..
Che criterio seguire per ipotizzare il prezzo giusto da spendere in base alle prestazioni(basandosi sulla stagione precedente) per il giocatore desiderato?
Secondo me ci sono troppi fattori per ridurla a delle percentuali di spesa. Imbattibilità sì o no, mod difesa sì o no ed infine i prezzi delle leghe. Da noi per esempio si raggiunge anche il 12/15% per un portiere top, ma in altre leghe non si supera neanche il 5%. Quando i portieri raggiungono prezzi molto alti (Handanovic e Szczesny solitamente) secondo me il miglior rapporto qualità prezzo lo hanno i vari portieri di Milan, Roma, Lazio e simili, abbinate bene ad un portiere di livello più basso. Però anche lì è abbastanza fortuna, non so chi a inizio anno avrebbe preferito nettamente Strakosha a Meret per esempio, o pensato che Sirigu, nonostante la fantastica media voto, avrebbe subito 45 gol in 25 partite.
In queste leghe per me i rendimenti di Juventus e Inter, che finiscono ad avere meno clean sheets di Silvestri e Musso, non giustificano una spesa doppia rispetto ad uno dei portieri sopracitati. Se invece le differenze di prezzo sono minime allora Handanovic e Szczesny danno sicuramente più garanzie e non si corre il rischio di finire come Olsen alla Roma o il Sirigu di quest'anno.
CalcioconlaF ha scritto:Annarita94 ha scritto:CalcioconlaF ha scritto:Vi pongo una questione, avete mai fatto dei calcoli circa quanto conviene investire in un portiere in base al budget?
Cioè perché conviene spendere 50 per handanovic invece che 20 per sirigu ad esempio..
Che criterio seguire per ipotizzare il prezzo giusto da spendere in base alle prestazioni(basandosi sulla stagione precedente) per il giocatore desiderato?
Secondo me ci sono troppi fattori per ridurla a delle percentuali di spesa. Imbattibilità sì o no, mod difesa sì o no ed infine i prezzi delle leghe. Da noi per esempio si raggiunge anche il 12/15% per un portiere top, ma in altre leghe non si supera neanche il 5%. Quando i portieri raggiungono prezzi molto alti (Handanovic e Szczesny solitamente) secondo me il miglior rapporto qualità prezzo lo hanno i vari portieri di Milan, Roma, Lazio e simili, abbinate bene ad un portiere di livello più basso. Però anche lì è abbastanza fortuna, non so chi a inizio anno avrebbe preferito nettamente Strakosha a Meret per esempio, o pensato che Sirigu, nonostante la fantastica media voto, avrebbe subito 45 gol in 25 partite.
In queste leghe per me i rendimenti di Juventus e Inter, che finiscono ad avere meno clean sheets di Silvestri e Musso, non giustificano una spesa doppia rispetto ad uno dei portieri sopracitati. Se invece le differenze di prezzo sono minime allora Handanovic e Szczesny danno sicuramente più garanzie e non si corre il rischio di finire come Olsen alla Roma o il Sirigu di quest'anno.
Si ma aldilà dei prezzi della lega, esiste magari un criterio di dire ad esempio spendo massimo 20 per il portiere perché incide meno di un difensore che vale ipoteticamente 30, ad esempio scegliere un handanovic a 50 e prendere un sabelli a 1 oppure prendere un sirigu a 25 e un acerbi a 25?
ch0029 ha scritto:CalcioconlaF ha scritto:Annarita94 ha scritto:CalcioconlaF ha scritto:Vi pongo una questione, avete mai fatto dei calcoli circa quanto conviene investire in un portiere in base al budget?
Cioè perché conviene spendere 50 per handanovic invece che 20 per sirigu ad esempio..
Che criterio seguire per ipotizzare il prezzo giusto da spendere in base alle prestazioni(basandosi sulla stagione precedente) per il giocatore desiderato?
Secondo me ci sono troppi fattori per ridurla a delle percentuali di spesa. Imbattibilità sì o no, mod difesa sì o no ed infine i prezzi delle leghe. Da noi per esempio si raggiunge anche il 12/15% per un portiere top, ma in altre leghe non si supera neanche il 5%. Quando i portieri raggiungono prezzi molto alti (Handanovic e Szczesny solitamente) secondo me il miglior rapporto qualità prezzo lo hanno i vari portieri di Milan, Roma, Lazio e simili, abbinate bene ad un portiere di livello più basso. Però anche lì è abbastanza fortuna, non so chi a inizio anno avrebbe preferito nettamente Strakosha a Meret per esempio, o pensato che Sirigu, nonostante la fantastica media voto, avrebbe subito 45 gol in 25 partite.
In queste leghe per me i rendimenti di Juventus e Inter, che finiscono ad avere meno clean sheets di Silvestri e Musso, non giustificano una spesa doppia rispetto ad uno dei portieri sopracitati. Se invece le differenze di prezzo sono minime allora Handanovic e Szczesny danno sicuramente più garanzie e non si corre il rischio di finire come Olsen alla Roma o il Sirigu di quest'anno.
Si ma aldilà dei prezzi della lega, esiste magari un criterio di dire ad esempio spendo massimo 20 per il portiere perché incide meno di un difensore che vale ipoteticamente 30, ad esempio scegliere un handanovic a 50 e prendere un sabelli a 1 oppure prendere un sirigu a 25 e un acerbi a 25?
Dipende da lega a lega, bisogna studiarsi lo storico dei prezzi: per esempio nella mia lega a 8 col 4-5 % riesci a portarti a casa un top di reparto, in lega a 12 invece le percentuali raddoppiano drasticamente.
Bisogna vedere quanto sei disposto a investire in porta senza compromettere la buona costruzione degli altri reparti.
Io in generale tendo a portare a casa uno dei migliori portieri in circolazione, non mi convincono tanto gli accoppiamenti tra portieri di medio-piccole, a costo di diminuire il budget in difesa (senza andare OT, riesco a fare delle buone prese anche a 1).
CalcioconlaF ha scritto:Annarita94 ha scritto:CalcioconlaF ha scritto:Vi pongo una questione, avete mai fatto dei calcoli circa quanto conviene investire in un portiere in base al budget?
Cioè perché conviene spendere 50 per handanovic invece che 20 per sirigu ad esempio..
Che criterio seguire per ipotizzare il prezzo giusto da spendere in base alle prestazioni(basandosi sulla stagione precedente) per il giocatore desiderato?
Secondo me ci sono troppi fattori per ridurla a delle percentuali di spesa. Imbattibilità sì o no, mod difesa sì o no ed infine i prezzi delle leghe. Da noi per esempio si raggiunge anche il 12/15% per un portiere top, ma in altre leghe non si supera neanche il 5%. Quando i portieri raggiungono prezzi molto alti (Handanovic e Szczesny solitamente) secondo me il miglior rapporto qualità prezzo lo hanno i vari portieri di Milan, Roma, Lazio e simili, abbinate bene ad un portiere di livello più basso. Però anche lì è abbastanza fortuna, non so chi a inizio anno avrebbe preferito nettamente Strakosha a Meret per esempio, o pensato che Sirigu, nonostante la fantastica media voto, avrebbe subito 45 gol in 25 partite.
In queste leghe per me i rendimenti di Juventus e Inter, che finiscono ad avere meno clean sheets di Silvestri e Musso, non giustificano una spesa doppia rispetto ad uno dei portieri sopracitati. Se invece le differenze di prezzo sono minime allora Handanovic e Szczesny danno sicuramente più garanzie e non si corre il rischio di finire come Olsen alla Roma o il Sirigu di quest'anno.
Si ma aldilà dei prezzi della lega, esiste magari un criterio di dire ad esempio spendo massimo 20 per il portiere perché incide meno di un difensore che vale ipoteticamente 30, ad esempio scegliere un handanovic a 50 e prendere un sabelli a 1 oppure prendere un sirigu a 25 e un acerbi a 25?
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti