nic13 ha scritto:non sono ancora uscite le liste quindi è prematuro, però direi che visto che molte squadre della serie A giocano ormai con la difesa a 3 molto probabilmente sarà più semplice impostare la rosa su moduli che la prevedono
paskw ha scritto:nic13 ha scritto:non sono ancora uscite le liste quindi è prematuro, però direi che visto che molte squadre della serie A giocano ormai con la difesa a 3 molto probabilmente sarà più semplice impostare la rosa su moduli che la prevedono
Sicuramente è presto, ma si possono fare comunque alcune riflessioni.
Io ad esempio sono un fan del 4-3-1-2, ma se dovessere mettere Orsolini W sto iniziando a valutare positivamente il 3-5-2 soprattutto per il non dover essere vincolati al dover prendere per forza un dd e un ds (con relative coperture). Oltre al fatto che io per prudenza mia già faccio incetta di dc a prescindere dal modulo...
NerdHerd91 ha scritto:Se dovessero rimpolpare le E, stavo pensando di impostare un 3-4-1-2 con una E pura da un lato e un Dd/Ds avanzato dall'altro. In questo modo otterrei un 4-3-1-2 "falso" senza M, svincolandomi dal doverne prendere per forza, e senza dover coprirmi con 4 terzini di cui alcuni di basso livello.
Che ne dite, voci che siete più esperti?
nic13 ha scritto:NerdHerd91 ha scritto:Se dovessero rimpolpare le E, stavo pensando di impostare un 3-4-1-2 con una E pura da un lato e un Dd/Ds avanzato dall'altro. In questo modo otterrei un 4-3-1-2 "falso" senza M, svincolandomi dal doverne prendere per forza, e senza dover coprirmi con 4 terzini di cui alcuni di basso livello.
Che ne dite, voci che siete più esperti?
A me sembra una buona strategia, bisogna vedere però quanto sarà incisiva la manovra sulla lista M. Se ci sono veramente soltanto giocatori di rottura e anche i vari Kessie, ecc.. diventeranno C pure è una buona mossa. Diventa fondamentale però assicurarsi una T forte.
nic13 ha scritto:NerdHerd91 ha scritto:Se dovessero rimpolpare le E, stavo pensando di impostare un 3-4-1-2 con una E pura da un lato e un Dd/Ds avanzato dall'altro. In questo modo otterrei un 4-3-1-2 "falso" senza M, svincolandomi dal doverne prendere per forza, e senza dover coprirmi con 4 terzini di cui alcuni di basso livello.
Che ne dite, voci che siete più esperti?
A me sembra una buona strategia, bisogna vedere però quanto sarà incisiva la manovra sulla lista M. Se ci sono veramente soltanto giocatori di rottura e anche i vari Kessie, ecc.. diventeranno C pure è una buona mossa. Diventa fondamentale però assicurarsi una T forte.
paskw ha scritto:Ho aperto questo topic proprio con questo spirito, ovvero quello di iniziare già da subito a discutere dei moduli a prescindere dalle nuove liste.
Effettivamente il vantaggio (non da poco) dei moduli a tre è quello di superare l'obbligatorietà di prendere i terzini di entrambe le fasce. Nel caso del 3412 e del 343 cade anche il vincolo della M, aggiungendo un ruolo come il DC che ultimamente sta sfornando discreti giocatori da bonus (il caso di Mancini dello scorso anno è emblematico).
Anche il 352 rimane interessante in presenza di w appetibili, ma per questo dobbiamo aspettare un mesetto così come per valutare le nuove M
nic13 ha scritto:paskw ha scritto:Ho aperto questo topic proprio con questo spirito, ovvero quello di iniziare già da subito a discutere dei moduli a prescindere dalle nuove liste.
Effettivamente il vantaggio (non da poco) dei moduli a tre è quello di superare l'obbligatorietà di prendere i terzini di entrambe le fasce. Nel caso del 3412 e del 343 cade anche il vincolo della M, aggiungendo un ruolo come il DC che ultimamente sta sfornando discreti giocatori da bonus (il caso di Mancini dello scorso anno è emblematico).
Anche il 352 rimane interessante in presenza di w appetibili, ma per questo dobbiamo aspettare un mesetto così come per valutare le nuove M
Mi allaccio al discorso DC che sfornano giocatori da bonus: io ho notato che i terzini mediamente hanno una fantamedia migliore, mentre i centrali una media voto più alta. Se in un fanta classico sono da preferire i secondi se si gioca col modificatore, in un Mantra voi preferite cercare di assicurarvi il terzino top e ottenere buoni risultati anche con DC di seconda-terza fascia o minimizzate il rischio puntando su ottimi difensori centrali che magari ogni tanto la inzuccano?
TheGoldenBoy ha scritto:nic13 ha scritto:paskw ha scritto:Ho aperto questo topic proprio con questo spirito, ovvero quello di iniziare già da subito a discutere dei moduli a prescindere dalle nuove liste.
Effettivamente il vantaggio (non da poco) dei moduli a tre è quello di superare l'obbligatorietà di prendere i terzini di entrambe le fasce. Nel caso del 3412 e del 343 cade anche il vincolo della M, aggiungendo un ruolo come il DC che ultimamente sta sfornando discreti giocatori da bonus (il caso di Mancini dello scorso anno è emblematico).
Anche il 352 rimane interessante in presenza di w appetibili, ma per questo dobbiamo aspettare un mesetto così come per valutare le nuove M
Mi allaccio al discorso DC che sfornano giocatori da bonus: io ho notato che i terzini mediamente hanno una fantamedia migliore, mentre i centrali una media voto più alta. Se in un fanta classico sono da preferire i secondi se si gioca col modificatore, in un Mantra voi preferite cercare di assicurarvi il terzino top e ottenere buoni risultati anche con DC di seconda-terza fascia o minimizzate il rischio puntando su ottimi difensori centrali che magari ogni tanto la inzuccano?
Dipende dalle occasioni, questa stagione mi è capitata una batteria di centrali ad un prezzo assurdamente basso, ovvero Acerbi Skriniar Manols Nkoulou e Troost Ekong, perché vedevo che nessuno ci spendeva più di tanto, a quel punto ho virato sulla difesa a 3 giustamente, che non avevo in mente di fare, anche perché mi hanno regalato Lazzari. Prendendo come terzini i destri del napoli e asamoah e biraghi, a prezzo di saldo. Insomma, dipende da come reagisce il mercato
Visitano il forum: Google [Bot] e 4 ospiti