paskw ha scritto:Io vi dico solo che questa giornata il fantallenatore che nella mia lega a 12 ha costruito un 4141 all'apparenza molto interessante ha fatto meno di 66.
La sua formazione base è:
Pau Gomez
Milenkovic De Light Ferrari Criscito
Allan
Verdi Luis Alberto Gomez Suso
Caputo
Il suo problema sono le alternative. In attacco ha solo Zaza e Caprari e sulle W Pussetto e Politano
banfan ha scritto:Sollevo una critica, mascherata da quesito, ai moduli mantra.
Ho una squadra costruita per un solo modulo (3412), senza m, senza dd/ds, tutti dc, c, e, t, pc.
Stante la difficoltà delle partite delle mie pc, era mia intenzione chierare due T (soriano e zaniolo) dietro una pc:
quindi 3 dc, 2 e, 2 c, 2 t, 1 pc. Una sorta di 3421. Ma il sistema di fatto non lo permette: con la difesa a 3, per inserire 2 T dietro un pc (in teoria un minus rispetto al 3412) è necessaria una m. Francamente vedo un errore di equilibrio nel sistema dei moduli.
Spero di essermi spiegato.
Mi piacerebbe avere vs. opinioni.
grazie
BillyCostigan ha scritto:banfan ha scritto:Sollevo una critica, mascherata da quesito, ai moduli mantra.
Ho una squadra costruita per un solo modulo (3412), senza m, senza dd/ds, tutti dc, c, e, t, pc.
Stante la difficoltà delle partite delle mie pc, era mia intenzione chierare due T (soriano e zaniolo) dietro una pc:
quindi 3 dc, 2 e, 2 c, 2 t, 1 pc. Una sorta di 3421. Ma il sistema di fatto non lo permette: con la difesa a 3, per inserire 2 T dietro un pc (in teoria un minus rispetto al 3412) è necessaria una m. Francamente vedo un errore di equilibrio nel sistema dei moduli.
Spero di essermi spiegato.
Mi piacerebbe avere vs. opinioni.
grazie
Per me hai ragione e dovevano essere più elastici nel considerare anche questa variante
TheGoldenBoy ha scritto:Perché secondo me non esiste il 3421 con due T, è pensato per farti inserire una T e una A assieme ad una E/W e ad una E. Questo è il nocciolo. Ci fosse un 3421 ti darei ragione. Perché, in effetti, tra una A e una T nella T/A uno mette la A.
banfan ha scritto:TheGoldenBoy ha scritto:Perché secondo me non esiste il 3421 con due T, è pensato per farti inserire una T e una A assieme ad una E/W e ad una E. Questo è il nocciolo. Ci fosse un 3421 ti darei ragione. Perché, in effetti, tra una A e una T nella T/A uno mette la A.
Il paradosso sta proprio lì: tutti i moduli rispondono al principio "5 giocatori offensivi/punteggio 12". Ma, e qui sta la mia contestazione, se io voglio schierare una formazione meno offensiva, perché non posso farlo?!??
TheGoldenBoy ha scritto:banfan ha scritto:TheGoldenBoy ha scritto:Perché secondo me non esiste il 3421 con due T, è pensato per farti inserire una T e una A assieme ad una E/W e ad una E. Questo è il nocciolo. Ci fosse un 3421 ti darei ragione. Perché, in effetti, tra una A e una T nella T/A uno mette la A.
Il paradosso sta proprio lì: tutti i moduli rispondono al principio "5 giocatori offensivi/punteggio 12". Ma, e qui sta la mia contestazione, se io voglio schierare una formazione meno offensiva, perché non posso farlo?!??
Ma lo puoi fare alla fine, sempre all'interno di certi limiti però. Anche perché non si può mica coprire ogni singolo caso possibile eh. I moduli quelli sono.
banfan ha scritto:TheGoldenBoy ha scritto:banfan ha scritto:TheGoldenBoy ha scritto:Perché secondo me non esiste il 3421 con due T, è pensato per farti inserire una T e una A assieme ad una E/W e ad una E. Questo è il nocciolo. Ci fosse un 3421 ti darei ragione. Perché, in effetti, tra una A e una T nella T/A uno mette la A.
Il paradosso sta proprio lì: tutti i moduli rispondono al principio "5 giocatori offensivi/punteggio 12". Ma, e qui sta la mia contestazione, se io voglio schierare una formazione meno offensiva, perché non posso farlo?!??
Ma lo puoi fare alla fine, sempre all'interno di certi limiti però. Anche perché non si può mica coprire ogni singolo caso possibile eh. I moduli quelli sono.
Perfetto. Allo stato ci sono dei legittimi limiti. D'accordo. Si può però pensare di suggerire questa casistica, che non credo non sia fattibile per il sistema informatico: ok il principio "5 giocatori offensivi/12 punti", ma si dovrebbe permettere di schierare i ogni caso una formazione meno offensiva (per i motivi più vari, importa poco).
Questo il mio parere
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti