superpalem ha scritto:BillyCostigan ha scritto:banfan ha scritto:Sollevo una critica, mascherata da quesito, ai moduli mantra.
Ho una squadra costruita per un solo modulo (3412), senza m, senza dd/ds, tutti dc, c, e, t, pc.
Stante la difficoltà delle partite delle mie pc, era mia intenzione chierare due T (soriano e zaniolo) dietro una pc:
quindi 3 dc, 2 e, 2 c, 2 t, 1 pc. Una sorta di 3421. Ma il sistema di fatto non lo permette: con la difesa a 3, per inserire 2 T dietro un pc (in teoria un minus rispetto al 3412) è necessaria una m. Francamente vedo un errore di equilibrio nel sistema dei moduli.
Spero di essermi spiegato.
Mi piacerebbe avere vs. opinioni.
grazie
Per me hai ragione e dovevano essere più elastici nel considerare anche questa variante
Il problema è che che nel 3421 hai la possibilità di schierare più giocatori offensivi, per cui l’equilibrio del modulo è garantito dalla M... se no avrebbero dovuto fare un 3421 A ed un 3421 B senza M ma con poco senso a mio avviso. I moduli sono strutturati per avere il massimo rendimento quando sfruttati al massimo, se tu per varie ragioni li “depotenzi” è una variabile che ti gioca contro, ma per sfortuna tua più che per errata costruzione del modulo stesso.
Se esiste il 343 con due E, due w /a+ PC , per me tanto valeva mettere la stessa cosa, lo stesso modulo, con due t. Se nel 343 è prevista la variabile più offensiva (due A e un PC) , perché non concedere anche il 343 con le due T?
Questo è un discorso che condivido e che credo voglia fare presente l'utente.