WrestleMania ha scritto:Stanno provando ad avvicinarsi alla realtà il più possibile. Dovremmo essere contenti.
WrestleMania ha scritto:Stanno provando ad avvicinarsi alla realtà il più possibile. Dovremmo essere contenti.
paskw ha scritto:WrestleMania ha scritto:Stanno provando ad avvicinarsi alla realtà il più possibile. Dovremmo essere contenti.
superpalem ha scritto:paskw ha scritto:WrestleMania ha scritto:Stanno provando ad avvicinarsi alla realtà il più possibile. Dovremmo essere contenti.
Assolutamente, per me stanno facendo un buon lavoro.
Crane ha scritto:superpalem ha scritto:paskw ha scritto:WrestleMania ha scritto:Stanno provando ad avvicinarsi alla realtà il più possibile. Dovremmo essere contenti.
Assolutamente, per me stanno facendo un buon lavoro.
Già anche perché in un gioco devi sempre cercare di bilanciare realismo e divertimento. In questo senso secondo me stanno azzeccando parecchie idee: Mertens e Boateng A ne sono un esempio lampante. Boateng è un centrocampista offensivo quindi a vederlo listato A viene subito da pensare che sia poco appetibile ma ha giocato da punta centrale tutte le amichevoli fino ad ora. Appare evidente che non è una seconda punta e probabilmente mai lo sarà ma a questo punto ci si trova di fronte ad una scelta che apre scenari da non sottovalutare: vuoi puntare su Boateng, chiaramente un attacco a 3 è più interessante e se riesci ad affiancarlo a un buon PC e un altra A che ti assicura un buon rendimento potresti trovarti in casa praticamente con due prime punte al pari di chi schiera il 4-4-2 o il 3-5-2. E proprio a proposito di difese a 3, spero aumentino il numero di giocatori listati solo E. Sarebbe una variabile interessante
denigrismarco ha scritto:superpalem ha scritto:cp93 ha scritto:barch1981 ha scritto:Dai ragazzi, non fasciamoci la testa di prima di romperla.
Finora abbiamo visto pochi giocatori, praticamente il 5% della lista.
Venerdì avremo la lista completa, aspettiamo a dare giudizi.
Certo e inoltre arriverà anche altro dal mercato. Nonostante questo però tutti i ruoli dei casi limite stanno venendo fuori e per il momento da quello che vedo stanno spostando i mediani da gol a centrocampo, i centrocampisti sulla trequarti e infine tutta la trequarti come attaccanti. Facendo questo intasi il sistema di A che non servono, o almeno non ne servono così tante. Verranno ridimensionati molti giocatori utili come under Iago e molti altri. Capisco il rispetto dei ruoli ma così si rischia di ridimensionare un sistema intero basato tutto e semplicemente su 2-3 moduli.
Quello che voglio dire é che ormai la frittata l hanno combinata anche se non é stata resa nota l intera lista
Io non sono d'accordo, anzi secondo me il sistema si sta evolvendo in modo che non ci sia più uno sbilanciamento forte verso 1-2 moduli come in passato, ma che si possa provare a tentare anche qualcosa di diverso come la difesa a 3 o l'attacco a 3, soluzione che nella mia lega Mantra fin dal primo anno, si è rivelata spesso fallimentare.
Concordo pienamente! Troppe lamentele interessate perché più di qualcuno si vede stravolti i piani
superpalem ha scritto:Con più A appetibili i moduli a 3 punte sono più fattibili e potranno essere più redditizi che in passato proprio perché non ci si deve svenare per le poche A buone.
Per lo stesso motivo, con una carenza di M da bonus, alcuni potrebbero pensare di bypassare questo ruolo tramite una difesa a 3, e poi concentrarsi su altri giocatori. Tutto questo naturalmente in teoria. Giusto per capire, secondo te quale sarebbe il modulo unico su cui tutti andranno a puntare?
cp93 ha scritto:superpalem ha scritto:Con più A appetibili i moduli a 3 punte sono più fattibili e potranno essere più redditizi che in passato proprio perché non ci si deve svenare per le poche A buone.
Per lo stesso motivo, con una carenza di M da bonus, alcuni potrebbero pensare di bypassare questo ruolo tramite una difesa a 3, e poi concentrarsi su altri giocatori. Tutto questo naturalmente in teoria. Giusto per capire, secondo te quale sarebbe il modulo unico su cui tutti andranno a puntare?
Secondo me il 4-3-3 difficilmente opterei per una difesa a 3 considerando la carenza di E. Oltre a questo si aggiunge anche la carenza di W con la partenza f.anderson e under spostato in A.
Quindi escludi completamente il 4-2-2-2, escludi i moduli con le difese a 3, escludi il 4-4-2(farne uno decente é difficile). Come moduli competitivi ti rimane soltanto il 4-3-3 e forse il 4-2-3-1, anche se é più debole dell' anno scorso considerando anche lo spostamento di alcune T ad A. Il 4-3-1-2 potrebbe essere la unica variante al 4-3-3. Almeno io la penso cosi.
superpalem ha scritto:cp93 ha scritto:superpalem ha scritto:Con più A appetibili i moduli a 3 punte sono più fattibili e potranno essere più redditizi che in passato proprio perché non ci si deve svenare per le poche A buone.
Per lo stesso motivo, con una carenza di M da bonus, alcuni potrebbero pensare di bypassare questo ruolo tramite una difesa a 3, e poi concentrarsi su altri giocatori. Tutto questo naturalmente in teoria. Giusto per capire, secondo te quale sarebbe il modulo unico su cui tutti andranno a puntare?
Secondo me il 4-3-3 difficilmente opterei per una difesa a 3 considerando la carenza di E. Oltre a questo si aggiunge anche la carenza di W con la partenza f.anderson e under spostato in A.
Quindi escludi completamente il 4-2-2-2, escludi i moduli con le difese a 3, escludi il 4-4-2(farne uno decente é difficile). Come moduli competitivi ti rimane soltanto il 4-3-3 e forse il 4-2-3-1, anche se é più debole dell' anno scorso considerando anche lo spostamento di alcune T ad A. Il 4-3-1-2 potrebbe essere la unica variante al 4-3-3. Almeno io la penso cosi.
Non so, io la vedo diversamente, e anzi penso che nel corso degli anni il sistema si sia sempre più perfezionato. Il 433 fino ad ora è sempre stato un modulo perdente, magari adesso acquista appetibilità, aumentando invece che diminuire i moduli allettanti. All'inizio si verificava uno sbilanciamento notevole verso il 442, che era di gran lunga il modulo più efficace, affiancato il primo anno dal 4231, quest'ultimo utilizzato in quel campionato dal giocatore che vinse la nostra lega, ed era uno che di solito arrivava ultimo. C'erano El Shaarawi ancora la Milan come W o T non ricordo e Lamela alla Roma nello stesso ruolo. Lui li aveva tutti e due e vinse a mani basse, perché segnarono come veri e propri attaccanti (ed infatti giocavano stabilmente entrambi in attacco). Questo per dire che i ruoli vanno rispettati, se no il realismo che cerchiamo va a farsi benedire. A qualcuno può non piacere, però è anche uno stimolo a trovare sempre nuove soluzioni e non cristallizzarsi come succede spesso nel Classic.
cp93 ha scritto:superpalem ha scritto:cp93 ha scritto:superpalem ha scritto:Con più A appetibili i moduli a 3 punte sono più fattibili e potranno essere più redditizi che in passato proprio perché non ci si deve svenare per le poche A buone.
Per lo stesso motivo, con una carenza di M da bonus, alcuni potrebbero pensare di bypassare questo ruolo tramite una difesa a 3, e poi concentrarsi su altri giocatori. Tutto questo naturalmente in teoria. Giusto per capire, secondo te quale sarebbe il modulo unico su cui tutti andranno a puntare?
Secondo me il 4-3-3 difficilmente opterei per una difesa a 3 considerando la carenza di E. Oltre a questo si aggiunge anche la carenza di W con la partenza f.anderson e under spostato in A.
Quindi escludi completamente il 4-2-2-2, escludi i moduli con le difese a 3, escludi il 4-4-2(farne uno decente é difficile). Come moduli competitivi ti rimane soltanto il 4-3-3 e forse il 4-2-3-1, anche se é più debole dell' anno scorso considerando anche lo spostamento di alcune T ad A. Il 4-3-1-2 potrebbe essere la unica variante al 4-3-3. Almeno io la penso cosi.
Non so, io la vedo diversamente, e anzi penso che nel corso degli anni il sistema si sia sempre più perfezionato. Il 433 fino ad ora è sempre stato un modulo perdente, magari adesso acquista appetibilità, aumentando invece che diminuire i moduli allettanti. All'inizio si verificava uno sbilanciamento notevole verso il 442, che era di gran lunga il modulo più efficace, affiancato il primo anno dal 4231, quest'ultimo utilizzato in quel campionato dal giocatore che vinse la nostra lega, ed era uno che di solito arrivava ultimo. C'erano El Shaarawi ancora la Milan come W o T non ricordo e Lamela alla Roma nello stesso ruolo. Lui li aveva tutti e due e vinse a mani basse, perché segnarono come veri e propri attaccanti (ed infatti giocavano stabilmente entrambi in attacco). Questo per dire che i ruoli vanno rispettati, se no il realismo che cerchiamo va a farsi benedire. A qualcuno può non piacere, però è anche uno stimolo a trovare sempre nuove soluzioni e non cristallizzarsi come succede spesso nel Classic.
Io preferirei avere meno " realismo" piu varietà di scelta nel modulo. Quest'anno penso che sia più scontata la scelta del modulo per questo lo ritengo meno stimolante ma magari é solo una mia impressione . Secondo te quali potrebbero esseri i moduli più competitivi quest' anno? Anzi estendo la domanda a tutti magari esce fuori qualche bella idea. Mi piacerebbe essere smentito sul fatto che la unico sia il 4-3-3
cp93 ha scritto:É proprio come ti stavo dicendo, gli unici moduli sono il 4-3-1-2 e il 4-3-3 a seconda che tu preferisca avere 2 PC e un T oppure 2 A e un PC. Continua a non convincermi la difesa a 3 perché é vero che ti servirebbe solo una E x una fascia e x l altra utilizzi un terzino, ma alla fine non stai facendo altro che sostituire la E con la M e per quanto possa essere carente a livello di bonus, é comunque ricco di giocatori rispetto al parco delle E quasi inesistente. Ti ritroveresti in un modo o nell' altro a giocare con una sorta di difesa a 5 durante l anno
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti