Lilloba ha scritto:Ragazzi ma qui parliamo di sequestro di persona per cosa? Perchè la Juve dovrebbe avere più polso e più ascendente sui suoi tesserati? Perchè un tesserato sa che eludendo la quarantena oltre a fare i conti con lo Stato magari deve fare i conti pure con la sua Società? E' ovvio che nessuno si aspetti che Paratici vada a casa di un giocatore con catena e lucchetto e lo sequestri , ma che ci siano ripercussioni per il giocatore da parte della società , SI. Invece il modus operandi è quello di schierarsi a fianco del giocatore in ogni caso. E secondo me per quanti soldi Agnelli da a Ronaldo , come qualsiasi presidente con qualsiasi suo tesserato , ci si può e forse deve aspettare un pugno più duro.
Può darsi che sia così, non sono un avvocato ma in Italia è sequestro di persona se uno entra in casa mia e io lo chiudo in bagno mentre aspetto la polizia, quindi non mi sorprenderebbe... ma questi soggetti sono tesserati della Juventus e quindi noi c'entriamo lo stesso. È come quando li mandi in ritiro, se disertano devi punirli.superpalem ha scritto:Tavoletta: una società non può in nessun caso negare la libertà di movimento ad un proprio tesserato, stiamo scherzando? Va bene il COVID e tutto, ma il sequestro di persona no razzo! La Juve in una nota ha dichiarato di aver sconsigliato i giocatori di partire, il resto è stata scelta loro personale.
superpalem ha scritto:
"Situazione che se fosse successa a una qualsiasi altra squadra tutti avrebbero detto che alla Juventus certe cose non sarebbero successe, che la società non l'avrebbe permesso e bla bla bla.."
Se questo ti sembra un commento costruttivo e non provocatorio allora abbiamo due concetti MOLTO diversi...
superpalem ha scritto:Io quei giornali non li leggo perchè sono fuffa pura, sinceramente di quello che scrivono non me ne potrebbe fregare di meno. E se ti infastidiscono così tanto, il consiglio che ti do è di evitare di leggerli. Ovviamente se te ne esci su un forum di tifosi juventini con un commento del genere, capirai che può essere fastidioso, soprattutto per chi come me ha voglia di farsi un giro e discutere di questioni tecniche per alleggerire giornate già intense di per sé, e non ha voglia di farsi rompere i coglioni da battute sarcastiche e fuori contesto.
Corretto, sacrosanto, incontrovertibile.Lilloba ha scritto:Ragazzi ma qui parliamo di sequestro di persona per cosa? Perchè la Juve dovrebbe avere più polso e più ascendente sui suoi tesserati? Perchè un tesserato sa che eludendo la quarantena oltre a fare i conti con lo Stato magari deve fare i conti pure con la sua Società? E' ovvio che nessuno si aspetti che Paratici vada a casa di un giocatore con catena e lucchetto e lo sequestri , ma che ci siano ripercussioni per il giocatore da parte della società , SI. Invece il modus operandi è quello di schierarsi a fianco del giocatore in ogni caso. E secondo me per quanti soldi Agnelli da a Ronaldo , come qualsiasi presidente con qualsiasi suo tesserato , ci si può e forse deve aspettare un pugno più duro.
albertodg80 ha scritto:Vincere rende antipatici.
Lo si dice a più riprese da più parti e altro non è che la sacrosanta verità.
Lo è al punto tale che questa Juve che domina e vince da 9 anni in Italia non è diventata antipatica solo a qualche tifoso di una squadra rivale, ma lo è pure per alcuni juventini che non perdono occasione per dimostrare come certe cose diano loro fastidio e per giunta a più riprese.
I fatti di questi giorni dovrebbero susciatare una ilarità non indifferente...
Il Napoli non è venuto a giocare la partita allo Juventus stadium ed ha fatto passare questa mancata trasferta per un impedimento della als regionale.
Col tempo è emerso che il Napoli aveva appena 2 contagiati, fra l'altro asintomatici e guariti in brevissimo tempo in una serieA sommersa di altri ed altri casi positivi.
Il perché la als di Napoli avrebbe dovuto assolutamente vietare questa trasferta resta un mistero incomprensibile.
E la conseguenza di tutto questo quale è? Che non ci si può permettere di dire si ha il sospetto il Napoli calcio ha provato a fare il furbo per rinviare una partita che causa covid non potevano aver preparato bene, ma viceversa possiamo permetterci di dire che la Juve ha fatto male a :
-presentarsi allo stadio come da Regolamento
-dichiarare l'11 titolare come da Regolamento
Quindi...
-non legare Ronaldo al letto giorni dopo quando era in quarantena.
-denunciare Ronaldo ed altri avevano violato la quarantena come da Regolamento.
-dire (tramite Agnelli) che certe domande su Ronaldo (e su cosa abbia violato) vanno fatte ad altri.
Insomma, tutte colpe gravissime naturalmente.
Talmente grandi che solo chiamarle "colpe" fa sorridere.
E tutto questo quando giorni prima un NON tesserato e NON futuro calciatore della Juventus come Suarez otteneva un passaporto di comunitario con vie privilegiate.
Wow...
Che notiziona.... Sapere un megamiliardario ottiene cose per vie privilegiate, ma davvero, io non lo avrei mai detto.
E se Suarez ha ottenuto questa cosa la colpa di chi è??
Ma della Juve naturalmente, con alcuni che hanno già deciso (senza prove né alcun riscontro naturalmente) ha comprato l'esame di Suarez illegalmente per fare un favore al Atletico dove poi Suarez è andato a giocare.
Seriamente? Davvero dobbiamo parlare di queste cose e star dietro a tutta sta roba?
Davvero è il caso di replicare post per post quel che viene detto qua su questo tema.
Recentemente scrivo sempre di meno... Credo non sia poi così difficile capirne il perché.
Ps: post che dedico a tutti quelli che sanno farsi 2 risate serenamente.
"la Juve ha fretta" questa era una frase delle intercettazioni. Magari aveva fretta di qualcosa altro?trapattoniano ha scritto:albertodg80 ha scritto:Vincere rende antipatici.
Lo si dice a più riprese da più parti e altro non è che la sacrosanta verità.
Lo è al punto tale che questa Juve che domina e vince da 9 anni in Italia non è diventata antipatica solo a qualche tifoso di una squadra rivale, ma lo è pure per alcuni juventini che non perdono occasione per dimostrare come certe cose diano loro fastidio e per giunta a più riprese.
I fatti di questi giorni dovrebbero susciatare una ilarità non indifferente...
Il Napoli non è venuto a giocare la partita allo Juventus stadium ed ha fatto passare questa mancata trasferta per un impedimento della als regionale.
Col tempo è emerso che il Napoli aveva appena 2 contagiati, fra l'altro asintomatici e guariti in brevissimo tempo in una serieA sommersa di altri ed altri casi positivi.
Il perché la als di Napoli avrebbe dovuto assolutamente vietare questa trasferta resta un mistero incomprensibile.
E la conseguenza di tutto questo quale è? Che non ci si può permettere di dire si ha il sospetto il Napoli calcio ha provato a fare il furbo per rinviare una partita che causa covid non potevano aver preparato bene, ma viceversa possiamo permetterci di dire che la Juve ha fatto male a :
-presentarsi allo stadio come da Regolamento
-dichiarare l'11 titolare come da Regolamento
Quindi...
-non legare Ronaldo al letto giorni dopo quando era in quarantena.
-denunciare Ronaldo ed altri avevano violato la quarantena come da Regolamento.
-dire (tramite Agnelli) che certe domande su Ronaldo (e su cosa abbia violato) vanno fatte ad altri.
Insomma, tutte colpe gravissime naturalmente.
Talmente grandi che solo chiamarle "colpe" fa sorridere.
E tutto questo quando giorni prima un NON tesserato e NON futuro calciatore della Juventus come Suarez otteneva un passaporto di comunitario con vie privilegiate.
Wow...
Che notiziona.... Sapere un megamiliardario ottiene cose per vie privilegiate, ma davvero, io non lo avrei mai detto.
E se Suarez ha ottenuto questa cosa la colpa di chi è??
Ma della Juve naturalmente, con alcuni che hanno già deciso (senza prove né alcun riscontro naturalmente) ha comprato l'esame di Suarez illegalmente per fare un favore al Atletico dove poi Suarez è andato a giocare.
Seriamente? Davvero dobbiamo parlare di queste cose e star dietro a tutta sta roba?
Davvero è il caso di replicare post per post quel che viene detto qua su questo tema.
Recentemente scrivo sempre di meno... Credo non sia poi così difficile capirne il perché.
Ps: post che dedico a tutti quelli che sanno farsi 2 risate serenamente.
E quale sarebbe il favore fatto all'Atletico?
trapattoniano ha scritto:superpalem ha scritto:Io quei giornali non li leggo perchè sono fuffa pura, sinceramente di quello che scrivono non me ne potrebbe fregare di meno. E se ti infastidiscono così tanto, il consiglio che ti do è di evitare di leggerli. Ovviamente se te ne esci su un forum di tifosi juventini con un commento del genere, capirai che può essere fastidioso, soprattutto per chi come me ha voglia di farsi un giro e discutere di questioni tecniche per alleggerire giornate già intense di per sé, e non ha voglia di farsi rompere i coglioni da battute sarcastiche e fuori contesto.
Secondo la tua logica anche tu potresti evitare di leggere i miei messaggi ed evitarmi.
trapattoniano ha scritto:superpalem ha scritto:trapattoniano ha scritto:superpalem ha scritto:Se le critiche sono insensate e faziose come in questi casi recenti, mi infastidiscono eccome. Attaccare la Juventus per partito preso solo perché alcuni tesserati hanno intrapreso iniziative PRIVATE discutibili io lo trovo intellettualmente disonesto. Le considerazioni che hai fatto personalmente le trovo buone per il Bar Sport, ma tanto tu vieni qua per sparare una critica ogni tanto poi sparisci... ora questo topic vorrebbe essere “tecnico” sulla Juve di Pirlo, cosa c’entra il potere mediatico lo sai solo tu. Sei palesemente OFF TOPIC.
Guarda ti ha risposto poco prima un altro utente sulle critiche per te insensate. Seguivo il filo del discorso,se poi vogliamo anche qui incensare il maestro e non possiamo parlare di altro allora chiedo scusa.
No, sei arrivato a gamba tesa come al solito per sparare una sentenza decontestualizzata. All’altro utente ho già risposto, se adesso vogliamo dare il potere alle società calcistiche di sequestrare i propri tesserati facciamolo, ma è una procedura che va molto al di là del mio modo di interpretare una società civile.
Non entro a gamba tesa,esprimo solamente un opinione,ma siccome va contro la Juventus a te da fastidio..
Cannaroz ha scritto:Vedo che è la solita battaglia contro i mulini a vento ;-DDD
Vediamo di svoltare: Ronaldo salta sicuramente il Crotone, va beh, ma salta anche la prima e forse più importante trasferta di Champions a Kiev.
Partita che, secondo me, non si dovrebbe sbagliare.
Speriamo che almeno Dybala possa essere arruolato.....se no attacco inedito Morata, Kulu, Chiesa!!!!
Speriamo ben di no, vorrebbe dire o chiesa seconda punta o 433, e Chiesa fa schifo in entrambi i ruoli.Cannaroz ha scritto:Vedo che è la solita battaglia contro i mulini a vento ;-DDD
Vediamo di svoltare: Ronaldo salta sicuramente il Crotone, va beh, ma salta anche la prima e forse più importante trasferta di Champions a Kiev.
Partita che, secondo me, non si dovrebbe sbagliare.
Speriamo che almeno Dybala possa essere arruolato.....se no attacco inedito Morata, Kulu, Chiesa!!!!
Visitano il forum: Andre13 e 7 ospiti