Perdonami, ma in qualità di Esperto devo limitarmi a fornire fatti provati. Quello che dici tu è privo di fondamento, almeno per il momento. Che la società abbia chiesto a Italiano di abbandonare il suo 4-3-3 lo dici te avendo letto qualche articolo di giornale — articolo di giornale che per altro parlava anche di ipotesi 3-5-2, per farti capire quanto poco fosse attendibile.cuoreviola ha scritto:Quoto Velodrome, a firenze questa è piu che un idea...
In società è stato chiesto a Italiano di fare un salto di qualità e scostarsi dall'idea inamovibile di 433, dove l'attacco non riesce a finalizzare. Vedremo spesso il 4231 come per altro si è visto nelle fiorentine straripanti lo scorso anno, li era torreira ad alzare la posizione.
Di nuovo, che il mercato sia andato in direzione del 4-2-3-1 lo dici tu. Sul mancato riscatto di Torreira potremmo ragionare per mesi, ma che sia stata puramente una scelta tecnico-tattica è da escludere, considerando che è stato il miglior giocatore della Fiorentina. La Fiorentina ha “preferito” Amrabat unicamente perché ha concluso la stagione in crescendo e, avendo investito la bellezza di 20 milioni di euro su di lui, hanno voluto tutelare il loro patrimonio non andando a spendere altri 15 milioni per un giocatore che avrebbe occupato la stessa zona di campo. È un ragionamento puramente economico, te lo dimostra il fatto che la Fiorentina a giugno abbia provato ad abbassare le cifre del riscatto. L’Arsenal, rimasto indispettito dal tentativo di abbassare delle cifre precedentemente accordato, non te lo avrebbe mai ceduto alle cifre a cui poi è passato al Galatasaray. Per quanto riguarda le cifre investite per Mandragora, tieni a mente che la Fiorentina vanta un credito multimilionario nei confronti della Juventus, quindi probabilmente Rolly è stato preso riducendo tale credito, senza alcun reale esborso monetario, il che fa la differenza e non poco.cuoreviola ha scritto:Il mercato è andato in quella direzione, Torreira non è stato voluto per una scelta tecnica e condivisa dal mister, ergo si crede che Amrabat possa fare meglio altrimenti per la stessa cifra non prendevi Mandragora.
Allora valutiamo la stagione di Amrabat con Italiano: ha giocato bene gli ultimi due mesi, fine. Nel girone di andata quando subentrava era un danno continuo; nella prima da titolare contro lo Spezia ha fatto una buona partita ma poi ha fatto una cag*ta colossale su cui abbiamo subito rete — fortunatamente poi ha rimediato segnando uno dei pochi gol su azione della sua carriera —; poi negli ultimi due mesi ha offerto buone prestazioni facendo da diga davanti alla difesa, ma è innegabile che Torreira fosse di un altro livello.cuoreviola ha scritto:Se si giudica amrabat sulla base di una stagione dove con iachini e prandelli la palla a centrocampo non ci passava neanche, allora siamo al bar. Molti addetti ai lavori stravedono per le qualità di amrabat, che ripeto non è mezzala, come è stato definito nella descrizione del giocatore. ma è un centrocampista fisico di interdizione con i piedi molto educati e che con un po di fiducia puo fare la differenza come a Verona.
Perfetto per un centrocampo a 2 per sostenere un reparto offensivo, leggero veloce e abbondante.
Sì, ma l’unico centrocampista che possa essere definito titolare a tutti gli effetti in questa Fiorentina è Bonaventura: Amrabat si alternerà con Mandragora, Duncan si alternerà con Maleh.cuoreviola ha scritto:I centrocampisti titolari con Italiano fanno circa 30-35 presenze senza infortuni, come ha detto Velodrome.
Amrabat non può essere in alcun modo inquadrato come un 4/5o slot ad oggi, non garantendo titolarità assoluta e neanche bonus. Volendo essere molto ottimisti, può essere visto come un 7o slot, nella speranza che torni la macchina da 6.5/7 che era a Verona, ma là era titolare inamovibile in un centrocampo a due, cosa che qua non sarà mai.cuoreviola ha scritto:Al fantacalcio gli slot sono roba da blog, pero con il tuo giudizio è giusto un ottavo, con il giudizio che è stato fatto in queste righe allora siamo su un 5/4 slot.
Ovviamente parlerà il campo e non gli slot...
Da tifosi si è sempre fiduciosi e speranzosi, ma poi bisogna anche essere realisti e scontrarsi con la realtà. Non riscattare il tuo miglior giocatore stagionale dopo aver venduto Vlahović sei mesi prima è una cosa che non perdonerò mai a questa dirigenza, che guarda sempre al lato economico prima di guardare quello sportivo.cuoreviola ha scritto:Da tifoso, quale sono e quale penso tu sia anche te, possiamo augurarci che vada come è stato scritto, no?
Difficile dirlo a priori, posso solo dirti che per il tipo di giocatore che è mi aspetterei una media voto non brillante — intorno alla sufficienza o leggermente inferiore, principalmente a causa della lacune difensive — con una fanta media più che sufficiente. Ma non è da escludere che con le sue incursioni e dribbling possa rubare l’occhio ai pagellisti rimediando diversi 6.5, è tutto da vedere come giocatore.Ruicosta ha scritto:Esperti, pensate che le medie di Dodo saranno simili a quelle di Odriozola nel campionato appena trascorso?
Teoricamente il gioco di Italiano prevede un attaccante che sappia fare entrambe le cose: fare da punto di riferimento abbassandosi e dialogando con gli esterni/terzini per poi attaccare la profondità. Jović è un bomber d’area di rigore, un opportunista, per cui Italiano dovrà adattare il suo gioco alle caratteristiche del serbo.DAM ha scritto:Domanda su Jovic-Cabral. Jovic mi sembra di capire che sia un attaccante che attacca la profondità e non adatto a giocare di spalle alla porta, tipo boa. Il gioco di Italiano quale delle due caratteristiche prevede per l'accattante? Boa o profondità?
Ed è stato voluto da Italiano o lo hanno preso perchè c'erano i saldi?
Grazie
thatfantaguy ha scritto:Teoricamente il gioco di Italiano prevede un attaccante che sappia fare entrambe le cose: fare da punto di riferimento abbassandosi e dialogando con gli esterni/terzini per poi attaccare la profondità. Jović è un bomber d’area di rigore, un opportunista, per cui Italiano dovrà adattare il suo gioco alle caratteristiche del serbo.DAM ha scritto:Domanda su Jovic-Cabral. Jovic mi sembra di capire che sia un attaccante che attacca la profondità e non adatto a giocare di spalle alla porta, tipo boa. Il gioco di Italiano quale delle due caratteristiche prevede per l'accattante? Boa o profondità?
Ed è stato voluto da Italiano o lo hanno preso perchè c'erano i saldi?
Grazie
Jović è stata un’occasione di mercato: appena si è presentata, né la Fiorentina né Italiano ci hanno pensato due volte.
Phil811 ha scritto:chi accoppiereste a gonzalez tra sottil e saponara?
clayS990 ha scritto:Ciao ragazzi, non ho visto la gara col Betis, gol a parte come è andato Jovic?
Se dovesse andare attorno al 10% vorrei puntarlo come secondo slot pur con le sue incognite...potrebbe esplodere come no, proprio come l'avete inquadrato voi in scheda. Le prime uscite non erano molto positive, vedete segnali un pò più incoraggianti?
Visitano il forum: Nessuno e 56 ospiti