Per Cabral se ne riparla la prossima stagione, è evidente che in questi mesi non sia stato in grado di raccogliere la pesantissima eredità di Vlahović (e diciamocelo, solo l’incompetente dirigenza della Fiorentina poteva pensare di sostituire il 9 più forte della Serie A con un attaccante del campionato svizzero, per quanto potenzialmente forte fosse). Il giocatore è sicuramente valido, ma il tempo per aspettarlo e farlo crescere finora non c’è stato, essendo stato in piena lotta per l’Europa.Mr Big Time ha scritto:Cabral è stato davvero un sorpresa in negativo di questo girone... nessuno si aspettava 10 gol ma 2 gol e 1 assist più qualche prestazione negativa non sono dati entusiasmanti.
Avrebbe ancora 2 gare per rifarsi ma la vedo dura fare 2 gol, cosa ne pensate?
È un voto che non sta né in cielo né in terra, ma va be’ alla Gazzetta piace sempre fare i fenomeni, in positivo o negativo. Commento i voti degli undici titolari visto che li trovo particolarmente divertenti:Roger ha scritto:Bonaventura 4!!!
Non scherzare, ok sulla gazzetta, a volte esagera, ma gli altri non prendono posizione, se perdi 5 a tutti senza differenziare tra quello che prende 5 e quello invece da 4.thatfantaguy ha scritto:È un voto che non sta né in cielo né in terra, ma va be’ alla Gazzetta piace sempre fare i fenomeni, in positivo o negativo. Commento i voti degli undici titolari visto che li trovo particolarmente divertenti:Roger ha scritto:Bonaventura 4!!!
Terracciano 5.5: Mezzo voto di troppo, non ha colpe ma neanche alcun merito.
Venuti 5.5: Sabiri gli ha fatto vedere i sorci verdi, tanto che al 74’ Italiano lo ha tolto sostituendolo con un giocatore fuori ruolo (Terzić). Partita come al solito ignobile, evidentemente deve stare simpatico al pagellista.
Milenković 5: Voto estremamente generoso, anzi proprio regalato. Non ha azzeccato mezza lettura difensiva, perdendosi il 39enne Quagliarella in occasione del secondo gol della Sampdoria, partecipando al pasticcio del terzo gol e non chiudendo Sabiri in occasione del quarto gol dei blucerchiati. Partita che va ben oltre l’imbarazzo e che avrebbe meritato un generoso 4 in pagella.
Igor 4: Non si è praticamente mai visto, ma non ha commesso gli errori — anzi, orrori — di Milenković, per cui non concepisco come possa aver preso addirittura un voto in meno del serbo. Partita da 4,5.
Biraghi 5.5: Il voto che mi ha fattor sorridere più di tutti, voglio sperare che sia amico intimo del pagellista. È lui in marcatura su Ferrari quando segna il primo gol blucerchiato e dovrebbe lui chiudere Candreva in occasione dell’assist per il terzo gol della Sampdoria. Per il resto, non dà assolutamente nulla alla squadra: non difende, non attacca, non mette cross utili, non incita la squadra come un capitano dovrebbe fare, un giocatore semplicemente inutile. Partita da 4,5.
Bonaventura 4: L’unico che cerca di fare qualcosa, ma predica nel deserto. La Gazzetta gli dà 4 per il gol che si è mangiato davanti porta, ignorando totalmente il resto della sua partita. È stato senza dubbio il meno peggio della squadra, partita da almeno 5,5. La Gazzetta ormai ha perso anche quel briciolo di credibilità che gli era rimasta.
Torreira 5.5: Voto inesistente visto che non ha azzeccato mezzo passaggio o lettura. Rimedia inoltre un giallo stupidissimo al 14’. Partita da 4, poco da dire.
Duncan 5: Un giocatore che è semplicemente un offesa al calcio, tant’è che rimane nello spogliatoio all’inizio del secondo tempo. Non so se sia più offensivo dargli un voto in più di Bonaventura o far pagare la gente per leggere queste pseudo pagelle. Partita da 3/4, non so quale sia il voto minimo per la Gazzetta, ma in ogni caso è quello.
Ikoné 4.5: Mezzo voto di troppo, partita da 4.
Cabral 4: L’unico voto che hanno veramente azzeccato, impalpabile e dannoso.
González 6: Sarei curioso di sapere come hanno giustificato questo voto assolutamente ridicolo, ma mi rifiuto di dargli un solo centesimo per leggere le loro pagelle. Rimedia un giallo da decerebrato al 15’, tenta una sgaloppata per mettere un pallone (di merda) che avrebbe potuto portare al gol di Jack, ma poi null’altro da segnalare sulla sua vergognosa partita. Ennesima partita in cui non tira mai in porta, mai pericoloso, un fantasma da 29 milioni. Tira l’inutile rigore del 4-1 per cui gli darò mezzo voto in più: partita da 4,5.
Credo proprio che continuerò a utilizzare felicemente (e ho detto tutto) i voti di Fantacalcio.it.
ulan ha scritto:Non scherzare, ok sulla gazzetta, a volte esagera, ma gli altri non prendono posizione, se perdi 5 a tutti senza differenziare tra quello che prende 5 e quello invece da 4.thatfantaguy ha scritto:È un voto che non sta né in cielo né in terra, ma va be’ alla Gazzetta piace sempre fare i fenomeni, in positivo o negativo. Commento i voti degli undici titolari visto che li trovo particolarmente divertenti:Roger ha scritto:Bonaventura 4!!!
Terracciano 5.5: Mezzo voto di troppo, non ha colpe ma neanche alcun merito.
Venuti 5.5: Sabiri gli ha fatto vedere i sorci verdi, tanto che al 74’ Italiano lo ha tolto sostituendolo con un giocatore fuori ruolo (Terzić). Partita come al solito ignobile, evidentemente deve stare simpatico al pagellista.
Milenković 5: Voto estremamente generoso, anzi proprio regalato. Non ha azzeccato mezza lettura difensiva, perdendosi il 39enne Quagliarella in occasione del secondo gol della Sampdoria, partecipando al pasticcio del terzo gol e non chiudendo Sabiri in occasione del quarto gol dei blucerchiati. Partita che va ben oltre l’imbarazzo e che avrebbe meritato un generoso 4 in pagella.
Igor 4: Non si è praticamente mai visto, ma non ha commesso gli errori — anzi, orrori — di Milenković, per cui non concepisco come possa aver preso addirittura un voto in meno del serbo. Partita da 4,5.
Biraghi 5.5: Il voto che mi ha fattor sorridere più di tutti, voglio sperare che sia amico intimo del pagellista. È lui in marcatura su Ferrari quando segna il primo gol blucerchiato e dovrebbe lui chiudere Candreva in occasione dell’assist per il terzo gol della Sampdoria. Per il resto, non dà assolutamente nulla alla squadra: non difende, non attacca, non mette cross utili, non incita la squadra come un capitano dovrebbe fare, un giocatore semplicemente inutile. Partita da 4,5.
Bonaventura 4: L’unico che cerca di fare qualcosa, ma predica nel deserto. La Gazzetta gli dà 4 per il gol che si è mangiato davanti porta, ignorando totalmente il resto della sua partita. È stato senza dubbio il meno peggio della squadra, partita da almeno 5,5. La Gazzetta ormai ha perso anche quel briciolo di credibilità che gli era rimasta.
Torreira 5.5: Voto inesistente visto che non ha azzeccato mezzo passaggio o lettura. Rimedia inoltre un giallo stupidissimo al 14’. Partita da 4, poco da dire.
Duncan 5: Un giocatore che è semplicemente un offesa al calcio, tant’è che rimane nello spogliatoio all’inizio del secondo tempo. Non so se sia più offensivo dargli un voto in più di Bonaventura o far pagare la gente per leggere queste pseudo pagelle. Partita da 3/4, non so quale sia il voto minimo per la Gazzetta, ma in ogni caso è quello.
Ikoné 4.5: Mezzo voto di troppo, partita da 4.
Cabral 4: L’unico voto che hanno veramente azzeccato, impalpabile e dannoso.
González 6: Sarei curioso di sapere come hanno giustificato questo voto assolutamente ridicolo, ma mi rifiuto di dargli un solo centesimo per leggere le loro pagelle. Rimedia un giallo da decerebrato al 15’, tenta una sgaloppata per mettere un pallone (di merda) che avrebbe potuto portare al gol di Jack, ma poi null’altro da segnalare sulla sua vergognosa partita. Ennesima partita in cui non tira mai in porta, mai pericoloso, un fantasma da 29 milioni. Tira l’inutile rigore del 4-1 per cui gli darò mezzo voto in più: partita da 4,5.
Credo proprio che continuerò a utilizzare felicemente (e ho detto tutto) i voti di Fantacalcio.it.
Se segni vale lo stesso discorso, se fai assist idem.
Cioè, dare voti al tabellino senza guardare la partita non credo sia meglio di chi si sbilancia, magari sbaglia ma è soggettivo.
Fine ot, perdonami ma fantagazzetta non è mai meglio.
Contro la Juventus dite che partirà ancora titolare cabral?thatfantaguy ha scritto:È un voto che non sta né in cielo né in terra, ma va be’ alla Gazzetta piace sempre fare i fenomeni, in positivo o negativo. Commento i voti degli undici titolari visto che li trovo particolarmente divertenti:Roger ha scritto:Bonaventura 4!!!
Terracciano 5.5: Mezzo voto di troppo, non ha colpe ma neanche alcun merito.
Venuti 5.5: Sabiri gli ha fatto vedere i sorci verdi, tanto che al 74’ Italiano lo ha tolto sostituendolo con un giocatore fuori ruolo (Terzić). Partita come al solito ignobile, evidentemente deve stare simpatico al pagellista.
Milenković 5: Voto estremamente generoso, anzi proprio regalato. Non ha azzeccato mezza lettura difensiva, perdendosi il 39enne Quagliarella in occasione del secondo gol della Sampdoria, partecipando al pasticcio del terzo gol e non chiudendo Sabiri in occasione del quarto gol dei blucerchiati. Partita che va ben oltre l’imbarazzo e che avrebbe meritato un generoso 4 in pagella.
Igor 4: Non si è praticamente mai visto, ma non ha commesso gli errori — anzi, orrori — di Milenković, per cui non concepisco come possa aver preso addirittura un voto in meno del serbo. Partita da 4,5.
Biraghi 5.5: Il voto che mi ha fattor sorridere più di tutti, voglio sperare che sia amico intimo del pagellista. È lui in marcatura su Ferrari quando segna il primo gol blucerchiato e dovrebbe lui chiudere Candreva in occasione dell’assist per il terzo gol della Sampdoria. Per il resto, non dà assolutamente nulla alla squadra: non difende, non attacca, non mette cross utili, non incita la squadra come un capitano dovrebbe fare, un giocatore semplicemente inutile. Partita da 4,5.
Bonaventura 4: L’unico che cerca di fare qualcosa, ma predica nel deserto. La Gazzetta gli dà 4 per il gol che si è mangiato davanti porta, ignorando totalmente il resto della sua partita. È stato senza dubbio il meno peggio della squadra, partita da almeno 5,5. La Gazzetta ormai ha perso anche quel briciolo di credibilità che gli era rimasta.
Torreira 5.5: Voto inesistente visto che non ha azzeccato mezzo passaggio o lettura. Rimedia inoltre un giallo stupidissimo al 14’. Partita da 4, poco da dire.
Duncan 5: Un giocatore che è semplicemente un offesa al calcio, tant’è che rimane nello spogliatoio all’inizio del secondo tempo. Non so se sia più offensivo dargli un voto in più di Bonaventura o far pagare la gente per leggere queste pseudo pagelle. Partita da 3/4, non so quale sia il voto minimo per la Gazzetta, ma in ogni caso è quello.
Ikoné 4.5: Mezzo voto di troppo, partita da 4.
Cabral 4: L’unico voto che hanno veramente azzeccato, impalpabile e dannoso.
González 6: Sarei curioso di sapere come hanno giustificato questo voto assolutamente ridicolo, ma mi rifiuto di dargli un solo centesimo per leggere le loro pagelle. Rimedia un giallo da decerebrato al 15’, tenta una sgaloppata per mettere un pallone (di merda) che avrebbe potuto portare al gol di Jack, ma poi null’altro da segnalare sulla sua vergognosa partita. Ennesima partita in cui non tira mai in porta, mai pericoloso, un fantasma da 29 milioni. Tira l’inutile rigore del 4-1 per cui gli darò mezzo voto in più: partita da 4,5.
Credo proprio che continuerò a utilizzare felicemente (e ho detto tutto) i voti di Fantacalcio.it.
Roger ha scritto:Ma soprattutto...come arriva a qst partitissima la Fiorentina? Partita da 1X sec voi?
Visitano il forum: Majestic-12 [Bot] e 11 ospiti