Filippo76 ha scritto:Damsgaard: come ha giocato quando è subentrato?
Dteach ha scritto:Filippo76 ha scritto:Damsgaard: come ha giocato quando è subentrato?
Quoto e aggiungo. Il fatto che sia subentrato, peraltro vs Juve, può essere come un segnale che già fin da subito rientrerà nelle rotazioni, a testimonianza di un apprendistato già ad un buon punto?
Idea che mi ero fatto è che suo inserimento sarebbe stato graduale e che sarebbe potuto essere un buon nome, al limite il per mercato di gennaio.
Che idea vi siete fatti?
Se non sbaglio gli era stata fatta domanda precisa e aveva negato. Al momento non ci risultaGaston ha scritto:Sento puzza di pubalgia per Gabbiadini...
Difficile a dirsi a mercato aperto. A naso ti direi un voto si, un titolare non necessariamenteSHM ha scritto:Ho in rosa Gabbiadini e Bonazzoli... ho un titolare anche con un probabile nuovo acquisto?
Ridimensionerei DRASTICAMENTE le aspettativeEugenioDiLo ha scritto:Preso Damsgaard a 1/500 come slot scommessa, speriamo in un Kulusevski 2.0
Sempre e comunqueAndres882016 ha scritto:Quindi primo rigorista Quaglia?
Come da scheda, cerchiamo di frenare i facili entusiasmi per il subentro del ragazzo. Le 5 sostituzioni fanno si che possano essere buttati nella mischia un po' tutti e non leggerei troppo nel suo subentro. Prestazione come detto sopra abbastanza incolore ma non era questa la gara dove entrare e spaccare tutto.Cortez ha scritto:Dteach ha scritto:Filippo76 ha scritto:Damsgaard: come ha giocato quando è subentrato?
Quoto e aggiungo. Il fatto che sia subentrato, peraltro vs Juve, può essere come un segnale che già fin da subito rientrerà nelle rotazioni, a testimonianza di un apprendistato già ad un buon punto?
Idea che mi ero fatto è che suo inserimento sarebbe stato graduale e che sarebbe potuto essere un buon nome, al limite il per mercato di gennaio.
Che idea vi siete fatti?
Non ha letteralmente giocato/toccato un pallone pertanto ingiudicabile dopo ieri sera , secondo me è entrato solo perché la Samp era sotto e aveva preso per un attimo più campo del previsto perciò ha messo sia verre che lui per un mediano e una punta cercando di rendere la squadra un po’ più offensiva ...... il giocatore me lo sono segnato pure io per l’asta che verrà ma ho paura che non sarà questo “l’anno del rischio” , ma il prossimo
In attesa degli esperti , questo è il mio pensiero
Difficile, lo vuoi proprio buttare? Dei 3 a naso ti direi forse Yoshida ma come da scheda lo immaginiamo in ballottaggio molto serrato con Tonelli e Ferrari resta sempre un'incognita anche perche' Ranieri ci aveva puntato prima che si facesse malePANZER ha scritto:Mi ha stupito Tonelli titolare.
Yoshida a me non dispiace... ma Ferrari?
Tra questi 3 su chi buttereste 1 credito?
In teoria a 12 ci puo' stare (non pensiamo/speriamo il problema fisico sia di grande entita' ad ora). Il mercato fa un po' piu' paura ma purtroppo fare ipotesi su quello e' quasi impossibile visto che noi non compriamo / vendiamo con una progettualita' ma per opportunita': ergo se ci offrono una buona cifra CHIUNQUE potrebbe partireHomerJ ha scritto:Gabbiadini come 3/4 slot in lega a 12 come lo vedete?
Parlo soprattutto alla luce di questo suo stop e di ipotetiche voci di mercato.
Pericoloso e' un po' un parolone. Se cerchi bonus non punterei su di lui. Parliamo di un giocatore prevalentemente di quantita'. Poi magari 2-3 bonus li mette anche ma sarebbero davvero difficili da beccareTheSir92 ha scritto:Come vi è sembrato Thorsby ieri sera? A me non mi è affatto dispiaciuto, si inseriva spesso e forse l'unico più ''pericoloso'' dei centrocampisti
Dovessi sbilanciarmi direi la maggior parte. Se lo teniamo sara' probabilmente accettando di perderlo a zero il prossimo anno (visto che non si trova accordo su contrattoe ) non posso pensare che lo terremmo un altro anno pagandogli stipendio a fare panchina anche perche' Ranieri lo stima molto e lo ha ribadito in piu' ripresegrandemago ha scritto:Esperti, se a fine mercato Ramirez fosse ancora in rosa quante volte potrebbe portare a casa il voto?
Grazie
Nessuno ha detto che non dovrebbe giocare, noi in primis tanto che lo abbiamo inserito in scheda come consigliato_jimmer96_ ha scritto:Scusate ma cos'è sta storia di Ramirez? Perché non dovrebbe giocare? È l'uomo con più tecnica della squadra (per quanto discontinuo). L'anno scorso con Ranieri ha giocato praticamente sempre
Quaglia all'1% resta un ottimo colpo ma come vedi in scheda, noi non lo diamo titolarissimo quindi aspettati altre gare dove non aprtira' dall'inizio. Nessuna bocciatura da parte di Ranieri comunque, semplicemente voleva una squadra di gran corsa e che pressasse la Juve alta (come lo scorso anno dove tutto sommato non avevamo affatto demeritato pur perdendo) e Bonazzoli era un profilo decisamente piu' adatto a fare quel tipo di giocoFogashot ha scritto:Buongiorno esperti, ho comprato quagliarella a circa l'1% , pensavo di aver fatto un grande colpo, capisco l'età e sono sicuro che il buon quaglia riposera' qualche giornata, ma subito dalla prima giornata in panchina Mk ha un po destabilizzato.. Ranieri ha detto qualcosa a riguardo? Cosa mi, devo aspettare?
Grazie
lollo272 ha scritto:Nessuno ha detto che non dovrebbe giocare, noi in primis tanto che lo abbiamo inserito in scheda come consigliato_jimmer96_ ha scritto:Scusate ma cos'è sta storia di Ramirez? Perché non dovrebbe giocare? È l'uomo con più tecnica della squadra (per quanto discontinuo). L'anno scorso con Ranieri ha giocato praticamente sempre
Le domande dell'utenza fanno riferimento ad alcuni movimenti di mercato (di cui non possiamo parlare qui senno andremmo OT) che potrerebbero a Genova un paio di giocatori che potrebbero occupare la sua posizione in campo. Al momento parliamo solo di fantacalcio e io al post sopra ho risposto ad una domanda simile circa il numero di presenze che mi aspetto dal buon Ramirez in questo campionato.
Unico caveat: Purtroppo parlare di titolarita' e presenze a mercato aperto e' un esercizio piuttosto complesso, specialmente per una societa' dove, per il "giusto" prezzo, tutti possono partire Detto questo, ad oggi, Ramirez rimane uno dei pochi elementi su cui puntareQuaglia all'1% resta un ottimo colpo ma come vedi in scheda, noi non lo diamo titolarissimo quindi aspettati altre gare dove non aprtira' dall'inizio. Nessuna bocciatura da parte di Ranieri comunque, semplicemente voleva una squadra di gran corsa e che pressasse la Juve alta (come lo scorso anno dove tutto sommato non avevamo affatto demeritato pur perdendo) e Bonazzoli era un profilo decisamente piu' adatto a fare quel tipo di giocoFogashot ha scritto:Buongiorno esperti, ho comprato quagliarella a circa l'1% , pensavo di aver fatto un grande colpo, capisco l'età e sono sicuro che il buon quaglia riposera' qualche giornata, ma subito dalla prima giornata in panchina Mk ha un po destabilizzato.. Ranieri ha detto qualcosa a riguardo? Cosa mi, devo aspettare?
Grazie
Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti