Comunque a parte tutto Miky le sue occasioni le ha avute anche a inizio campionato solo che per demeriti, parate o sfortuna non si sono concretizzatescaal ha scritto:ciao esperti, si potrebbe avere una disamina sul modo di attaccare di Pedro e Mkhitaryan (con la presenza di dzeko)? Potrei prendere uno o l'altro indifferentemente (pagando ovviamente più Mkhi di Pedro), ma mi interessa capire chi dei due, giocando con il bosniaco, potrebbe avere occasioni da gol.
A inizio anno avrei detto Mkhitaryan più suggeritore e Pedro più finalizzatore, ma gli ultimi dati mi stanno facendo ricredere.
Se poi qualcuno avesse qualche heatmap dei due o statistiche su tiri in porta ecc, sarebbe il top.
Grazie e buon lavoro
Treoder ha scritto:Ciao Esperti, Villar vedo che inizia a giocare di più e prende pure buoni voti.. solo per assenze o avrà sempre più spazio secondo voi?
caco59 ha scritto:Pensate che Karsdrop possa continuare a sfornare discrete prestazioni (sempre che non si rompa...) anche contro Napoli e Sassuolo?
demfiknow ha scritto:Mayoral potrebbe fare la stagione che fece l'anno scorso kalinic come vice Dzeko? Magari messo titolare nelle partite più semplici dove Dzeko riposa, oltre ovviamente a sostituirlo quando è indisponibile?
Io lanno scorso avevo Dzeko e ricordo che a volte scleravo perché arrivava la partita facile e giocava kalinic che segnava (kalinic l'anno scorso 9 presenze 5 gol e 1 assist)
Ovviamente non per puntarci però come 6 slot non sarebbe male secondo me, o sbaglio? Però non conosco il giocatore mentre kalinic un minimo di background ce l'aveva
Cortez ha scritto:Esperti avrei una domanda-curiosità per voi ...
Leggo sempre con grande interesse questo topic nonostante quest’anno non sia riuscito con grande dispiacere a prendere nessun romanista , la mia domanda prende come riferimento roger....
Leggo sempre tantissimi complimenti e spendete sempre bellissime parole per ibanez e da quello che ho capito nonostante l’investimento su kumbulla il terzo centrale finché continua con queste prestazioni dovrebbe proprio essere ibanez insieme a smalling e Mancini (quando stanno tutti bene) .... poi però vado a vedere i voti e non sono così eccezionali , come mai ? Colpa dei soliti pagellisti incompetenti o i voti non altissimi (MV 6 - MFV 5,96 / 3 volte 6,5 - 3 volte 6 - 1 volta 5,5 - 1 volta 4,5) sono dovuti ad altro ?
Con questo non voglio dire che facciano schifo perché molti che erano considerati top stanno andando peggio e comunque sono voti di tutto rispetto , però dalle vostre parole mi aspetterei un 6,5 sempre fisso .....
Grazie mille a voi !
NerdHerd91 ha scritto:Non ho visto la partita, quindi vi chiedo qualche parolina su Mayoral. Oltre il gol, come è andato? Si sta adattando al gioco italiano?
Robur ha scritto:Ma Smalling sta avendo di tutto? Oggi si parla di un nuovo fastidio al ginocchio...
Raiworld ha scritto:Ma su Dzeko l'aspettativa gol rimane di 13-15 gol?
Raiworld ha scritto:Ma su Dzeko l'aspettativa gol rimane di 13-15 gol?
manuelruicosta ha scritto:Non capisco questa avversione per Spinazzola.
Anche la descrizione in scheda è fuorviante.
Descritto come mediocre si sta dimostrando difensore di livello al fantacalcio continuando il suo rendimento post lockdown
mazzokki ha scritto:Raiworld ha scritto:Ma su Dzeko l'aspettativa gol rimane di 13-15 gol?
mazzokki ha scritto:manuelruicosta ha scritto:Non capisco questa avversione per Spinazzola.
Anche la descrizione in scheda è fuorviante.
Descritto come mediocre si sta dimostrando difensore di livello al fantacalcio continuando il suo rendimento post lockdown
Premesso che anche noi possiamo errare e lo abbiamo in parte riconosciuto, dicendo che dal punti di vista del fanta quest'anno Spinazzola poteva essere molto interessante. Ed è innegabile che Spinazzola stia facendo bene.
Detto questo, io non cambio idea e ritengo Spinazzola, dal punto di vista calcistico, un giocatore mediocre.
Molte persone hanno il brutto vizio (non mi riferisco a te) di pretendere di conoscere come gioca un giocatore pur guardandosi solo gli highlights e mai una singola partita, se non qualche volta. Chi si guarda le partite della Roma non può non notare che Spinazzola è uno dei giocatori che sbaglia di più, soprattutto in fase offensiva. Su 7 volte che ha il pallone, penso che almeno 5 volte lui sbaglia la giocata o regala palla agli avversari. Quanti cross sbagliati, quante palle perse... Che poi basta guardare il suo curriculum per vedere che SPinazzola nella sua carriera non ha mai segnato tanto ne fatto barche di assist.
Io credo che questo sia dovuto ad un motivo tecnico molto semplice (di cui ho parlato molto anche tempo fa e chi mi legge lo può confermare): il fatto che lui sia un terzino sinistro pur essendo destro. Chi ha giocato a calcio (non necessariamente ad alti livelli) mi può capire. I terzini col piede invertito sono pochissimi nel calcio perché sono innaturali. Devo sempre rientrare sul piede forte e facendo questo perdono tempi di gioco, invece di appoggiare o crossare col piede forte anticipando la giocata dell'avversario. Ecco, lui da "invertito" deve sempre entrare in area come se fosse un esterno d'attacco, quindi sempre rientrare. Infatti o perde palle oppure fa dei cross sbagliati (spesso li fa pure col sinistro).
Io, che mi guardo tutte le partite della Roma e non ho motivo per avere in antipatia SPinazzola, dico che la Roma sta andando bene NONOSTANTE SPINAZZOLA. Nel senso che se al posto suo ci fosse un terzino sinistro forte sul serio (un Theo Hernandez per esempio) credo proprio che da quel lato la Roma sarebbe davvero temibile. Perché per come gioca Fonseca i terzini alti sono fondamentali. Se al posto di Spinazzola ci fosse un terzino serio, saprebbe capitalizzare il 70 o 80% delle azioni offensivi che la Roma sfrutta sulle fasce. Insomma, Spinazzola spreca una mare di occasioni che voi non avete idea...(chi ha visto il gol divorato proprio da spinazzola contro il parma?).
Detto questo, torniamo a noi e diciamo che al momento al fanta spinazzola è un ottimo difensore e che nonostante la sua mediocrità, sta facendo bene. Peccato perché se fosse stato più forte, avrebbe potuto veramente essere un fattore per questa Roma.
spavardo ha scritto:Ma dal momento che a destra non c'è Zambrotta, perché non provare a spostarlo?
Lui è contento così? (sembrerebbe di sì in effetti, me lo ricordo solo a sinistra, anche in Serie B)
Raiworld ha scritto:mazzokki ha scritto:Raiworld ha scritto:Ma su Dzeko l'aspettativa gol rimane di 13-15 gol?
Sì
Posso chiederti perché?
È vero non è un bomber da 20 gol, però questa Roma è molto più forte di quella descritta in scheda e non avere le coppe può solo che essere un upgrade, non sembra un'aspettativa eccessivamente bassa?
mazzokki ha scritto:spavardo ha scritto:Ma dal momento che a destra non c'è Zambrotta, perché non provare a spostarlo?
Lui è contento così? (sembrerebbe di sì in effetti, me lo ricordo solo a sinistra, anche in Serie B)
Caro, spavardo, lui vuole giocare solo ed esclusivamente a sinistra. Fonseca ci aveva già provato lo scorso anno ma lui ha sempre fatto il muso (ecco perché è un po' viziato) e ha sempre offerto prestazioni indecenti. Proprio perché lui si vede solo come terzino sinistro. Il che per carità, va bene, alla fine è un buon giocatore. Ma non avete idea di quante volte sbagli. Tante, tante. Sono serio. Se al posto di Spinazzola ci fosse stato un Theo, avrebbe seriamente "spaccato"Raiworld ha scritto:mazzokki ha scritto:Raiworld ha scritto:Ma su Dzeko l'aspettativa gol rimane di 13-15 gol?
Sì
Posso chiederti perché?
È vero non è un bomber da 20 gol, però questa Roma è molto più forte di quella descritta in scheda e non avere le coppe può solo che essere un upgrade, non sembra un'aspettativa eccessivamente bassa?
Perché a mio parere Dzeko non è un bomber da 20 gol facili. Non lo è mai stato in carriera se non agli inizi e l'anno d'oro di Spalletti. Basta vedere anche la sua esperienza alla Roma. Certo, il gioco offensivo potrebbe aiutarlo. Ma io non lo vedo come un giocatore da oltre 18 19 gol. E chiariamoci, secondo un bottino che va dai 13 ai 16 gol non è da poco...Poi una squadra può pure essere molto forte nonostante non abbia un giocatore da 20 gol facili (come Immbile, Lukaku etc.). Insomma, credo che la Roma possa raggiungere i suoi obiettivi pur non facendo segnare a Dzeko 20 gol.
Questo è chiaramente il mio parere
Annarita94 ha scritto:mazzokki ha scritto:manuelruicosta ha scritto:Non capisco questa avversione per Spinazzola.
Anche la descrizione in scheda è fuorviante.
Descritto come mediocre si sta dimostrando difensore di livello al fantacalcio continuando il suo rendimento post lockdown
Premesso che anche noi possiamo errare e lo abbiamo in parte riconosciuto, dicendo che dal punti di vista del fanta quest'anno Spinazzola poteva essere molto interessante. Ed è innegabile che Spinazzola stia facendo bene.
Detto questo, io non cambio idea e ritengo Spinazzola, dal punto di vista calcistico, un giocatore mediocre.
Molte persone hanno il brutto vizio (non mi riferisco a te) di pretendere di conoscere come gioca un giocatore pur guardandosi solo gli highlights e mai una singola partita, se non qualche volta. Chi si guarda le partite della Roma non può non notare che Spinazzola è uno dei giocatori che sbaglia di più, soprattutto in fase offensiva. Su 7 volte che ha il pallone, penso che almeno 5 volte lui sbaglia la giocata o regala palla agli avversari. Quanti cross sbagliati, quante palle perse... Che poi basta guardare il suo curriculum per vedere che SPinazzola nella sua carriera non ha mai segnato tanto ne fatto barche di assist.
Io credo che questo sia dovuto ad un motivo tecnico molto semplice (di cui ho parlato molto anche tempo fa e chi mi legge lo può confermare): il fatto che lui sia un terzino sinistro pur essendo destro. Chi ha giocato a calcio (non necessariamente ad alti livelli) mi può capire. I terzini col piede invertito sono pochissimi nel calcio perché sono innaturali. Devo sempre rientrare sul piede forte e facendo questo perdono tempi di gioco, invece di appoggiare o crossare col piede forte anticipando la giocata dell'avversario. Ecco, lui da "invertito" deve sempre entrare in area come se fosse un esterno d'attacco, quindi sempre rientrare. Infatti o perde palle oppure fa dei cross sbagliati (spesso li fa pure col sinistro).
Io, che mi guardo tutte le partite della Roma e non ho motivo per avere in antipatia SPinazzola, dico che la Roma sta andando bene NONOSTANTE SPINAZZOLA. Nel senso che se al posto suo ci fosse un terzino sinistro forte sul serio (un Theo Hernandez per esempio) credo proprio che da quel lato la Roma sarebbe davvero temibile. Perché per come gioca Fonseca i terzini alti sono fondamentali. Se al posto di Spinazzola ci fosse un terzino serio, saprebbe capitalizzare il 70 o 80% delle azioni offensivi che la Roma sfrutta sulle fasce. Insomma, Spinazzola spreca una mare di occasioni che voi non avete idea...(chi ha visto il gol divorato proprio da spinazzola contro il parma?).
Detto questo, torniamo a noi e diciamo che al momento al fanta spinazzola è un ottimo difensore e che nonostante la sua mediocrità, sta facendo bene. Peccato perché se fosse stato più forte, avrebbe potuto veramente essere un fattore per questa Roma.
Secondo me chi segue la Roma non può che pensarla allo stesso modo. Sempre ovviamente facendo la premessa che per il fantacalcio sia interessante e che comunque per il livello attuale della Roma vada più che bene anche perché costringe spesso gli avversari a raddoppiarlo.
Certo se fosse pure bravo nei cross e nel tiro sarebbe tipo uno dei più forti al mondo nel ruolo
Però veramente corre, dribbla ma poi azzecca una scelta su dieci ed ogni gara ha almeno un'occasione nitida per segnare e la spreca.
A livello di voti ed a chi segue solo highlights può sembrare il top perché è uno che ruba l'occhio ma è tutto inutile correre e saltare l'uomo se poi butti via il pallone (mi pare Perotti su questo punto di vista ).
Visitano il forum: Nessuno e 55 ospiti