Schierati entrambi! Vai!Roma4life ha scritto:Dzeko e Under dove sono finiti? Osceni
Schierati entrambi! Vai!Roma4life ha scritto:Dzeko e Under dove sono finiti? Osceni
LeoUn ha scritto:italianboy8 ha scritto:Ci vedo molto poco di turnover nella scelta di tenere fuori Antenucci, onestamente.
Col Frosinone si gioca fra una settimana, non in infrasettimanale.
Se il giocatore non è in forma (e mi sembra che su questo siamo tutti d'accordo) rischiarlo a Roma (dove ovviamente non ti aspettavi di vincere) facendolo correre a vuoto, non è il massimo. Meglio farlo riposare una settimana in più per recuperare e dare il massimo contro il Frosinone.
Chiaro che questa è una mia opinione e posso sbagliarmi, quindi non ci tocca che aspettare per capire. Ripeto, panchinare Antenucci per un paio di prestazioni sbagliate è eccessivo, soprattutto se guardi la prestazione di Paloschi di oggi abbastanza anonima nonostante la vittoria.
italianboy8 ha scritto:Ci vedo molto poco di turnover nella scelta di tenere fuori Antenucci, onestamente.
Col Frosinone si gioca fra una settimana, non in infrasettimanale.
DAM ha scritto:italianboy8 ha scritto:Ci vedo molto poco di turnover nella scelta di tenere fuori Antenucci, onestamente.
Col Frosinone si gioca fra una settimana, non in infrasettimanale.
Non ne azzecca una neanche su rigore, Paloschi 50 minuti e 2 gol - giusto far giocare lui. E ho Antenucci in rosa, ma francamente merita la panca. Poi si vedrà più avanti se paloschi cala e ci sarà un suo rilancio, ma francamente non vedo perchè debba giocare lui
dscafo ha scritto:DAM ha scritto:italianboy8 ha scritto:Ci vedo molto poco di turnover nella scelta di tenere fuori Antenucci, onestamente.
Col Frosinone si gioca fra una settimana, non in infrasettimanale.
Non ne azzecca una neanche su rigore, Paloschi 50 minuti e 2 gol - giusto far giocare lui. E ho Antenucci in rosa, ma francamente merita la panca. Poi si vedrà più avanti se paloschi cala e ci sarà un suo rilancio, ma francamente non vedo perchè debba giocare lui
Io continuo ad essere abbastanza tranquillo perché molto semplicemente Paloschi è scarso, molto limitato sia tatticamente che tecnicamente . Non so fino a che punto una squadra come la Spal possa permettersi di giocare con quasi un uomo in meno dato che Paloschi praticamente se non tocca palla negli ultimi 16 metri non fa nulla (anche oggi avrà toccato letteralmente 5-6 palloni e forse preso solo un fallo, confronto con Petagna impietoso). È ormai uno di quei pochi centravanti che se non segna risulta quasi dannoso, ma puoi avere un senso se fai 25 gol all’anno come Icardi, no 7-8.
DAM ha scritto:dscafo ha scritto:DAM ha scritto:italianboy8 ha scritto:Ci vedo molto poco di turnover nella scelta di tenere fuori Antenucci, onestamente.
Col Frosinone si gioca fra una settimana, non in infrasettimanale.
Non ne azzecca una neanche su rigore, Paloschi 50 minuti e 2 gol - giusto far giocare lui. E ho Antenucci in rosa, ma francamente merita la panca. Poi si vedrà più avanti se paloschi cala e ci sarà un suo rilancio, ma francamente non vedo perchè debba giocare lui
Io continuo ad essere abbastanza tranquillo perché molto semplicemente Paloschi è scarso, molto limitato sia tatticamente che tecnicamente . Non so fino a che punto una squadra come la Spal possa permettersi di giocare con quasi un uomo in meno dato che Paloschi praticamente se non tocca palla negli ultimi 16 metri non fa nulla (anche oggi avrà toccato letteralmente 5-6 palloni e forse preso solo un fallo, confronto con Petagna impietoso). È ormai uno di quei pochi centravanti che se non segna risulta quasi dannoso, ma puoi avere un senso se fai 25 gol all’anno come Icardi, no 7-8.
però hanno vinto 2-0 a Roma, risultato a dir poco STORICO, e Paloschi ha preso 6.5 almeno sulla FG. Ripeto, al momento OBIETTIVAMENTE deve giocare lui. Poi si vedrà in futuro. Spero anche io che Ante possa riprendersi il posto, anche se penso che lo faccia più a discapito di Petagna che di Paloschi. Perchè con Petagna in campo, l'ho visto molto male
dscafo ha scritto:DAM ha scritto:dscafo ha scritto:DAM ha scritto:Non ne azzecca una neanche su rigore, Paloschi 50 minuti e 2 gol - giusto far giocare lui. E ho Antenucci in rosa, ma francamente merita la panca. Poi si vedrà più avanti se paloschi cala e ci sarà un suo rilancio, ma francamente non vedo perchè debba giocare lui
Io continuo ad essere abbastanza tranquillo perché molto semplicemente Paloschi è scarso, molto limitato sia tatticamente che tecnicamente . Non so fino a che punto una squadra come la Spal possa permettersi di giocare con quasi un uomo in meno dato che Paloschi praticamente se non tocca palla negli ultimi 16 metri non fa nulla (anche oggi avrà toccato letteralmente 5-6 palloni e forse preso solo un fallo, confronto con Petagna impietoso). È ormai uno di quei pochi centravanti che se non segna risulta quasi dannoso, ma puoi avere un senso se fai 25 gol all’anno come Icardi, no 7-8.
però hanno vinto 2-0 a Roma, risultato a dir poco STORICO, e Paloschi ha preso 6.5 almeno sulla FG. Ripeto, al momento OBIETTIVAMENTE deve giocare lui. Poi si vedrà in futuro. Spero anche io che Ante possa riprendersi il posto, anche se penso che lo faccia più a discapito di Petagna che di Paloschi. Perchè con Petagna in campo, l'ho visto molto male
Hai visto la partita? 6,5 regalato sull’onda dell’entusiasmo. Davvero non ha fatto nulla non che ci si potesse aspettare chissacchè o che Antenucci avrebbe spaccato balate, ma parliamo di paloschi che ha fatto due gol da subentrante, mica l’inferno.
Petagna il posto non lo perde, segna poco ma in una squadra da salvezza fa un lavoro indispensabile.
DAM ha scritto:dscafo ha scritto:DAM ha scritto:Io continuo ad essere abbastanza tranquillo perché molto semplicemente Paloschi è scarso, molto limitato sia tatticamente che tecnicamente . Non so fino a che punto una squadra come la Spal possa permettersi di giocare con quasi un uomo in meno dato che Paloschi praticamente se non tocca palla negli ultimi 16 metri non fa nulla (anche oggi avrà toccato letteralmente 5-6 palloni e forse preso solo un fallo, confronto con Petagna impietoso). È ormai uno di quei pochi centravanti che se non segna risulta quasi dannoso, ma puoi avere un senso se fai 25 gol all’anno come Icardi, no 7-8.
però hanno vinto 2-0 a Roma, risultato a dir poco STORICO, e Paloschi ha preso 6.5 almeno sulla FG. Ripeto, al momento OBIETTIVAMENTE deve giocare lui. Poi si vedrà in futuro. Spero anche io che Ante possa riprendersi il posto, anche se penso che lo faccia più a discapito di Petagna che di Paloschi. Perchè con Petagna in campo, l'ho visto molto male
Hai visto la partita? 6,5 regalato sull’onda dell’entusiasmo. Davvero non ha fatto nulla non che ci si potesse aspettare chissacchè o che Antenucci avrebbe spaccato balate, ma parliamo di paloschi che ha fatto due gol da subentrante, mica l’inferno.
Petagna il posto non lo perde, segna poco ma in una squadra da salvezza fa un lavoro indispensabile.
albertodg80 ha scritto:
Io invece non sono d'accordo. Petagna ed Antenucci sono gli stessi che han giocato da coppia titolare (e senza venir mai sostituiti) le prime 4 partite della stagione, vincendo 3 gare e portando una squadra come la Spal al terzo posto della classifica di SerieA.
Con questo non intendo dire che siano 2 intoccabili o 2 fenomeni, ma semmai che trovo le tue riflessioni molto umorali e basate su un breve periodo (nel quale Antenucci certamente non ha dato il meglio di sè) ma la coppia Petagna-Antenucci può comunque dare moltissimo a questa Spal.
Oggi c'è un Antenucci un pò caduto in depressione (diciamo così) per varie ragioni e quindi ci sta preferirgli un Paloschi che al momento sta bene, ma la vedo come una cosa temporanea e nulla più.
Già oggi, per me, se Milinkovic non faceva quella follia (obbligando Semplici ad inserire Gomis) Antenucci avrebbe rivisto il campo e per come stava in campo la Roma aveva pure buone possibilità di timbrare ed uscire da questo momento nero nel quale è entrato.
Ma a prescindere da questo la Spal è un club che basa tutto il suo calcio sul sacrificio al servizio della squadra ed Antenucci e Petagna (se stanno bene, se giocano serenamente ecc) sono e restano i 2 attaccanti titolari di questa squadra.
Ci sono club che non hanno bisogno di un attaccante da tanti gol, vincono e centrano i loro obbiettivi grazie ad una grande organizzazione tattica e tanto lavoro al servizio dei compagni di squadra. La Spal è uno di questi club e la situazione di Antenucci per me è destinata a risolversi a breve.
DAM ha scritto:albertodg80 ha scritto:
Io invece non sono d'accordo. Petagna ed Antenucci sono gli stessi che han giocato da coppia titolare (e senza venir mai sostituiti) le prime 4 partite della stagione, vincendo 3 gare e portando una squadra come la Spal al terzo posto della classifica di SerieA.
Con questo non intendo dire che siano 2 intoccabili o 2 fenomeni, ma semmai che trovo le tue riflessioni molto umorali e basate su un breve periodo (nel quale Antenucci certamente non ha dato il meglio di sè) ma la coppia Petagna-Antenucci può comunque dare moltissimo a questa Spal.
Oggi c'è un Antenucci un pò caduto in depressione (diciamo così) per varie ragioni e quindi ci sta preferirgli un Paloschi che al momento sta bene, ma la vedo come una cosa temporanea e nulla più.
Già oggi, per me, se Milinkovic non faceva quella follia (obbligando Semplici ad inserire Gomis) Antenucci avrebbe rivisto il campo e per come stava in campo la Roma aveva pure buone possibilità di timbrare ed uscire da questo momento nero nel quale è entrato.
Ma a prescindere da questo la Spal è un club che basa tutto il suo calcio sul sacrificio al servizio della squadra ed Antenucci e Petagna (se stanno bene, se giocano serenamente ecc) sono e restano i 2 attaccanti titolari di questa squadra.
Ci sono club che non hanno bisogno di un attaccante da tanti gol, vincono e centrano i loro obbiettivi grazie ad una grande organizzazione tattica e tanto lavoro al servizio dei compagni di squadra. La Spal è uno di questi club e la situazione di Antenucci per me è destinata a risolversi a breve.
Dal tuo commento sembra che io abbia asserito che Paloschi sarà titolare fino alla 38a e Antenucci il suo panchinaro. Se leggi bene ho solo risposto a chi sembra strano che Ante stia facendo panca al momento. Per me, lo ripeto, è giusto che al momento giochi Paloschi. E se continua a timbrare, è probabile che abbia anche una certa continuità o che entri quanto meno in ballottaggio con gli altri due. Poi se calerà, si puo' anche tornare a parlare di Ante, ammesso che si riprenda.
Francamente non lo vedo per niente in palla in una squadra che invece gira molto bene e crea moltissimo. Anzi, non sarei proprio d'accordo sul fatto che Ante e Petagna abbiano portato la Spal dove si trova ora, come affermi. Penso sia più merito di un ottima organizzazione tattica, e di singoli come Lazzari piuttosto che Antenucci e Petagna, il cui contributo non mi sembra stato tantissimo. A parte un 7 +3, Ante ha collezionato solo insufficienze. Di Petagna ricordo solo la partita della vita contro l'Atalanta, poi lavoro sporco e niente piu.
Non vedo perchè Ante AL MOMENTO debba giocare in una squadra che, ripeto, gira anche bene, molto bene....quindi non avrebbe nessuna giustificazione per le sue prestazioni insufficienti. Per il futuro non ho la palla di cristallo e spero che torni quello dell'anno scorso ma quando lo vedo giocare vedo che è molto ma molto lontano dal giocatore ammirato l'anno scorso. Cioè dico MV 5.60 parla chiaro. Abbiamo la fortuna che Paloschi è un giocatore molto discontinuo, quindi magari ci calerà.....ma Paloschi è anche un giocatore che se gioca in una squadra che gira e che crea, ti fa la differenza e te la mette. Altrimenti diventa nullo perchè al di là di essere pericoloso in area, serve a poco.
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti