jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Phil81 ha scritto:Considerazioni su Milik:
1)Occhio a dire che il Napoli è sottotono perchè storicamente le squadre di Ancelotti partono sempre molto lentamente, appesantite dalla preparazione; manca da tanto in Italia e qualcuno potrebbe aver dimenticato questo particolare.
2)Avere Insigne e gente tipo Mertens/Verdi a concedergli dei cioccolatini da spingere dentro, più un maggior gioco sulle fasce volto a portare piu cross e centrocampisti dal filtrante facile tipo Hamsik e Zielinsky non è cosa da poco; un di più è il fatto che sa cmq segnare anche da solo come nell'ultima partita.
3)A quanto pare sarà il titolare e senza un riampiazzo per Inglese lo sarà ancor di più.
4)Il Napoli resterà una squadra a trazione offensiva con i soliti interpreti dell'anno scorso e una tipologia di gioco simile; non c'è quindi uno stravolgimento da portare in atto.
5)Le medie realizzative degli anni scorsi.
Più che 15-20 gol io parlerei anzi di 20-25 (specie con i rigori); guardatevi gli ultimi suoi 4 anni: ha sempre segnato 10 gol in meno delle presenze in campo..quindi se ne giocasse almeno 30..e parliamo di uno giocatore giovane che ha margini di miglioramento.
spit80 ha scritto:Phil81 ha scritto:Considerazioni su Milik:
1)Occhio a dire che il Napoli è sottotono perchè storicamente le squadre di Ancelotti partono sempre molto lentamente, appesantite dalla preparazione; manca da tanto in Italia e qualcuno potrebbe aver dimenticato questo particolare.
2)Avere Insigne e gente tipo Mertens/Verdi a concedergli dei cioccolatini da spingere dentro, più un maggior gioco sulle fasce volto a portare piu cross e centrocampisti dal filtrante facile tipo Hamsik e Zielinsky non è cosa da poco; un di più è il fatto che sa cmq segnare anche da solo come nell'ultima partita.
3)A quanto pare sarà il titolare e senza un riampiazzo per Inglese lo sarà ancor di più.
4)Il Napoli resterà una squadra a trazione offensiva con i soliti interpreti dell'anno scorso e una tipologia di gioco simile; non c'è quindi uno stravolgimento da portare in atto.
5)Le medie realizzative degli anni scorsi.
Più che 15-20 gol io parlerei anzi di 20-25 (specie con i rigori); guardatevi gli ultimi suoi 4 anni: ha sempre segnato 10 gol in meno delle presenze in campo..quindi se ne giocasse almeno 30..e parliamo di uno giocatore giovane che ha margini di miglioramento.
Controconsiderazioni su Milik
1) Ancelotti ha l'ingrato compito di rimpiazzare un allenatore come Sarri il cui gioco ormai era collaudato ed i suoi meccanismi ben oliati e conosciuti a memoria dai giocatori. Ci vorrà un gran lavoro e tempo;
2)Insigne ok,Mertens è tutt'altro che assist-man e predilige l'accentramento ed il tiro. Maggior gioco sulle fasce anche no, nel senso che con Sarri i terzini spingevano abbastanza e gli attaccanti esterni stavano più laterali. Con Ancelotti si accentreranno molto;
3) 2 sono le cose: o arriva un rimpiazzo, e se arriva sarà di valore (Rodrigo o Belotti), altrimenti avrebbero potuto tranquillamente tenere Inglese. O non arriva nessuno, ma in quel caso significa che avranno deciso che Mertens può fare il centravanti. A quel punto ci sarà un bel dualismo tra Mertens e Milik, o più verosimilmente un serrato ballottaggio a 3 per 2 maglie tra Milik, Mertens e Callejon. Insomma, non farebbe 38 partite da titolare, ma tipo 25.
4) Il napoli rimarrà una squadra a trazione offensiva, ma reguagliare gli standard sarriani sarà difficilissimo;
5)Le medie realizzative su poche partite contano ben poco, altrimenti Diabatè , Tumminello e Barrow sarebbero dei fenomeni. Anzi, per la verità Milik in carriera ha superato solo una volta i 20 gol, e anche di poco (21 gol ed in Olanda!). In tutta la sua carriera , nei vari campionati in cui ha giocato, ha segnato 55 gol in 146 gare disputate, per una media che rapportata a 38 partite è di appena 14 gol.
A tutto questo aggiungiamo i dubbi, legittimi, sulle sue condizioni fisiche. Non disputa una stagione intera da 3 anni, ha subito 2 gravissimi infortuni negli ultimi 2 anni e d è lecito avere più di un dubbio sulla sua tenuta fisica.
Detto questo può anche darsi che faccia 25 gol, come può far 25 gol Lasagna, ma per considerarlo un primo slot (così come da scheda e così come dedurrei leggendo il post che ho quotato) ci sono davvero troppi dubbi. Non lo considererei più di un secondo slot, che se va bene può anche diventarci un primo, ma se va male può retrocedere anche a terzo.
GioGio83 ha scritto:jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Che devi sperare che stia bene, che non arrivi qualche grosso nome dal mercato e che Mertens non ricominci a segnare a valanga.
GioGio83 ha scritto:jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Che devi sperare che stia bene, che non arrivi qualche grosso nome dal mercato e che Mertens non ricominci a segnare a valanga.
maxmarvell ha scritto:spit80 ha scritto:Phil81 ha scritto:Considerazioni su Milik:
1)Occhio a dire che il Napoli è sottotono perchè storicamente le squadre di Ancelotti partono sempre molto lentamente, appesantite dalla preparazione; manca da tanto in Italia e qualcuno potrebbe aver dimenticato questo particolare.
2)Avere Insigne e gente tipo Mertens/Verdi a concedergli dei cioccolatini da spingere dentro, più un maggior gioco sulle fasce volto a portare piu cross e centrocampisti dal filtrante facile tipo Hamsik e Zielinsky non è cosa da poco; un di più è il fatto che sa cmq segnare anche da solo come nell'ultima partita.
3)A quanto pare sarà il titolare e senza un riampiazzo per Inglese lo sarà ancor di più.
4)Il Napoli resterà una squadra a trazione offensiva con i soliti interpreti dell'anno scorso e una tipologia di gioco simile; non c'è quindi uno stravolgimento da portare in atto.
5)Le medie realizzative degli anni scorsi.
Più che 15-20 gol io parlerei anzi di 20-25 (specie con i rigori); guardatevi gli ultimi suoi 4 anni: ha sempre segnato 10 gol in meno delle presenze in campo..quindi se ne giocasse almeno 30..e parliamo di uno giocatore giovane che ha margini di miglioramento.
Controconsiderazioni su Milik
1) Ancelotti ha l'ingrato compito di rimpiazzare un allenatore come Sarri il cui gioco ormai era collaudato ed i suoi meccanismi ben oliati e conosciuti a memoria dai giocatori. Ci vorrà un gran lavoro e tempo;
2)Insigne ok,Mertens è tutt'altro che assist-man e predilige l'accentramento ed il tiro. Maggior gioco sulle fasce anche no, nel senso che con Sarri i terzini spingevano abbastanza e gli attaccanti esterni stavano più laterali. Con Ancelotti si accentreranno molto;
3) 2 sono le cose: o arriva un rimpiazzo, e se arriva sarà di valore (Rodrigo o Belotti), altrimenti avrebbero potuto tranquillamente tenere Inglese. O non arriva nessuno, ma in quel caso significa che avranno deciso che Mertens può fare il centravanti. A quel punto ci sarà un bel dualismo tra Mertens e Milik, o più verosimilmente un serrato ballottaggio a 3 per 2 maglie tra Milik, Mertens e Callejon. Insomma, non farebbe 38 partite da titolare, ma tipo 25.
4) Il napoli rimarrà una squadra a trazione offensiva, ma reguagliare gli standard sarriani sarà difficilissimo;
5)Le medie realizzative su poche partite contano ben poco, altrimenti Diabatè , Tumminello e Barrow sarebbero dei fenomeni. Anzi, per la verità Milik in carriera ha superato solo una volta i 20 gol, e anche di poco (21 gol ed in Olanda!). In tutta la sua carriera , nei vari campionati in cui ha giocato, ha segnato 55 gol in 146 gare disputate, per una media che rapportata a 38 partite è di appena 14 gol.
A tutto questo aggiungiamo i dubbi, legittimi, sulle sue condizioni fisiche. Non disputa una stagione intera da 3 anni, ha subito 2 gravissimi infortuni negli ultimi 2 anni e d è lecito avere più di un dubbio sulla sua tenuta fisica.
Detto questo può anche darsi che faccia 25 gol, come può far 25 gol Lasagna, ma per considerarlo un primo slot (così come da scheda e così come dedurrei leggendo il post che ho quotato) ci sono davvero troppi dubbi. Non lo considererei più di un secondo slot, che se va bene può anche diventarci un primo, ma se va male può retrocedere anche a terzo.
Il bicchiere mezzo pieno e il bicchiere mezzo vuoto
spit80 ha scritto:GioGio83 ha scritto:jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Che devi sperare che stia bene, che non arrivi qualche grosso nome dal mercato e che Mertens non ricominci a segnare a valanga.
Quello che mi chiedo è : perché con tutti questi interrogativi in scheda lo considerate come 1° slot? Per un primo slot non ci sono tutti questi dubbi (legittimi e sui quali concordo pienamente). Tra l'altro non è nemmeno nella sezione dei consigliati, ma solo delle possibili sorprese, cosa insolita per un primo slot. Insomma, come potenzialità può diventarlo un primo slot, ma tra il poterlo essere ed il diventarlo ci sono in mezzo tutti i dubbi da te evidenziati.
spit80 ha scritto:Ma per un primo slot il bicchiere deve essere tutto pieno. Vedi bicchieri mezzi vuoti per Icardi, Immobile e Ronaldo?
spit80 ha scritto:GioGio83 ha scritto:jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Che devi sperare che stia bene, che non arrivi qualche grosso nome dal mercato e che Mertens non ricominci a segnare a valanga.
Quello che mi chiedo è : perché con tutti questi interrogativi in scheda lo considerate come 1° slot? Per un primo slot non ci sono tutti questi dubbi (legittimi e sui quali concordo pienamente). Tra l'altro non è nemmeno nella sezione dei consigliati, ma solo delle possibili sorprese, cosa insolita per un primo slot. Insomma, come potenzialità può diventarlo un primo slot, ma tra il poterlo essere ed il diventarlo ci sono in mezzo tutti i dubbi da te evidenziati.
jackx82 ha scritto:spit80 ha scritto:GioGio83 ha scritto:jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Che devi sperare che stia bene, che non arrivi qualche grosso nome dal mercato e che Mertens non ricominci a segnare a valanga.
Quello che mi chiedo è : perché con tutti questi interrogativi in scheda lo considerate come 1° slot? Per un primo slot non ci sono tutti questi dubbi (legittimi e sui quali concordo pienamente). Tra l'altro non è nemmeno nella sezione dei consigliati, ma solo delle possibili sorprese, cosa insolita per un primo slot. Insomma, come potenzialità può diventarlo un primo slot, ma tra il poterlo essere ed il diventarlo ci sono in mezzo tutti i dubbi da te evidenziati.
Il problema è che da noi i primi slot "veri" vanno a prezzi irreali. Dal 35% in su...per i crediti che mi erano rimasti era l'unica strategia che potevo attuare e sono andato per il high risk/(possibile) high reward
GioGio83 ha scritto:spit80 ha scritto:GioGio83 ha scritto:jackx82 ha scritto:Preso Milik a 140/500 in lega a 10...prezzo alto ma era l'unico big o semibig rimasto e ne avevo bisogno per il mio attacco. Che dite?
Che devi sperare che stia bene, che non arrivi qualche grosso nome dal mercato e che Mertens non ricominci a segnare a valanga.
Quello che mi chiedo è : perché con tutti questi interrogativi in scheda lo considerate come 1° slot? Per un primo slot non ci sono tutti questi dubbi (legittimi e sui quali concordo pienamente). Tra l'altro non è nemmeno nella sezione dei consigliati, ma solo delle possibili sorprese, cosa insolita per un primo slot. Insomma, come potenzialità può diventarlo un primo slot, ma tra il poterlo essere ed il diventarlo ci sono in mezzo tutti i dubbi da te evidenziati.
Perché per noi potenzialmente è un top, ma attualmente solo potenzialmente. Quindi considerarlo in quel modo ma metterlo solo nelle Possibili Sorprese ci è sembrato il giusto compromesso. Ovviamente accettiamo le critiche ed è naturale che ci sia chi non concorda. Nessuno vi obbliga ad ascoltarci, se non vi convinciamo siete liberi di non seguire le nostre indicazioni.
p.s. Personalmente ripeto che si dà troppa importanza agli slot, se fosse per me neanche li userei. A mio modo di vedere sui giocatori bisogna ragionare e farsi un'idea propria, ma capisco le linee d'azione della redazione.spit80 ha scritto:Ma per un primo slot il bicchiere deve essere tutto pieno. Vedi bicchieri mezzi vuoti per Icardi, Immobile e Ronaldo?
E qui sbagli. C'è scritto in ogni dove e non sappiamo più come dirvelo che Milik non deve essere equiparato a quei nomi, al momento gli è inferiore. E' di un livello inferiore, ma resta comunque un 1° slot per la terminologia a voi cara dato che i 1° slot non sono 3-4 ma almeno 8. Non è un top di ruolo, quello sì.
LupinIII ha scritto:Leggevo oggi sulla gazza che Insigne in 6 amichevoli, alcune anche contro avversari modesti, non è mai andato in gol: resta un giocatore da buonissima media voto ma forse col nuovo sistema di gioco bisogna rivedere al ribasso le sue aspettative in termini di bonus pesanti? Io pensavo avesse tranquillante 10-12 gol in canna, forse 7-8 e una quasi doppia cifra di assist è più realistico?
spit80 ha scritto:Se per primo slot si intende che non ce ne sono 8 migliori, allora può anche esserlo, dato che su uno del Napoli dovevate sbilanciarvi. Ma con la cessione di Inglese secondo me potrebbe cambiare molto, perché o arriva qualcuno a fargli serie concorrenza o comunque la concorrenza seria gliela fa Mertens.
paolo86 ha scritto:Può essere l'anno dell'esplosione di zielinski? Visto che fino all'anno scorso era la riserva di hamsik, con il cambio di ruolo di marekiaro, potrà avere più spazio anche se ha la concorrenza di Ruiz, ma parte avanti rispetto a quest'ultimo...facendo paragoni, il polacco può diventare l'hamsik di un paio di anni fa quando raggiunse la doppia cifra ed era un top al fantacalcio?
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti