peter wilmot ha scritto:losak2000 ha scritto:peter wilmot ha scritto:losak2000 ha scritto:Mah...io punterò Karnezis anche senza Meret ....
Già l'anno scorso , il giovane portiere , saltò metà campionato per infortuni ....
errore graivissimo, meret è stato pagato 30 milioni, mentre karnezis ancora non si sa se sarà il secondo o addirittura il terzo!
lo vedremo al termine della stagione ....
13 partite in A per il giovane portiere friuliano.... e non per scelta tecnica.
è palese che gli infortuni siano molti e ripetitivi....
Non metto assolutamente in dubbio le qualità del portiere in sè che vale 3 Karnezis ma .....
ma a parte uno si è trattato di infortuni traumatici che non evidenziano una particolare predisposizione all'infortunio del giocatore, ma semmai una buona dose di sfortuna, che però non significa niente rispetto al futuro. il punto secondo me è che se per ipotesi meret non giocasse mai e il titolare fosse karnezis, secondo me non converrebbe proprio avere il portiere del napoli. io feci questo errore con rafael nell'anno in cui reina andò al bayern: il brasiliano stava andando a poco e io mi dissi vabbè, è comunque il portiere del napoli, punterò su di lui. risultato: era meglio chiunque altro.
quindi secondo me ha senso farsi meret e karnezis (o chi per lui sarà il secondo), ma prendere solo karnezis (o chi per lui) non ha senso: se rientra meret si ha in rosa un giocatore da tagliare, se meret non rientra (cosa che comunque escludo, ma vale per fare l'ipotesi) karnezis non è all'altezza e ha grandi possibilità di rivelarsi un'arma a doppio taglio.