Topbowler ha scritto:dscafo ha scritto:Topbowler ha scritto:Infatti il voto statistico assegna 5.5 ad Acerbi a differenza del giornalista che gli da 5.... molto meglio giocare con lo statistico perchè è meno soggetto a "simpatie"
La scelta dello statistico ci sta, come Italia che uso io; però io intendevo dire che le critiche alle pagelle ci stanno, i mezzi punti cambiano, però non si può disquisire su quelli, davvero. Io non lo definirei un errore madornale, ci sta il 5,5 come ci poteva stare il 5. E dico questo è un esempio, ce ne sono mille, ogni volta su diretta gol si discute sul mezzo punto qua mezzo punto là come se davvero possa esserci in questo brevissimo range un voto oggettivo e “più giusto”. Potevo capire la polemica se Acerbi avesse preso 4, sempre per rimanere nell’esempio qui sopra
Ti quoto perchè il messaggio è altamente sensato ma è oggettivo che ci sono giocatori a cui SISTEMATICAMENTE manca mezzo voto a partita oppure glielo si regala senza motivo, già il fanta è "complicato" di suo ma scegliere in base a simpatie o antipatie diventa francamente stucchevole
Da tifoso laziale nonché possessore di Acerbi devo ammettere che un 5 ci può anche stare. Grandi interventi come sempre, ma anche lo svarione colossale sul gol -fortunatamente ininfluente - e qualche incertezza non da lui. Non mi sembra accanimento.