Direi ilicic CC >>> Gomez A, però sono ragionamenti impossibili da fare senza prezzo: cioè se dicessi meglio ilicic a cc strapagato o Gomez A a prezzo contenuto già la risposta potrebbe cambiareGIANNIMA ha scritto:Meglio puntare su
Ilicic come centrocampista o
Gomez come punta?
Poi il Papu sta lanciando degli strani segnali, da capire se per un rinnovo di contratto o per una reale voglia di cambiare...LupinIII ha scritto:Direi ilicic CC >>> Gomez A, però sono ragionamenti impossibili da fare senza prezzo: cioè se dicessi meglio ilicic a cc strapagato o Gomez A a prezzo contenuto già la risposta potrebbe cambiareGIANNIMA ha scritto:Meglio puntare su
Ilicic come centrocampista o
Gomez come punta?
Chiaro uno è top top nel reparto, l'altro un onesto secondo/terzo slot in base al numero di persone nella lega.
Grossi problemi di ambientamento per lui. Parla solo il polacco.teddone1989 ha scritto:Almeno per la prima parte si stagione dove l Atalanta avrà il doppio impegno si può scommettere su Reca? Oppure avrà poche occasioni?
E' ad oggi l'unico in rosa con caratteristiche quantomeno similari. Ora, come detto, non vogliamo fomentare troppo il forum. Certo che come scommessina a poco è davvero sfiziosa.murielinho ha scritto:Non so perché ma mi attira molto questo Pessina... Potrebbe essere il nuovo Cristante?
Il titolare resta Berisha. Ma quest'anno gli avvicendamenti in porta saranno maggiori, Gollini è un classe '95 che la società vuole valorizzare.Fanta8 ha scritto:Ma il titolare in porta della Dea chi sarà? Meglio prendere sia Gollini che Berisha?
Grazie mille
Questa è una domanda difficile. Fatta la premessa che Gomez resti a Zingonia, forse proverei la scommessa accattivante Zapata, giusto per vedere se Gasperini riesce a far avvicinare (o raggiungere ) Duvan a quota 20Gobbo #finoallafine ha scritto::ciao esperti!
Immaginando che Gomez rimanga e venga listato attaccante, a parita di prezzo puntereste lui o Zapata? In generale chi preferireste nella vostra fantarosa?
Ad oggi sì, anche se nel corso dell'anno possono mutare, sia per gli anni non più verdissimi di Masiello (anche se non si direbbe), sia per i molteplici acciacchetti (di poco conto) a cui è solito cadere Toloi.teo90 ha scritto:Ad oggi le gerarchie in dif sono masiello toloi palomino mancini come appetibilita?
I gol dicono fino ad un certo punto. E' meno incursore di Cristante, ma col piede più educato. Sa muoversi tra le linee, ma preferisce partire dall'esterno per accentrarsi. Di fatti io credo che, almeno inzialmente, sarà il "vice-Gomez", anche se con caratteristiche diverse. Di certo è quel classico tipo di giocatore con cui ama confrontarsi l Gasp, quel tipo di giocatore da plasmare e far crescere. Ma, ripeto, non fomentiamoci prima del dovuto, ho visto un sacco di Vido e Orsolini (ma anche Latte Lath) passare da Zingonia con le caratteristiche per spaccare, per poi non riuscire ad imporsi.peter wilmot ha scritto:però ho visto che non ha segnato tanto finora pessina, due gol in serie b l'anno scorso giocando 38 partite, e zero in nazionale under 21. che giocatore è?
Per dire io preferivo palomino ottimo l'anno scorso a toloi per diredavidone ha scritto:Ad oggi sì, anche se nel corso dell'anno possono mutare, sia per gli anni non più verdissimi di Masiello (anche se non si direbbe), sia per i molteplici acciacchetti (di poco conto) a cui è solito cadere Toloi.teo90 ha scritto:Ad oggi le gerarchie in dif sono masiello toloi palomino mancini come appetibilita?
teo90 ha scritto:Per dire io preferivo palomino ottimo l'anno scorso a toloi per diredavidone ha scritto:Ad oggi sì, anche se nel corso dell'anno possono mutare, sia per gli anni non più verdissimi di Masiello (anche se non si direbbe), sia per i molteplici acciacchetti (di poco conto) a cui è solito cadere Toloi.teo90 ha scritto:Ad oggi le gerarchie in dif sono masiello toloi palomino mancini come appetibilita?
Mancini ha di buono una media realizzativa che fa paura. Da corner è perennemente pericoloso. D'altro canto ha anche un bell'abbonamento ai cartellini, da difensore ancora ruvido e inesperto qual è. Comunque buona scommessa, considerando il turnover del mister e le molteplici possibilità che avrà per giocare. Per quanto riguarda Palomino, è un regolarista, buoni voti, pochi gialli, non pericolosissimo sotto porta (nonostante il fisico), e dei quattro quello meno propenso a portare bonus, leggeri (leggasi Toloi) o pesanti (Masiello o Mancini) che siano.TheGoldenBoy ha scritto:teo90 ha scritto:Per dire io preferivo palomino ottimo l'anno scorso a toloi per diredavidone ha scritto:Ad oggi sì, anche se nel corso dell'anno possono mutare, sia per gli anni non più verdissimi di Masiello (anche se non si direbbe), sia per i molteplici acciacchetti (di poco conto) a cui è solito cadere Toloi.teo90 ha scritto:Ad oggi le gerarchie in dif sono masiello toloi palomino mancini come appetibilita?
Lo scorso anno presi Palomino al mercato di riparazione e fu grande acquisto, giocò tanto e con buoni voti e un gol mi sembra.
Questa stagione avrà sicuramente più spazio, ma sarebbe interessante anche Mancini a poco
Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti