nannio ha scritto:Se barella dovesse partire dalla panca quali sarebbero le sue chance di prendere voto?
G.Threepwood ha scritto:esperti Cagliari,
alcune testate danno una probabile panca per ANDREOLLI: c'è del vero???
Topbowler ha scritto:Barella - Joao Pedro - Pavoletti
Solo 1, rischio 2 o sono totalmente folle e quindi 3?
disperatomantra ha scritto:Vediamo se sto Andreolli supera anche i due impegni ravvicinati da titolare. Se non prende almeno 6 col Benevento inizio a bestemmiare per tutta la stagione
Ionita ora o mai più?
aspuca ha scritto:mi sorge il solito dilemma barella/ionita. Inoltre sono costretto a giocare con Andreolli titolare. Ti chiedo se lazio-cagliari (che non ho visto) ha confermato le tue sensazioni di un Ionita più propenso al bonus rispetto al "sempreverde" Barella. Mentre ragionavo sul mio solito dilemma ho pensato alla pazzia di schierarli entrambi anche se poco convinto dato che dovrei tenere in panca il mio 2° slot di centrocampo. E' esagerato un all-in cagliari andreolli-ionita-barella o non ne vale la pena? Sono strasicuro che prima o poi arriverà il bonus di Ionita e io lo avrò sicuramente in panca
meirwn ha scritto:Ciao Esperti,
domanda per entrambi: come terzo attaccante in questo turno, da preferire Farias o Iemmello ..?
(...o nessuno dei due, dal momento che lascerei fuori Perica e Pazzini)
Grazie in anticipo.
lamatrice ha scritto:Topbowler ha scritto:Barella - Joao Pedro - Pavoletti
Solo 1, rischio 2 o sono totalmente folle e quindi 3?
Joao Pedro e Pavoletti insieme ci stanno, se segnamo un bonus lo prendi quasi sicuramente. Barella in più da una parte non ti porta grandi bonus, dall'altra ti dovrebbe garantire la sufficienza qualunque sia l'esito della partita, per cui il dubbio su di lui non è nella prospettiva all in, quanto in quella dei bonus - e lì dipende da chi sono le alternative.
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti