Ciao Maximy,
Barak e Jankto allo stato attuale sono da considerarsi dei titolari, non inamovibili ma quasi delle certezze.
In cabina di regia, appena torna al 100 % Behrami, vedremo cosa e chi sceglierà Oddo: non mi sorprenderebbe rivedere confermato Fofana, però è solo un ipotesi.
Lo svizzero non è ancora rientrato completamente in gruppo e solo appena lo farà potremo sapere qualcosa in più sulle gerarchie per la regia.
Come da scheda, poi, Balic è da considerare una semplice scommessa: al momento parte indietro nelle gerarchie, da prendere solo in leghe numerose per completare il reparto o se si gioca con gli slot Primavera.
REAL PSICHE ha scritto:Sapevo che de paul verrà schierato nella partita più difficile farà schifo e tutti compreso oddo a dire che ha sprecato l'occasione, evvai
Ciao REAL PSICHE,
comunque vada penso che non sia finita qui la questione De Paul: Lasagna è al momento favorito per giocare titolare nel medio-lungo periodo, l'argentino dovrà fare davvero qualcosa in più per sopravanzarlo nelle gerarchie.
chiotti ha scritto:Ciao a tutti, devo fare mercato e pensavo di prendere Barak. Mi confermate che con Oddo è un titolarissimo?
Grazie!
Ciao chiotti,
titolarissimo no, allo stato attuale però Barak è uno dei pochi ad avere il posto quasi assicurato.
Vedremo nel lungo periodo, i presupposti per confermarsi ci sono tutti.
SANTIAGO ha scritto:ElTiburon ha scritto:ilaria91125ca ha scritto:spit80 ha scritto:Da come si scrive in questo sito di De Paul sembra si stia parlando di un top dio cc. IN 2 anni ha segnato 2 o 3 gol su azione e quest'anno ha segnato solo su rigore. Ricordo che l'anno scorso fu un oggetto misterioso per oltre metà stagione e ad un certo punto Del Neri non lo fece nemmeno più giocare. Infatti io lo avevo e me ne sbarazzai a Febbraio senza nemmeno troppi problemi . Poi si riprese solo a primavera inoltrata. Quest'anno ha segnato un paio di rigori e stop. Al Valencia era una riserva. Perché tutto questo scalpore per le panchine dell'argentino?
D'accordo in toto con te. Anche io l'anno scorso lo presi come "scommessa" ma spesso lo lasciavo fuori per via delle insufficienze. Qui passa per un campione per via dei gol (su rigore) segnati. Lento e macchinoso, non capisco se le persone guardano le partite o parlano perchè possessori del giocatore che era inamovibile con Del Neri (sono sicura della seconda ipotesi). A mio avviso Lasagna non sta demeritando e il modulo adottato da Oddo calza a pennello per l'Udinese
Sono pienamente d’accordo anche io, qui tutti parlano come se De Paul dovesse essere il faro della squadra. Manco fosse Dybala o Insigne... Giocatore sicuramente dalle buone potenzialità, ma non indispensabile a questa Udinese
Partecipo in 4 fantacalcio ed in ognuno di esso ho preso de Paul senza strapagarlo, anzi.
Io mi chiedo però da un centrocampista per cui avete speso relativamente poco - perché dei colleghi Udinese nessuno ha dipinto de Paul come top player tanto da spingervi alle cifre spese per un top o semitop - che ha segnato 3 gol e sfornato 4 assist, che ha goduto dello status di rigorista e battitore di punizioni (+3 e +1 dietro l’angolo) e nn ha giocato contro Benevento e Crotone con tutto il rispetto pero per le due squadre anche qui almeno un gol l’avrebbe segnato, cosa altro vi aspettiate?
Adesso non è più titolare ma prima di Udinese-Perugia nessuno degli altri centrocampisti aveva realizzato i suoi numeri. Come si faceva a non proporlo come il migliore dell’udinese nel reparto?
Ciao ragazzi,
intervengo sulla questione per poter dire anche la mia.
Su De Paul abbiamo scritto fiumi di parole, ma come stanno davvero le cose?
Cosa abbiamo realmente detto?
Nella scheda che potete leggere a pagina 1 e che è prossima a essere aggiornata, potete notare come nella tabella di appetibilità sia indicato come un terzo slot per le leghe a 8 e a 10.
La scorsa stagione nella prima parte fu un flop clamoroso, nella seconda invece riuscì a affermarsi con bei numeri, mettendo a segno 4 gol nel girone di ritorno.
Bei numeri, ci aspettavamo una sua conferma ma sin dal principio non abbiamo mai detto che sarebbe stato paragonabile ai top di reparto.
Complici i rigori, abbiamo sempre evidenziato come il suo rendimento fosse da secondo slot, e che per fare il salto di qualità gli mancava il gol su azione.
Poi, cambio di allenatore, con Oddo perde il posto: il 3-5-2 è il modulo che fa giocare meglio questa Udinese, ma non permette di schierare i migliori undici.
Sì, perchè De Paul è uno dei fari tecnici della squadra e dopo l'addio di Thereau lo si poteva considerare uno dei pilastri della rosa.
Concludo: se avete preso De Paul per gestirlo da primo slot e lo avete strapagato, beh, che dire, forse avete cannato clamorosamente, se ci avete seguito non dovreste avere particolari problemi, poi le aste di riparazione sono vicine e come riterrete opportuno potrete intervenire come meglio credete.[/quote]
Io in lega a 10 l'ho preso come 2/3 slot , pagandolo il giusto , non quanto un top . Il rosicamento rimane uguale, perché comunque sia : - assicurava titolarità
- aveva già messo a segno tre gol ( rigori, sempre di +3 trattasi)
-l'esclusione era inaspettata( ad agosto avrei voluto vedere chi poteva mai aspettarselo).
Per quanto riguarda chi lo critica ossessivamente. Qui nessuno lo ha mai dipinto come fenomeno o top. Tuttavia in rosa con determinate caratteristiche tecniche c'è solo lui (con le stimmate del fantasista per intenderci) e certamente per una squadra di medio/bassa classifica come l'Udinese è un giocatore importante .
Poi, che il 352 renda meglio ed il clamoroso sacrificato sia de Paul è un altro discorso. Ma è normale che chi lo ha in rosa stia rosicando non poco, considerato che ha perso (specie in leghe numerose) un 2/3 slot che i suoi bonus li stava portando. Il vero problema è che molti di voi non analizzano le cose obiettivamente ma in base a chi ha al Fantacalcio, tant'è vero che si sta creando una sorta di disputa "barakkiani /de pauliani" . E molti di voi adesso stanno dipingendo de Paul come addirittura un giocatore mediocre . La verità sta nel mezzo ,non è un mediocre e neppure un fenomeno (come non lo è Barak) .