No, non conviene, in quanto sono due giocatori che non sempre ti garantiranno il voto di entrambi, e molto spesso saranno invece proprio l'uno l'alternativa dell'altro, risultando di difficile gestione. Pertanto, meglio prendere solo uno dei due, nel caso specifico, meglio Paloschi.Whitechapel ha scritto:Mpt2016 ha scritto:Si vabbè ma insomma. Ho chiesto se conviene avere sia Floccari che Paloschi. OT di cosa? Per Dzeko? Tralasciando Dzeko la richiesta permane
Attendi gli Esperti - omini in verde - . Per me no.
Dipende dalle alternative che avresti a disposizione andando a tagliare uno dei due. Io ti consiglierei di tenere Mattiello, che, un po' per le migliori prospettive, e un po' per i problemi fisici subiti da costa, ha saputo mettersi in luce e prendersi il posto da titolare. Col rientro di costa la loro gestione sarà più difficile, specie con l'arrivo di Drame', perciò ti consiglio, se puoi, di aspettare le prossime partite, per vedere chi verrà preferito da Semplici.denigrismarco ha scritto:Avendo costa e mattiello ha senso tenerli entrambi oppure con Dramè c'è qualche rischio di non avere nemmeno un titolare?
Se ci sono alternative migliori taglia Vicari e vira su di esse, lascia perdere Mattiello. Riguardo a Viviani, io lo terrei: coi corner e i piazzati può portare più bonus potenziali di Grassi.Pageplant ha scritto:Ciao ragazzi, ha senso tagliare vicari per mattiello o lascio perdere tagliando solo vicari e guardando altrove? (alternative decenti ci sono)
Conviene tagliare viviani per grassi o tengo viviani?
Grazie