Più probabile che torni per la successiva.Roma4life ha scritto:Costa recupera per la prossima?!
Circa 25 giorni di stop per un problema muscolare. Trovi tutti i dettagli nel topic infortunati, oltre che nelle nostre disamine alle pagine precedenti.Mr Big Time ha scritto:NOn mi ero accordto dell'infortunio di Antenucci e quidi ho giocato in 10... quando è successo? E' una cosa lunga?
Diciamo che nel finale di gara ha perso un po' di lucidità ed ha commesso un fallo stupido, che gli è costato giallo e squalifica per la prossima gara, dato che era diffidato.PatriziaLannister ha scritto:Piuttosto, ma Viviani come mai 5,5 (con cartellino giallo)? Ha fatto qualche errore in particolare? Ancora non ho avuto modo di rivedere la partita.
Purtroppo con Borriello, come abbiamo sempre detto, il rischio di prestazioni incolore alternate a gol è elevatissimo.. è sempre stato così, è la sua natura. :(Dalmat ha scritto:Paradossalmente Borriello con le sue prestazioni ha risolto e tappato il buco da sesto attaccante nella mia rosa, dopo Coda.
In questa partita mi entra per Falcinelli e sta rischiando di compromettere una partita già vinta.
Ad ogni modo, un vero peccato.
Io l'ho preso intorno al 3% quando era in rottura col Cagliari, e d opo il gol all'Udinese, pensavo veramente di aver fatto il botto a quella cifra.
Invece l'illusione è durata poco.
Lasciamo da parte questi commenti inutili che rovinano soltanto l'atmosfera del topic.dylandog98 ha scritto:voglio vede la grande spal come si salva con i gol di floccari paloschi e antenucci scaricate pure borriello cosi al ritorno ve purga
Blake ha scritto:Roma4life ha scritto:
Purtroppo con Borriello, come abbiamo sempre detto, il rischio di prestazioni incolore alternate a gol è elevatissimo.. è sempre stato così, è la sua natura. :( [/b][/color]
[/b][/color]
skorpio17 ha scritto:però qualche dubbio a Settembre sull'impatto e la scintilla scoccata o meno lo avevo e fu detto assolutamente integrato col gruppo e con mister e schemi......se uno si ambienta non si disambienta un mese dopo, più facile non si sia ambientato mai, l'appunto è questo, non che si dovesse prevedere il rendimento ma nemmeno un cosi netto si è assolutamente ambientato....in quel caso un non lo so rispetto a una certezza era meglio (a inizio anno si parlava addirittura di doppia cifra agevole, titolare fisso e unico intoccabile, la cosa che ricercavo io era un terzo slot che mi dava titolarità, qualche gol e da alternare con un quarto slot, con l'ambientamento sicuro faceva al caso mio.....nel dubbio non si fosse ambientato avrei guardato altrove)....dopo Carpi mi ritocca la grana Borriello (per questo a Settembre ero timoroso, li però almeno fu fatto fuori dalla società e lui fino a Dicembre fece anche discretamente bene e avrebbe continuato.....qui è pure peggio, gli schemi di Semplici non sono minimamente affini con Borriello....altra perplessità che avevo)....
Gab90 ha scritto:Mora ha perso il posto ?
Potrebbe riprenderselo Vs Il Chievo ?
Assolutamente sì, come da scheda in prima pagina.Ragnar Lothbrok ha scritto:Non vi ho seguito granché, scusate la domanda se può sembrare banale: Paloschi come quinto/sesto slot ha senso in una lega a 8?
Al momento Paloschi sembra essere quello più in forma, ma con Borriello è sempre difficile fare la scelta giusta, vista la sua personalità camaleontica in grado di fargli cambiare condotta e rendimento da una giornata all'altra. Il mio consiglio è questo: se Borriello riveste un ruolo rilevante nel tuo attacco, ed hai bisogno di uno che ci sia con costanza e ti garantisca un rendimento prevedibile, passa a Paloschi. Se invece è il tuo ultimo slot, e puoi sostenere una scommessa, puoi tenere Borriello.AudreyTruman ha scritto:Ho mercato tra 10 gg, mi conviene sostituire Borriello con Paloschi?
Ci sono attime disamine del caro Whitechapel sia in scheda in prima pagina che in queste ultime pagine di topic, le ultime proprio qualche post dopo il tuo.ilredeire09 ha scritto:Borriello ormai lo diamo per perso?
Antenucci, come da FAQ in prima pagina.DaleCooper88 ha scritto:Salve esperti.
1 nome tra: BORRIELLO, ANTENUCCI O PALOSCHI.
Su chi puntare per il resto della stagione?
Grazie mille.
Al momento sembrerebbe di sì, ma nella trasferta a Verona, viste le assenze, è probabile che a voto ci vada comunque.Gab90 ha scritto:Mora ha perso il posto ?
Potrebbe riprenderselo Vs Il Chievo ?
Quoto ogni singola parola, e ringrazio di cuore il nostro "inviato a Ferrara" white per tutte queste informazioni che, altrimenti, per noi come per qualunque altra testata sarebbero impossibili da reperire. Fateci caso: le conferenze stampa della spal nemmeno vengono pubblicate la maggior parte delle volte. I media danno una rilevanza alla squadra pari a zero. Le testate concorrenti spesso pubblicano probabili formazioni e relative analisi dettate solo da speculazioni di alcuni inviati e/o da previsioni fatte senza un minimo di cognizione di causa. Se a voi interessa sapere cosa succede VERAMENTE nell'ambiente di ferrara, la fonte più attendibile è sicuramente quella del nostro white, che ricordo, ci fornisce tutte queste informazioni senza chiedere alcun riconoscimento in cambio, solo per passione verso la squadra. Quindi, come sempre, noi dello staff siamo aperti a critiche e al dialogo con qualunque utente, ma lamentele di questo tipo hanno davvero poco senso, perchè nessuno ad agosto poteva sapere come effettivamente si sarebbe ambientato il giocatore, come sarebbe andato il rendimento della squadra al suo esordio in serie a, ecc. Si sono fatte delle ipotesi, nel modo più accurato e motivato possibile, e le si sono costantemente aggiornate nel corso della stagione, di pari passo con la scheda.Whitechapel ha scritto:skorpio17 ha scritto:però qualche dubbio a Settembre sull'impatto e la scintilla scoccata o meno lo avevo e fu detto assolutamente integrato col gruppo e con mister e schemi......se uno si ambienta non si disambienta un mese dopo, più facile non si sia ambientato mai, l'appunto è questo, non che si dovesse prevedere il rendimento ma nemmeno un cosi netto si è assolutamente ambientato....in quel caso un non lo so rispetto a una certezza era meglio (a inizio anno si parlava addirittura di doppia cifra agevole, titolare fisso e unico intoccabile, la cosa che ricercavo io era un terzo slot che mi dava titolarità, qualche gol e da alternare con un quarto slot, con l'ambientamento sicuro faceva al caso mio.....nel dubbio non si fosse ambientato avrei guardato altrove)....dopo Carpi mi ritocca la grana Borriello (per questo a Settembre ero timoroso, li però almeno fu fatto fuori dalla società e lui fino a Dicembre fece anche discretamente bene e avrebbe continuato.....qui è pure peggio, gli schemi di Semplici non sono minimamente affini con Borriello....altra perplessità che avevo)....
Un pensiero alla sanfrasò da core ingrato: sarei veramente curioso tu cosa avresti detto di Borriello alla S.P.A.L. senza conoscere Ferrara.
Non mi risulta nessuno stia parlando come ne stiamo parlando noi di Borriello. Concedimi che certe anticipazioni arrivano da qui. Come il 442 a gara in corso come Mattiello... Come MORA. Come gli infortuni. Come tante altre cose. Ma arrivano con dei fatti non con delle sensazioni. Le sensazioni sono sciocchezze. Puoi prenderci. Ma anche no. E allora siam capaci tutti. Si parla se si sa e se si conosce. Quel che abbiamo avuto in mano a oggi erano fatti inconfutabili di assoluta conoscenza. Voi prendetevi la responsabilità di fare e disfare sulla base di fatti non di sensazioni. Peraltro ad agosto il sottoscritto HA ESPRESSO ECCOME LE SUE PERPLESSITA' SUL SUO AMBIENTAMENTO non tanto agli schemi che possono anche cambiare quanto alla città.
Borriello ha segnato al suo esordio. Le tue perplessità come le mie che qui, SIN DALL'ACQUISTO, NON SONO MAI MANCATE, ce le siamo messe nel popò. SUBITO. Poi era evidente servisse ATTENDERE. Che tornasse in forma, che, appunto, assimilasse certi meccanismi. Serve tempo. Non due settimane. Neanche 1 mese. Soprattutto se, nel mezzo, si è pure infortunato. Prima si era fatto un sedere così in allenamento, si è allenato anche da solo. Ci ha provato, invece. Ed è stato scritto.
E poi? E poi si è arreso.
BORRIELLO ha una certa testa: ha provato (come ha provato Semplici) a stare con Paloschi. Nulla di fatto. Uno si stava deprimendo, l'altro poi si è pure fatto male e intanto è risorto Antenucci. Le prime avvisaglie di poca contentezza sono arrivate a Torino contro la Juventus. Ma qui non è stato detto. Perché se dovessimo raccontare tutti i mal di pancia di un giocatore finiremmo per fare Novella 2000. Poteva passargli. Da un paio di settimane qualche allarme era già stato lanciato. Bastava leggere. D'altronde si avvicinava l'incontro con la società. Secondo te lo vengo a scrivere qui prima che avvenga? CIAONE. Scusa sai. Manco a Ferrara lo scrivono.
BORRIELLO si è ambientato eccome. Nel gruppo, nello spogliatoio. Non ci sono problemi. Zero proprio. Non con il gioco della S.P.A.L.: non con questo gioco che, oggi, sembra l'unico praticabile nonostante un 442 comunque sempre all'orizzonte.
BORRIELLO ci credeva ai Mondiali. Anche questo stimolo non c'è più.
L'ho scritto ancora: AD AGOSTO SI HANNO SENSAZIONI. E Voi volete quelle ed è inutile dare la colpa a qualcuno, soprattutto a sti ragazzi che manco stanno a Ferrara, devono fidarsi di quel che gli raccontano eppure ci pigliano più delle volte che ci sbagliano. SE SCONSIGLIAVANO BORRIELLO NON GLI AVRESTE MAI DATO RETTA.
DA AGOSTO IN POI, PASSATE UNA DECINA DI PARTITE, SI INIZIANO AD AVERE OPINIONI. CHE SE SUPPORTATE DA FATTI INIZIANO A DELINEARE UN QUADRO DELLA SITUAZIONE SE NON VERITIERO COMUNQUE MOLTO VICINO. Qui si fa così.
Si chiama serietà.
Dopodiché attenti: Borriello ha una certa testa. Ha chiesto di andare via e si lavorerà perché questo avvenga. Ma, come si dice, non dire gatto se... Dovesse restare e poi fare 10 pesche beh... Pazienza. Come si dice, fate vobis.
Arrivi a infierire in vista della prossima sfifa contro di voi, che affronteremo a rosa decimata?Tonnotopo ha scritto::firuli
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti