Enrosadira FC ha scritto:Bella discussione questa su Perotti ed El Sha! mi piacerebbe poter dire la mia a riguardo: sono un tifoso della Roma, e calcisticamente sono del partito dei "Perottiani", pur non reputando El Mudo un giocatore imprescindibile; El Sha l'ho sempre trovato un giocatore davvero prevedibile come repertorio offensivo, dallo scarso sacrificio e dalla personalità non strabordante (sono d'accordo con qualcuno che ha scritto qualche pagina fa che Perotti è un giocatore più associativo di El Sha). Detto questo, a Settembre nella mia Lega Perotti cc è volato via a 29/300, mentre io mi sono ritrovato El Sha come ultimo attaccante preso a 2/300 ("ma dai, è pur sempre un attaccante della Roma allenata da un tecnico che valorizza storicamente gli esterni d'attacco, non glielo fai un rilancetto? Uno solo però" era stato il mio retropensiero). Ero però poco soddisfatto perchè a me il giocatore in sé non faceva impazzire, il mio eracstato diciamo un compromesso fanracalcistico: morale: per questo mio non vedere El Sha mi sono perso la sua doppietta all'Udinese e l'assist alla Fiorentina (piccolo OT per aver messo Palacio vs Sassuolo e Crotone, giocatore che a livello calcistico mi è sempre piaciuto parecchio, sicuramente più di El Sha). Ora, e lo dico da suo detrattore calcistico, mi trovo un terzo slot a ruotare utilissimo che più volte, anche con i suoi assist, mi ha tolto le castagne dal fuoco. Il Faraone di quest'anno mi ha insegnato, nella mia breve carriera da fantacalcista (è solo il mio 5o anno) che ambito calcistico e fantacalcistico delle volte corrono su binari proprio diversi, non necessariamente paralleli. E il bello di questo gioco credo sia proprio questo, riuscire a cogliere il contesto nel quale il calciatore è inserito e puntare su quello, anche se dovesse esaltare un calciatore per cui nella realtà non stravedi: io trovo affascinante che con un meccanismo del genere i Rigoni del Novara o il Nocerino incursore grazie agli spazi creati da Ibra al Milan abbiano potuto ambire ai livelli di Hamsik del Napoli di Mazzarri, o che quest'anno il Quagliarella della squadra di Giampaolo e libero dalla vicenda di stalking sia lì a giocarsela con i mostri sacri di questa pur povera serie A. In questo caso forse non si dice che El Sha sia meglio di Perotti in quanto giocatore, ma che un esterno valorizzato dal gioco di un tecnico che ne esalta gli inserimenti, 5 gol e 5 assist, attaccante e pagato magari un tozzo di pane è stato fantacalcisticamente più utile di un esterno per caratteristiche più produttore di gioco che finalizzatore, e quindi forse meno adatto al gioco di Di Fra, che quest'anno ha anche perso un po' di freddezza dal dischetto e che ha a molti tolto a cc un primo slot di centrocampo o quantomeno un 8-10% di budget che poteva esser speso in maniera più redditizia e fantacalcisticamente influente.
I miei famigerati 2 centesimi sulla questione
Airamnaig ha scritto:Enrosadira FC ha scritto:Bella discussione questa su Perotti ed El Sha! mi piacerebbe poter dire la mia a riguardo: sono un tifoso della Roma, e calcisticamente sono del partito dei "Perottiani", pur non reputando El Mudo un giocatore imprescindibile; El Sha l'ho sempre trovato un giocatore davvero prevedibile come repertorio offensivo, dallo scarso sacrificio e dalla personalità non strabordante (sono d'accordo con qualcuno che ha scritto qualche pagina fa che Perotti è un giocatore più associativo di El Sha). Detto questo, a Settembre nella mia Lega Perotti cc è volato via a 29/300, mentre io mi sono ritrovato El Sha come ultimo attaccante preso a 2/300 ("ma dai, è pur sempre un attaccante della Roma allenata da un tecnico che valorizza storicamente gli esterni d'attacco, non glielo fai un rilancetto? Uno solo però" era stato il mio retropensiero). Ero però poco soddisfatto perchè a me il giocatore in sé non faceva impazzire, il mio eracstato diciamo un compromesso fanracalcistico: morale: per questo mio non vedere El Sha mi sono perso la sua doppietta all'Udinese e l'assist alla Fiorentina (piccolo OT per aver messo Palacio vs Sassuolo e Crotone, giocatore che a livello calcistico mi è sempre piaciuto parecchio, sicuramente più di El Sha). Ora, e lo dico da suo detrattore calcistico, mi trovo un terzo slot a ruotare utilissimo che più volte, anche con i suoi assist, mi ha tolto le castagne dal fuoco. Il Faraone di quest'anno mi ha insegnato, nella mia breve carriera da fantacalcista (è solo il mio 5o anno) che ambito calcistico e fantacalcistico delle volte corrono su binari proprio diversi, non necessariamente paralleli. E il bello di questo gioco credo sia proprio questo, riuscire a cogliere il contesto nel quale il calciatore è inserito e puntare su quello, anche se dovesse esaltare un calciatore per cui nella realtà non stravedi: io trovo affascinante che con un meccanismo del genere i Rigoni del Novara o il Nocerino incursore grazie agli spazi creati da Ibra al Milan abbiano potuto ambire ai livelli di Hamsik del Napoli di Mazzarri, o che quest'anno il Quagliarella della squadra di Giampaolo e libero dalla vicenda di stalking sia lì a giocarsela con i mostri sacri di questa pur povera serie A. In questo caso forse non si dice che El Sha sia meglio di Perotti in quanto giocatore, ma che un esterno valorizzato dal gioco di un tecnico che ne esalta gli inserimenti, 5 gol e 5 assist, attaccante e pagato magari un tozzo di pane è stato fantacalcisticamente più utile di un esterno per caratteristiche più produttore di gioco che finalizzatore, e quindi forse meno adatto al gioco di Di Fra, che quest'anno ha anche perso un po' di freddezza dal dischetto e che ha a molti tolto a cc un primo slot di centrocampo o quantomeno un 8-10% di budget che poteva esser speso in maniera più redditizia e fantacalcisticamente influente.
I miei famigerati 2 centesimi sulla questione
Bel post e bell analisi, infatti che quest anno il faraone sia stato piuttosto utile al fanta e evidente, ma il tutto a causa dell annata no del mudo..(e del fatto che il faraone nn se lo cagava nessuno)..altrimenti stava in panca come fa da un po di annetti.
Poi a Milano circolavano anche voci particolari sulle sue abitudini extracampo, infatti se ricordate venne ceduto un po alla svelta andando a Monaco dove vide a stento il campo.
Insomma come attaccante io preferisco tanta ma tanta tanta gente al fantacalcio eh...nn riesco a vederlo determinante se nn il leghe da 10 in su, siamo sui livelli di un Politano, un Callejon piu scarso, un gregario del fantacalcio oltre che del calcio...numeri alla mano.
Decidiamoci parliamo di calcio o di fantacalcio?..siete voi a voler slegare il discorso poi mi paragonate un CC con un Att???
Perotti al fantacalcio altro che gregario, prima di questa stagione era da fare a cazzotti per prenderlo all asta, o vi siete messi d accordo e mi state facendo uno scherzo macabro alla DylanDog?..ditelo raga mi piglia male
Paolo Del Genio ha scritto:Dopo una lunga ed estenuante trattativa per strapparlo al possessore, finalmente Radja torna a casa sua.
Anche se quest'anno è fantacalcisticamente calato, quello che mi ha dato l'anno scorso non si può dimenticare
Sai mai poi che gli portassi bene e tornasse a metterla più spesso...
Un saluto all'ottavo Re di Roma mazzokki e agli altri ragazzi giallorossi, è sempre un piacere leggervi
ElTiburon ha scritto:Spoiler:
Eagles ha scritto:Ragazzi, parlate coi morti voi
Io ad inizio stagione reputavo Perotti un primo slot, più che altro perché le prime giornate la var ha fischiato molti rigori quindi il ragionamento era semplice, e l'anno prima la Roma ha avuto tanti, ma tanti rigori.
Poi calcisticamente a me non fa impazzire, ma fantacalcisticamente in lega a 10 lo avrei pagato un bel po' (161/1000, pagati di più solo Hamsik, Perisic, Suso la bellezza di 300 crediti, da folli) ma fortunatamente ho deciso di prendere nomi meno visibili che alla lunga stanno rendendo di più.
El Shaarawy invece è quel giocatore subdolo, le annate che ci punti delude, quelle in sordina sorprende (anche al Milan fu altalenante), e trovargli spazio in questa Roma di Di Francesco non era così scontato
Enemy21 ha scritto:@mazzokki : Complimenti , mi fà solo piacere leggere le tue opinioni sei fra i top moderatori del forum , ogni tua analisi motivata ha sempre un discorso logico e ben spiegato, ancora complimentiSpoiler:
mazzokki ha scritto:@Gianmaria
I fantacalci si vincono con i giocatori che tutti sottovalutano, non con quelli che tutti sopravvalutano.
Questi sono fatti. Non chiacchere.
Qui si parla di fantacalcio e le nostre indicazioni hanno sempre avuto ad oggetto questo gioco. Lo stop de palla, er dribbilng e i triccheballacche li lasciamo al calcetto der sabato sera.
Qui noi cerchiamo di farvi comprare giocatori che nel bene o nel male vi fanno vincere il fantacalcio o che quantomeno vi possono aiutare a vincerlo. A volte si sbaglia a volte ci si azzecca, e non avete idea DI quanto ci faccia piacere leggere i vostri commenti di ringraziamento per un colpo ben riuscito. E', scusa la retorica, il nostro piccolo orgoglio e il motivo per cui stiamo qui.
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti