Ora molte cose mi sono decisamente più chiare, ti ringrazio molto Piero per la tua risposta più che esaustiva.piero86 ha scritto:Falcko ha scritto:Vado controcorrente: nel derby il Milan mi è sembrato maturato, soprattutto difensivamente, nello schieramento tattico imposto da Montella dopo la Lazio. Parlarne dopo tre gol subiti sembra ridicolo, soprattutto a tifosi del Milan che magari si aspettavano qualcosa di più. Da esterno imparziale, però, qualcosa di buono l'ho visto. Soprattutto le mezze ali hanno infatti saputo limitare offensivamente l'estro di Valero, che per larghi tratti è stato completatamente arginato dalle coperture di Bonaventura (per questo mi convinco sempre di più che serva lui più che Calha in quel ruolo). Limite difensivo del Milan in questa partita è stato Biglia, in evidente affanno dagli impegni internazionali (ma almeno ha giocato?), che perde palloni sanguinosi e si fa spesso prendere alla spalle dalle linee di passaggio nerazzurre. Manca ancora malgama tra i 3 dietro, ma i movimenti dei centrocampisti cominciano a vedersi (a parte il sovracitato Biglia che ad esempio, non arriva a chiudere la linea di passaggio nel secondo gol di maurito, anche se li la difesa indietreggia un po' troppo). Montella ha confermato che il 3-5-2 non è per Bonucci ne un imposizione della società ai microfoni di Sky, segno che lui creda che sia davvero il modulo giusto per questa squadra e quindi si continuerà a lavorare in questa direzione. Mi chiedo se in questo modulo vedremo mai dall'inizio Silva da seconda punta insieme a Kale/Cutrone, il che mi sembra la soluzione migliore per valorizzare il giocatore, che appena sgravato dal dover reggere il peso dell'attacco da solo, ha giocato decisamente meglio. Spero che si vada verso questa direzione tattica, utilizzando Suso come cambio a partita in corso di Kessié (che altrimenti non ha alternative) e di vedere più spesso Locatelli, meno regista ma più utile nell'interdizione a questo Milan.
Scusate se scrivo i miei pensieri solo ora, ma prima tra manutenzione del forum e poco tempo non ho trovato occasione. Voi esperti pensate che possa esserci del fondo di vero in ciò che ho scritto? Io spero che se si andrà avanti con il 352, almeno Montella prenda atto di questi accorgimenti che la partita contro l'Inter ha evidenziato in maniera netta a mio parere.
Falcko
come ha spesso rimarcato lo stesso Montella, la sostanziale differenza tra la passata stagione - 433 - (incluso l'avvio di quella corrente) e gli ultimi avvicendamenti - modulo gli interpreti - è che prima ci si schierava a 3 dietro solo in fase di possesso, con uno dei due terzini che puntualmente si alzava sulla linea di centrocampisti, mentre adesso entrambe le fasi (possesso e non) avvengono sempre a 3. Questo fa anche sì che l'amalgama tra i tre dietro, come da te ben rimarcato, ancora non sia ottimale, in quanto Musacchio ed A.Romagnoli hanno giocato a 4 per la maggiore. Non solo. A questa situazione si deve aggiungere quella legata al fatto che l'ex Sampdoria ha quasi saltato per intero la preparazione estiva, ragion per cui l'intesa con i compagni di reparto necessita ancora di altro lavoro. D'altro canto qualcosa contro l'Inter si è visto, nonostante le tre reti al passivo;
Biglia in realtà ha giocato un buon primo tempo a mio avviso, ma è calato vertiginosamente nella ripresa, secondo me anche perché si è ritrovato a fare interdizione praticamente da solo, con accanto due come Bonaventura e Suso che prediligono l'azione offensiva. Aggiungiamo a questa situazione quella legata al fatto di essere stato l'ultimo dei rossoneri a rientrare dagli impegni con la nazionale (l'argentino è arrivato il Giovedì), e da qui effettivamente si possono poi tirare le conclusioni negative circa la seconda parte di gara dell'ex Lazio;
la nota positiva che io ho visto contro l'Inter è la seguente: per la prima volta in questa stagione il Milan è stato in grado di riprendere (due volte) il risultato, cosa fino ad allora mai avvenuta (vedi sconfitte contro Lazio, Sampdoria e Roma). Questo può essere un fatto incoraggiante, a segnalare come quel problema di testa legato alle difficoltà nel ribaltare una situazione negativa ha trovato finalmente rimedio, anche se purtroppo non è bastato per portare a casa punti;
Montella ha dichiarato esplicitamente che si insisterà su questa strada (352, ndr), giusta o sbagliata che sia. Ad ogni modo si continuerà ad attuare turnover tra le varie competizioni, così che tutti (chi più, chi meno) avranno il loro spazio.
Mi chiedo solo una cosa: in che ruolo vedete meglio il giovane Silva?
Mi spiego: nelle due mappe che vi lascio, vorrei sottolineare la sua posizione in campo con i vari partner di reparto (naturalmente il campione è ristretto in quanto non mi venivano in mente partite di campionato in cui il portoghese ha giocato dall'inizio con Cutrone). Con Kalinic (Roma) e Cutrone (ST vs Inter) mi è parso di vedere un Silva migliore rispetto a quello visto con Suso (PT vs Inter). Studiandomi un po' le mappe del sito della lega, che vi lascio come riscontro, mi è sembrato quindi che lui agisca meglio da seconda punta (come avveniva con Soares al porto) piuttosto di quando è costretto ad essere lui la prima punta. La vostra sensazione è la stessa? Da neo-possessore a questo punto mi sentirei di schierarlo principalmente quando la sua collocazione tattica è la precedente.
Scusate se vi rompo con queste che sono solo mie fisse, ma mi piace quando ho tempo anche guardare in ottica più approfondita i miei giocatori "preferiti" al Fantacalcio...