A integrazione sul punto conferme, alzerei il costo di riconferma che oggi, in assenza di rilancio, porta ad una conferma certa e sicura di chi la stagione precedente ha reso.kirko ha scritto:Ripropongo la mia candidatura con l'obiettivo di portare in FAB 20 anni di fantacalcio tutti come presidente e gestore della lega privata storica più vari anni come gestore in leghe online (fino a quando gli impegni lavorativi lo hanno permesso).
Non sono di certo un conservatore, sono per le innovazioni che possano migliorare il gioco ma sempre con criterio e ben bilanciate.
Riporto la mia sui due temi caldi (giusto a dimostrazione che mi sono ben chiari e per farvi sapere il mio pensiero, qualora mi votaste):
1. Ruoli CO/PT: chi gioca in attacco è giusto figuri tra gli attaccanti, quindi è giusto lo siano gli Ilicic i Perotti e compagnia cantante (una linea mediana Chiesa-Ilicic-Correa-Luis Alberto-Perisic sarebbe totalmente irrealistica).
Non dipende dal numero di goal stagionali ma dalla posizione in campo (i.e. Kolarov con una decina di goal stagionali resta comunque difensore, Correa che ha giocato da punta con magro bottino di reti è un attaccante).
La soluzione ottima sarebbe il Pro, ma capisco come sia ancora prematuro (per via della gestione non automatizzata) estenderlo a tutta la LF.
2. Conferme: le conferme sono un'ottima cosa che avvicina ulteriormente il fantacalcio alla gestione di una squadra reale, però il rimescolamento in fase di sorteggio rende le conferme potenzialmente inique. Al di là delle battute da bar, non sono per l'annullamento totale delle conferme ma per una limitazione ulteriore delle stesse (e.g. la conferma dei portieri, stante la numerosità di quelli buoni è problematica) per arrivare a poter confermare a inizio stagione quanto segue (nessuna limitazione in fase di opzioni oltre quella economica):
POR -> 0
DIF -> 2
CEN -> 2
ATT -> 1
Un saluto a tutti.
Grazie,
Kirko
savarsenal ha scritto:Consigliere FAB uscente ripropongo la mia candidatura per il prossimo biennio
formulo anche qui una bozza di proposta per la modifica delle conferme che sempre attirano le attenzioni di tutti (spesso immotivatamente vista l'incidenza di altri fattori nel corso della stagione)
premesso che le nuove regole le hanno già ridotte in numero e anche in maniera considerevole io ritengo che il problema (se di problema si può parlare, io parlerei più di percezione) è economico, condizionato dalle conferme a prezzi minimi di giocatori considerati come top
per me una soluzione potrebbe essere tirar fuori una valutazione minima (parametrata magari alla fantamedia dell'anno precedente tenendo conto anche delle presenze o di variabili tecniche, gol assist passaggi etc, o perchè no al valore di transfermarket) al di sotto del quale non si può stare
una seconda ipotesi, sempre nello spirito del bilanciamento della componente casuale derivante dal sorteggio, potrebbe essere quella di "settare" PRE SORTEGGIO il valore dei cartellini dei giocatori alla media dei possessori partecipanti alla serie per poi lasciare invariato il meccanismo delle conferme come se si trattasse di rilanci ad offerta libera (come nel caso attuale in quella particolare casistica)
Sailor ha scritto:Introdurre norma contro il (.) nelle conferme.
Siccome il culo non si può eliminare, si può provare almeno ad arginarlo.
Se il c... ti regala 2/3 big esclusivi, rischi di ritrovarti uno squadrone con 4 soldi (Stef non parlo di te :-) )
Mi spiego.
Non parlo di costi di conferma, quelli vanno già bene.
Introdurre un prezzo minimo per i giocatori confermati diversificato per ruolo.
Esempio
POR 10
DIF 10
CC 15
ATT 20.
Se hai giocatori esclusivi ad un prezzo più basso si dovrebbero alzare automaticamente a questi prezzi minimi.
I numeri sono degli esempi di partenza, se ne dovrebbe discutere.
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti