easygame87 ha scritto:Anche io la penso +/- così.
Essendo un malato degli scambi, proporrei una sessione sempre aperta...o più sessioni di scambi.
Scambisti 4ever
una volta ti concedevi solo a me
easygame87 ha scritto:Anche io la penso +/- così.
Essendo un malato degli scambi, proporrei una sessione sempre aperta...o più sessioni di scambi.
Scambisti 4ever
davidone ha scritto:easygame87 ha scritto:Anche io la penso +/- così.
Essendo un malato degli scambi, proporrei una sessione sempre aperta...o più sessioni di scambi.
Scambisti 4ever
una volta ti concedevi solo a me
easygame87 ha scritto:vola la quaglia ha scritto:Qui si vuole rendere la vita troppo facile alla gente
Assolutamente contrario a mercato libero , cambio modulo e rose allargate , 4 sostituzioni e l'aggiunta di un paio di sessioni di mercato a Novembre e volendo ad Aprile mi sembrano più che sufficienti per risolvere parecchi problemi .
Anche io la penso +/- così.
Essendo un malato degli scambi, proporrei una sessione sempre aperta...o più sessioni di scambi.
Scambisti 4ever :mmmmmm
Più sostituzioni con partite che si giocano anche il martedi è giusto. Si potrebbe casomai limitarle a massimo 2 per ruolo. Cioè ho 4 o 5 sostituzioni possibili ma posso sostituire solo max 2 dif 2 cc 2 att Si alle rose allargate, si a tutta la rosa in panchinaWrestleMania ha scritto:Grande Ricc tutto chiaro
L'unica cosa che non mi piace molto è il cambio modulo e ben 5 sostituzioni allo stesso tempo, fosse per me farei o una o l'altra. Altrimenti e' tutto troppo facile. La sfortuna di giocare in dieci fa parte del gioco IMHO.
WrestleMania ha scritto:Grande Ricc tutto chiaro
L'unica cosa che non mi piace molto è il cambio modulo e ben 5 sostituzioni allo stesso tempo, fosse per me farei o una o l'altra. Altrimenti e' tutto troppo facile. La sfortuna di giocare in dieci fa parte del gioco IMHO.
Natsu ha scritto:WrestleMania ha scritto:Grande Ricc tutto chiaro
L'unica cosa che non mi piace molto è il cambio modulo e ben 5 sostituzioni allo stesso tempo, fosse per me farei o una o l'altra. Altrimenti e' tutto troppo facile. La sfortuna di giocare in dieci fa parte del gioco IMHO.
In una lega a 10 per di più a busta e non asta è molto molto più facile restare in 10, il cambio di modulo mi pare un compromesso accettabile. (Le 5 sostituzioni invece non mi piacciono, troppo irrealistico)
Ricc ha scritto:
Bene, faremo sicuramente qualcosa, e posso già dirvi che l'intenzione è:
- allungare le panchine, dai 7 elementi attuali a 10;
- aumentare il numero di sostituzioni concesse, dalle 3 attuali fino a 5;
- introdurre il cambio modulo, ossia la sostituzione tra giocatori di ruolo diverso.
Queste tre modifiche dovrebbero rendere sensibilmente più gestibile la panchina, senza farla diventare una mera formalità (sostituzioni illimitate, tutta la rosa in panca).
Ricc ha scritto:Quello che al momento sono orientato a non fare è:
- introdurre la riserva d'ufficio. Serve davvero avendo a disposizione gli strumenti di sopra? Io la vedo come un aiuto eccessivo, se vogliamo anche un'influenza non trascurabile sul modo di formare e gestire la rosa;
- introdurre regole variabili a seconda dei giorni di durata del turno. Sì, è affascinante, ma poco automatizzabile, macchinoso e in una certa misura arbitrario;
- allargare le rose. In leghe a 10 porterebbe più aggravio che non utile.
Ricc ha scritto: Acquisto blocco portieri (3)
Sì, facciamolo. In pratica ciascuno avrà a disposizione tutti i portieri di due delle venti squadre di Serie A. Resterà l'incombenza di schierarli in formazione (ossia dovrò ad esempio scrivere Buffon titolare / Storari in panchina, e non Juventus e basta), in modo da non perdere una serie di gradi di libertà legati alla scelta del singolo portiere.
Ricc ha scritto: Voti Italia (3)
Qualcuno chiede voti con un solo decimale, qualcuno direttamente l'utilizzo di Voti Italia. Il sistema non consente di fare la media delle tre redazioni e poi togliere un decimale. Quindi di fatto le due proposte coincidono.
Per chi non sapesse cosa sono i Voti Italia, è spiegato quiSpoiler:
Sono abbastanza indeciso, o meglio, mi andrebbero bene entrambi i sistemi. Io filosoficamente preferisco la media vera e propria, perché sottrae un grado di giudizio arbitrario. Tuttavia capisco che avere voti "classici", con al massimo uno 0,5 e non con tanti numeretti, possa essere più pratico. Decidiamo insieme.
Ricc ha scritto:Quello che sicuramente sarà fatto è:
- introdurre la sessione di scambi a settembre, dopo il mercato iniziale e prima della prima partita;
- introdurre più sessioni di scambi durante la stagione, ad esempio con cadenza mensile (tranne che nei mesi finali).
Inoltre, quello che probabilmente sarà fatto è:
- introdurre un'ulteriore sessione di mercato per i cambi, plausibilmente intorno a novembre.
Quello che non credo che faremo è:
- introdurre la lista infortunati;
- sostituire subito un giocatore svincolato.
Entrambe le cose sarebbero piuttosto complesse da gestire, e poco concordi con il resto, rispetto al funzionamento della lega.
Ricc ha scritto: Passare dalla buste all'asta (5) In caso di buste, farne di più (1) In caso di mercato draft, comunicare prima i cambi e dunque i crediti disponibili (1)
Anche qui dobbiamo valutare per bene. In ogni caso la lega è nata, e manterrà, un approccio "non in tempo reale", dunque sono escluse aste da fare online ritrovandosi su una chat comune, e cose analoghe. La modalità di asta a chiamata sarebbe in stile e-bay.
Se invece dovesse essere confermata la modalità draft, credo di aumentare le buste da 3 a 4, dovrebbe essere un buon compromesso.
Il problema della modalità si propone sia sull'asta iniziale che sui mercati di riparazione. Tendenzialmente sarei per ricorrere alla vecchia e fidata draft per l'asta iniziale, mentre eventualmente inventarci qualcosa di nuovo per i mercati di riparazione. Credo comunque che sia un punto da trattare in separata sede.
Ricc ha scritto: Mod di centrocampo e attacco (1)
Non sono male, ma sarebbero un tantino in contrasto con l'esigenza già presentata di non complicare eccessivamente il gioco.
Ricc ha scritto: Poter scegliere i rigoristi (1) Eliminare i rigori, si considera solo la somma punti (1)
Supplementari e rigori, per quanto difficili da gestire, aggiungono divertimento e un modo più coinvolgente che non la fredda somma punti per determinare l'esito delle partite di coppa, che per propria natura sono comunque influenzate da fattori occasionali. Ad ogni modo, per venirci incontro, l'anno prossimo il regolamento che disciplina supplementari e rigori sarà più o meno questoSpoiler:
Ricc ha scritto: Partite di coppa in giornate consecutive (1)
Non mi piace, come già sapete. Due partite consecutive sono troppo legate allo stato di forma passeggero dei giocatori coinvolti, l'influenza di squalifiche e infortuni è esasperata.
fuser23 ha scritto:Forza Hellas portiamo queste rose a 9 9 7
77hellas ha scritto:fuser23 ha scritto:Forza Hellas portiamo queste rose a 9 9 7
E bellissimo con le rose 997
Cosi puoi prenderti i tuoi idoli jorquera lestienne saviola d alessandro botta ecc e tenerli come mascotte anche se non giocano mai
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite