Sakic ha scritto:Obiettivo salvezza tranquilla,le ambizioni di vittoria lasciamole agli squadroni quali inter Sassuolo Atalanta genoa etc etc
GioGio83 ha scritto:Ragazzi, mio malgrado devo segnalare una cosa che spero non sfoci in polemica, però lo faccio prima di sapere il risultato così non potremo (come squadra) essere accusati di nulla.
Due dei nostri avversari di giornata hanno scritto in tal modo la loro formazione:
Se su Larsen si può soprassedere perché il cognome c'è comunque scritto, sull'altra segnalazione vorrei una spiegazione.
Ora, è palese e chiarissimo qual è il giocatore che volevano indicare, non c'è alcun dubbio, però a termini di regolamento quello deve contare come errore, no? Questo a meno che il regolamento non sia cambiato e quindi da ieri si possono scrivere i nomi dei giocatori storpiandoli o usando dei nomignoli. Dalla prossima giornata al posto di Koulibaly potrò scrivere "KK"?
Lo sottolineiamo perché una nostra partita del girone di andata si è giocata sul fatto che fu dato il 4 per l'errore nello scrivere "Calhanoglu" e perdemmo. Non dicemmo nulla perché fu giusto, è il regolamento ed è giusto che si applichi, d'altronde c'è il foglio per la compilazione automatica per evitare errori come questo.
vitalgio ha scritto:GioGio83 ha scritto:Ragazzi, mio malgrado devo segnalare una cosa che spero non sfoci in polemica, però lo faccio prima di sapere il risultato così non potremo (come squadra) essere accusati di nulla.
Due dei nostri avversari di giornata hanno scritto in tal modo la loro formazione:
Se su Larsen si può soprassedere perché il cognome c'è comunque scritto, sull'altra segnalazione vorrei una spiegazione.
Ora, è palese e chiarissimo qual è il giocatore che volevano indicare, non c'è alcun dubbio, però a termini di regolamento quello deve contare come errore, no? Questo a meno che il regolamento non sia cambiato e quindi da ieri si possono scrivere i nomi dei giocatori storpiandoli o usando dei nomignoli. Dalla prossima giornata al posto di Koulibaly potrò scrivere "KK"?
Lo sottolineiamo perché una nostra partita del girone di andata si è giocata sul fatto che fu dato il 4 per l'errore nello scrivere "Calhanoglu" e perdemmo. Non dicemmo nulla perché fu giusto, è il regolamento ed è giusto che si applichi, d'altronde c'è il foglio per la compilazione automatica per evitare errori come questo.
Come da regolamento vengono considerati errori solo le diciture dei giocatori omonimi di cui non viene specificata anche l'iniziale del nome (tranne alcune eccezioni segnalate in ogni topic formazioni). I nomi scritti in maniera non perfetta MA INEQUIVOCABILE li abbiamo sempre ritenuti validi, pur esortando sempre ad usare il file per la compilazione, e tra questi rientrano i casi citati. Su Chalanoglu non ricordiamo la situazione, se ci aiutate a capire che giornata era o come era stato scritto, verifichiamo
GioGio83 ha scritto:vitalgio ha scritto:GioGio83 ha scritto:Ragazzi, mio malgrado devo segnalare una cosa che spero non sfoci in polemica, però lo faccio prima di sapere il risultato così non potremo (come squadra) essere accusati di nulla.
Due dei nostri avversari di giornata hanno scritto in tal modo la loro formazione:
Se su Larsen si può soprassedere perché il cognome c'è comunque scritto, sull'altra segnalazione vorrei una spiegazione.
Ora, è palese e chiarissimo qual è il giocatore che volevano indicare, non c'è alcun dubbio, però a termini di regolamento quello deve contare come errore, no? Questo a meno che il regolamento non sia cambiato e quindi da ieri si possono scrivere i nomi dei giocatori storpiandoli o usando dei nomignoli. Dalla prossima giornata al posto di Koulibaly potrò scrivere "KK"?
Lo sottolineiamo perché una nostra partita del girone di andata si è giocata sul fatto che fu dato il 4 per l'errore nello scrivere "Calhanoglu" e perdemmo. Non dicemmo nulla perché fu giusto, è il regolamento ed è giusto che si applichi, d'altronde c'è il foglio per la compilazione automatica per evitare errori come questo.
Come da regolamento vengono considerati errori solo le diciture dei giocatori omonimi di cui non viene specificata anche l'iniziale del nome (tranne alcune eccezioni segnalate in ogni topic formazioni). I nomi scritti in maniera non perfetta MA INEQUIVOCABILE li abbiamo sempre ritenuti validi, pur esortando sempre ad usare il file per la compilazione, e tra questi rientrano i casi citati. Su Chalanoglu non ricordiamo la situazione, se ci aiutate a capire che giornata era o come era stato scritto, verifichiamo
Non condivido ma alzo le mani se questa è la vostra risposta ufficiale, evidentemente fessi noi che non abbiamo detto nulla all'epoca e fessi tutti quelli che sono stati penalizzati per errori nella scrittura dei nomi fin qui.
Dell'errore di Letissier non ricordo la finestra temporale, è di qualche mese fa, ma non è quello il punto; serviva più da riferimento ad una consuetudine che, evidentemente, era stata mal intesa da gran parte dell'utenza.
Prendo atto che i nomignoli, soprannomi o i nomi storpiati vanno bene, a differenza di quello che credevamo. Per me finisce qui.
vitalgio ha scritto:
- CUT -
Su Calhanoglu abbiamo trovato solo un "Calanoghlu" alla 14' giornata che il sistema inizialmente segnava come errore ma che poi come consueto abbiamo corretto a mano, quindi non fu assegnato il 4 d'ufficio, se è questo il caso citato. Purtroppo noi mettiamo a disposizione un mezzo per scrivere esattamente i nomi ma non tutti lo usano e se considerassimo errore ogni nome imperfetto ci sarebbero molti errori ogni settimana , e preferiamo accettarli piuttosto che segnarli tutti col 4 d'ufficio
GioGio83 ha scritto:vitalgio ha scritto:
- CUT -
Su Calhanoglu abbiamo trovato solo un "Calanoghlu" alla 14' giornata che il sistema inizialmente segnava come errore ma che poi come consueto abbiamo corretto a mano, quindi non fu assegnato il 4 d'ufficio, se è questo il caso citato. Purtroppo noi mettiamo a disposizione un mezzo per scrivere esattamente i nomi ma non tutti lo usano e se considerassimo errore ogni nome imperfetto ci sarebbero molti errori ogni settimana , e preferiamo accettarli piuttosto che segnarli tutti col 4 d'ufficio
Mi ricordo, come anche i miei compagni, che l'errore fu segnato fino alla fine, però ammettiamo di non avere le prove per dimostrarlo in quanto non abbiamo conservato nulla. Avete voi i dati conservati, quindi al tempo stesso nessuna polemica.
Detto questo, ripeto: caso chiuso per me.
Vola la Quaglia ha scritto:Piccolo chiarimento regolamentare alla luce del rinvio di Lazio - Udinese , anche il 6 politico che subentra dalla panchina annulla il modificatore di difesa !!??
Nel caso vengano schierati giocatori coinvolti in partite il cui rinvio venga ufficializzato prima della scadenza della consegna delle formazioni, non verranno calcolati eventuali modificatori di difesa che coinvolgano tali giocatori
Vola la Quaglia ha scritto:Piccolo chiarimento regolamentare alla luce del rinvio di Lazio - Udinese , anche il 6 politico che subentra dalla panchina annulla il modificatore di difesa !!??
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti