spit80 ha scritto:Ma perché il Lecce cerca un trequartista? Mancosu non va bene?
cia_____o ha scritto:spit80 ha scritto:Ma perché il Lecce cerca un trequartista? Mancosu non va bene?
No no di andare bene va bene. Ma abbiamo la sensazione che Mancosu verrà dirottato sulla trequarti ma a sinistra, dando la possibilità al neo acquisto di poter giocare al centro della trequarti. Ma supponiamo che possa essere una nostra idea. Vedremo cosa ci aspetta il mercato.
PinGin2.0 ha scritto:cia_____o ha scritto:spit80 ha scritto:Ma perché il Lecce cerca un trequartista? Mancosu non va bene?
No no di andare bene va bene. Ma abbiamo la sensazione che Mancosu verrà dirottato sulla trequarti ma a sinistra, dando la possibilità al neo acquisto di poter giocare al centro della trequarti. Ma supponiamo che possa essere una nostra idea. Vedremo cosa ci aspetta il mercato.
Questo sarebbe un male per Mancosu?
spit80 ha scritto:Ma invece come ai si cerca con insistenza una punta di valore che si presume faccia il titolare, chi non offre adeguate garanzie, La Mantia o Lapadula?
MiKan ha scritto:spit80 ha scritto:Ma invece come ai si cerca con insistenza una punta di valore che si presume faccia il titolare, chi non offre adeguate garanzie, La Mantia o Lapadula?
Semplicemente abbiamo avanti solo La Mantia come vera punta, serve uno che possa giocarsi il posto con lui
PinGin2.0 ha scritto:MiKan ha scritto:spit80 ha scritto:Ma invece come ai si cerca con insistenza una punta di valore che si presume faccia il titolare, chi non offre adeguate garanzie, La Mantia o Lapadula?
Semplicemente abbiamo avanti solo La Mantia come vera punta, serve uno che possa giocarsi il posto con lui
Perché? Lapadula è più seconda punta?
PinGin2.0 ha scritto:spit80 ha scritto:Ma invece come ai si cerca con insistenza una punta di valore che si presume faccia il titolare, chi non offre adeguate garanzie, La Mantia o Lapadula?
Perché? Lapadula è più seconda punta?
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti