Fabio1989 ha scritto:Redfunky ha scritto:dscafo ha scritto:Una domanda da estimatori di entrambi, ma perché considerate defrel così tanto inferiore a Zapata? L’anno a Roma è andato storto anche per sfortuna, ma il defrel del Sassuolo non ha nulla da invidiare al buon duvan, anzi. Ovviamente hanno caratteristiche diverse. Manca ancora il mediano ma un mercato con Defrel-Jankto-colley-audero non mi pare così malaccio per la Samp, sopra la media delle squadre medie mi pare
Sinceramente? Io ho avuto Quagliarella l'anno scorso, e devo comunque i suoi gol al lavoro sporco che gli faceva Zapata. Io sono convinto che uno con le caratteristiche di Duvan sarebbe servito di più di Defrel. Defrel non è male, però - nel complesso - rende l'attacco della Sampdoria un bel po' leggerino. Bene Audero-Colley-Jankto, ma per sostituire Torreira-Zapata, ci aspettiamo molto di più dai...
Non sono convintissimo dal discorso zapata-quagliarella. Più che altro non penso valga la "regola" punta di peso assolutamente per Giampaolo. È vero, lo scorso anno questa formula ha funzionato parecchio .. ma ricordo l'Empoli di Giampaolo , squadra dalla quale pescai Maccarone (che nel suo piccolo mi diede buone soddisfazioni ) e, se non ricordo male , bigmac giocava in un attacco a due con pucciarelli (che definirei totalmente l'opposto di Zapata). Dove voglio arrivare ? Maccarone segno comunque 13-14 gol o giù di lì, in un attacco tutto sommato leggerino come dici tu . Ricordo inoltre che defrel al Sassuolo veniva spesso sulla trequarti a 'ripulire' palloni per i partner d'attacco. Per queste ragioni non mi trovo d'accordissimo sul fatto che l'attacco non sia ben assortito. Poi Zapata può anche essere più forte di defrel come valore assoluto e quello ci può stare . Ma è un altro discorso. Se defrel torna quello del Sassuolo è un giocatore da Samp , non scherziamo , non è che duvan sia Maradona e quindi ci sia questa differenza abissale
Posto nuovamente, vorrei sentire l'opinione circa il mio ragionamento da parte degli esperti