bura ha scritto:peter wilmot ha scritto:bura ha scritto:A mio modo di vedere Malcom è il meglio disponibile adesso sul mercato in quel ruolo per la Roma. Tutti gli altri nomi fatti dai giornali sono inferiori, sicuramente Chiesa non sarebbe male, ma chiedono il doppio per cui...
EDIT: x peter wilmot : ma Schick non funziona come esterno nel modulo di Di Fra, non può fare quel ruolo, non farebbe che svalutarsi. E idem ElSha, a destra rende molto meno che a sinistra.
io prenderei di maria o nessuno, un altro uguale a quelli che già abbiamo in abbondanza non lo voglio. per altro risparmiare 40 milioni per una società che ora sta bene ma comunque anche quest'anno ha dovuto fare 90 milioni di plusvalenze non mi sembra secondario, se monchi davvero dice di guardare al futuro e non solo alla stagione in corso per me vale molto di più chiudere il mercato con un attivo clamoroso che prendere un malcom.
su el shaa non sono d'accordo, a me piace più a destra. su schick nemmeno, per me da esterno puro è adattato, ma in pratica pur facendolo partire da destra di francesco gli stava costruendo un ruolo ad hoc da seconda punta di movimento, che secondo me è il suo ruolo.
poi secondo me senza stare troppo a sottilizzare, il modo di fare con schick dovrebbe essere questo: buttarlo in campo partita dopo partita, così le sue qualità emergeranno e di pari passo si adatterà alla tattica della squadra. è da vice dzeko che schick si svaluta, perchè il bosniaco vuoi o non vuoi rimane un ostacolo impossibile da superare per la maglia da titolare, troppo esperto, troppo determinante.
Malcom non è un altro uguale, è un ala destra, mancino naturale: con questo profilo abbiamo solo Under. Di Francesco ha una filosofia di gioco che prevede le ali a piedi invertiti, e nel suo arco ha solo 1 freccia a destra, Under. Allungare la rosa è fondamentale per competere fino in fondo, quindi ci serve un doppione a destra.
Le plusvalenze che sono state fatte quest'anno sono di 65 MLN circa, provenienti dalle cessione di Nainggolan, Emerson, Skorupski, Tumminello, Mario Rui e Vainquer(la plusvalenza di Alisson è di competenza del bilancio 2018/2019).
Quando dici che l'As Roma sta bene dipende a cosa ti riferisci, comunque un dato certo è che sono ormai diversi anni che chiude il bilancio in perdita:
Due annni fa -14 milioni
L'anno scorso -42 milioni
Quest'anno appena concluso altri -9 milioni di perdita
E in tutto questo Pallotta sta facendo un aumento di capitale da 120 milioni (soldi suoi che immette nella Roma).
Questo per dire cosa:
Di Maria nell'immeddiato è meglio di Malcom? Certo.
La Roma può permetterselo? Certo che no.
Per il discorso tecnico sulla posizione di ElSha e Schick ognuno la può vedere a modo suo, vedremo il campo che risposte ci darà.
mazzokki ha scritto:Alcune fonti vicine alla Roma danno l'affare Malcom prossimo alla chiusura.
peter wilmot ha scritto:io sulle questione contabili mi astengo dal giudicare analiticamente, troppo complicate e segrete al di là dei comunicati. quello che vedo è che l'anno scorso abbiamo dovuto cedere salah entro il 30 giugno, mentre quest'anno con alisson abbiamo potuto aspettare l'offerta giusta, sintomo che non avevamo l'acqua alla gola. lo considero un fatto emblematico, oltre alle dichiarazioni di monchi che ha espressamente detto che la situazione economica non è più un'ansia.
da qui a dire che non abbiamo più bisogno di cedere ce ne passa, infatti continuiamo a cedere, ma sono cessioni strategiche e non più questioni di sopravvivenza secondo me.
proprio per questo, ribadisco per l'ultima volta, io fra malcom e un risparmio di 40 milioni preferisco il risparmio, se dobbiamo risalire la china dei debiti dei sensi e dei primi investimenti in perdita di pallotta, questa mi sembra un'annata giusta per fare un deciso salto in avanti. abbiamo detto che la crescita sportiva del club non può prescindere da quella economica, bene, i giocatori ce li abbiamo, adattati o non sono tanti, giovani e forti, quindi mettersi in tasca i soldi di alisson, se l'alternativa è malcom, che per me non serve al di là della questione del piede invertito (anche schick è mancino), mi sembra una mossa strategicamente molto migliore.
ciò detto monchi invece prenderà malcom, quindi almeno speriamo che è forte.
bura ha scritto:peter wilmot ha scritto:io sulle questione contabili mi astengo dal giudicare analiticamente, troppo complicate e segrete al di là dei comunicati. quello che vedo è che l'anno scorso abbiamo dovuto cedere salah entro il 30 giugno, mentre quest'anno con alisson abbiamo potuto aspettare l'offerta giusta, sintomo che non avevamo l'acqua alla gola. lo considero un fatto emblematico, oltre alle dichiarazioni di monchi che ha espressamente detto che la situazione economica non è più un'ansia.
da qui a dire che non abbiamo più bisogno di cedere ce ne passa, infatti continuiamo a cedere, ma sono cessioni strategiche e non più questioni di sopravvivenza secondo me.
proprio per questo, ribadisco per l'ultima volta, io fra malcom e un risparmio di 40 milioni preferisco il risparmio, se dobbiamo risalire la china dei debiti dei sensi e dei primi investimenti in perdita di pallotta, questa mi sembra un'annata giusta per fare un deciso salto in avanti. abbiamo detto che la crescita sportiva del club non può prescindere da quella economica, bene, i giocatori ce li abbiamo, adattati o non sono tanti, giovani e forti, quindi mettersi in tasca i soldi di alisson, se l'alternativa è malcom, che per me non serve al di là della questione del piede invertito (anche schick è mancino), mi sembra una mossa strategicamente molto migliore.
ciò detto monchi invece prenderà malcom, quindi almeno speriamo che è forte.
Le questioni legate ai bilanci sono tutt'altro che segrete, la Roma è una società quotata in borsa, in quanto tale soggetta alla pubblicazione dei bilanci oltre che a stringenti controlli e regole contabili.
Per il resto (posizione di Schick, soldi in tasca piuttosto che investiti su uno come Malcom che ti rivendi molto probabilmente a di più tra 1-2 anni, ecc...ecc...) potremmo stare a parlare all'infinito,
io mi fido di Monchi (e di DiFra), lo ritengo uno competente in quello che fa, e se sta prendendo Malcom è perchè crede che migliorerà la squadra.
kein79 ha scritto:sbaglio o malcom somiglia un po a douglas costa?sto dicendo un eresia?
KKFiaccola ha scritto:Ma la Roma in attacco, con l'eventuale arrivo di Malcom, non avrebbe un problema di abbondanza abbastanza importante?
Kluivert, Under, ElSha, Perotti, Defrel, Shick, Dzeko, Malcom per 3 posti.
Almeno un paio dovrebbero salutare
KKFiaccola ha scritto:Ma la Roma in attacco, con l'eventuale arrivo di Malcom, non avrebbe un problema di abbondanza abbastanza importante?
Kluivert, Under, ElSha, Perotti, Defrel, Shick, Dzeko, Malcom per 3 posti.
Almeno un paio dovrebbero salutare
Tonnotopo ha scritto:Ma del nuovo numero 10 della Roma nessuno ne parla ?
Fantaossessione ha scritto:Il sostituto di Alisson la Roma c’è li aveva in casa ma ha pensato di cederlo.
Skorupski e’ un signor portiere.
tanuzz ha scritto:Se dovesse arrivare malcom, diventerebbe lui il titolare sulla destra a discapito di under?
Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti