Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Avrei la riconferma a 1 credito....
Credo che però sia solo fantacalcio che Mirante sia il titolare della Roma....
Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Eh ma la Roma è una signora squadra che punta a fare top 4 in campionato: szeszny era un signor portiere, Mirante è un discreto portiere da squadra di bassa fascia, non possono presentarsi con lui titolare.cillo76 ha scritto:Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Credo fortemente che se il nuovo portiere sarà questo Zoet, o comunque uno non conosciutissimo e di carisma mirante sarà il titolare per far crescere e ambientare il nuovo, un po’ come si fece con alisson...
cillo76 ha scritto:Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Credo fortemente che se il nuovo portiere sarà questo Zoet, o comunque uno non conosciutissimo e di carisma mirante sarà il titolare per far crescere e ambientare il nuovo, un po’ come si fece con alisson...
dscafo ha scritto:cillo76 ha scritto:Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Credo fortemente che se il nuovo portiere sarà questo Zoet, o comunque uno non conosciutissimo e di carisma mirante sarà il titolare per far crescere e ambientare il nuovo, un po’ come si fece con alisson...
Ma non scherziamo, dopo aver preso 70 mln da allison se se ne escono con mirante titolare assediano trigoria, con tutto il rispetto per mirante.
Zoet tra l’altro è titolare della nazionale olandese ed ha giocato diverse partite in Champions ed Europa League, non sarebbe un giovane brasiliano che ha bisogno di fare esperienza.
Sicuramente si potrebbe fare di meglio con quei soldi, ma non verrebbe a far panchina a mirante, nemmeno Olsen
Fantaossessione ha scritto:Capitolo esterni:
A dx Under
A sx Kluivert(ma può giocare anche a destra) Perotti El Shaarawy
Sento parlare di Suso,Berardi o Malcolm(giocano tutti a dx).
Qualcuno dovrà uscire immagino.....
cillo76 ha scritto:dscafo ha scritto:cillo76 ha scritto:Tonnotopo ha scritto:Ma Mirante titolare no vero?
Credo fortemente che se il nuovo portiere sarà questo Zoet, o comunque uno non conosciutissimo e di carisma mirante sarà il titolare per far crescere e ambientare il nuovo, un po’ come si fece con alisson...
Ma non scherziamo, dopo aver preso 70 mln da allison se se ne escono con mirante titolare assediano trigoria, con tutto il rispetto per mirante.
Zoet tra l’altro è titolare della nazionale olandese ed ha giocato diverse partite in Champions ed Europa League, non sarebbe un giovane brasiliano che ha bisogno di fare esperienza.
Sicuramente si potrebbe fare di meglio con quei soldi, ma non verrebbe a far panchina a mirante, nemmeno Olsen
Beh se ci pensi alisson nn venne a 19 anni, aveva già 23 anni ed era portiere della nazionale brasiliana e dell internacional! Chiaro che la mia era una provocazione con mirante titolare ma purtroppo a mio avviso la società nn se l’e’ giocata bene sta carta finora, nel senso che si hai fatto una superplusvalenza ma adesso a meno che nn porti oblak, courtois o de gea, tutti gli altri sono nettamente al di sotto, e per me la roma nn ha intenzione di investire più di 25/30 mln sul portiere! Io a questo punto mi aspetto e pretendo il botto, se nn in porta quantomeno in altri reparti
bura ha scritto:Ah magari arrivasse qualcuno di forte davvero. Nulla di tutto ciò, quelli in Italia può permetterseli solo la Juve.
I giocatori che arriveranno saranno delle due tipologie principali che vediamo da quanto é arrivato Pallotta:
1)Giovani di talento(o presunto tale) che potrebbero esplodere(Marquinhos, Lamela, Rudiger, Salah, Alisson, Iturbe , Jedvaj, Strootman, Manolas, Ponce, Sanabria, Bojan, Gerson, Schick, Pjanic, Nico Lopez, Destro ...ecc... Ce ne sarebbero 200 altre pippe dimenticate)
2)Giocatori che sono stati forti, ma che sono in fase calante, che hanno già dato il loro meglio ( Dzeko, Ashley Cole, Maicon, Keita, Kolarov, De Sanctis, Vermaelen, lo stesso Pastore che magari non é anziano come i precedenti, ha 29 anni, ma nelle passate stagione ha deluso davvero molto rispetto il potenziale mostrato in gioventù...)
A meno di occasioni particolari (come lo sarebbe stata l'anno scorso Mahrez) la Roma non può permettersi giocatori che ti fanno la differenza subito, non tanto per il prezzo del cartellino, quanto per lo stipendio.
Esempio: Douglas Costa é stato pagato 46 milioni, poteva permetterselo anche la Roma, se non fosse che ha un ingaggio da 6 milioni netti.
K Team ha scritto:Perdonami ma quello che dici è solo una parte della verità, anche piuttosto semplicistica per come la vedo io.
Hai escluso giocatori importanti che sono arrivati pronti per far funzionare il tuo discorso. Nainggolan, Perotti, Benatia, Gervinho, Osvaldo... tutti giocatori presi all'età di Douglas Costa più o meno.
Solo che la Juve è la Juve, fattura quello che fattura, e quindi lo fa ad un certo livello. La Roma per forza di cose lo fa ad un livello leggermente inferiore.
Ma dire che questa società prende o ragazzi di buone speranze o campioni in declino non è corretto.
K Team ha scritto:Pretendere dalla Roma di vincere contro quella squadra (Juventus) è francamente poco corretto.
bura ha scritto:
Un punto, però, dove proprio non riesco a rimanere calmo, è questo:K Team ha scritto:Pretendere dalla Roma di vincere contro quella squadra (Juventus) è francamente poco corretto.
Niente, la maggioranza dei tifosi non lo capisce, o fa finta, a volte ti viene il dubbio.
La dimensione della Roma non è da top club, non lo è mai stato (3 scudetti in quasi 100 anni di storia e 0 coppe europee) e difficilmente lo sarà in futuro.
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti