peter wilmot ha scritto:ragazzi ma l'aspetto economico regna forte e chiaro in questa operazione, che è strettamente legata a quella di cr7 in bianconero. se non ci fosse stata la necessità di sistemare i conti dopo l'acquisto del portoghese, voi pensate che la juve avrebbe dato caldara e higuain per bonucci più conguaglio al milan? e dai è evidente, si tratta non dico di un'unica operazione complessiva ovviamente, ma di due affari di cui uno è stretta conseguenza dell'altro. poi ok, si poteva aspettare il chelsea per higuain e rugani, ma il mercato inglese chiude il 9 agosto, il chelsea quando si muove lo fa in 5 minuti, se non si era ancora mosso il dubbio che non si muovesse più era più che un'ipotesi, e la juve queste cessioni le doveva fare. quindi secondo me ha poco senso fare discorsi di coerenza senso di appartenenza rispetto dei tifosi e tutto, la juve non poteva prendere cr7 e non vendere nessuno, e questa è l'operazione che ha potuto fare, che non sarà soddisfacente per l'ego della tifoseria, ma è straordinaria per le casse del club.
Il Chlesea si era mosso ma Higuain non accetava SOLO 2 anni di contratto a 7.5.
Ha strappato un 9.5 al Milan + 10 i due anni successivi, solo per chiarezza.....