edo_91cm ha scritto:Quali sono le cifre reali alla fine? Leggevo 65 + 10 di bonus, è vero?
peter wilmot ha scritto:ragazzi pare che siamo a un passo da malcom, l'agente è atteso a roma stasera e si potrebbe chiudere in poco tempo anche col bordeaux (40 chiedono loro 35 offriamo noi quindi ci siamo). che ne pensate? io come non lo vedevo buono per l'inter non lo vedo un acquisto risolutivo per la roma, abbiamo già tanti giovani prospetti di qualità in attacco e non vedo il motivo di aggiungerne uno spendendo 40 milioni. hai under schick e kluivert? punta su di loro, anche perchè è vero che la roma è attesa da una stagione da 50 partite, ma si gioca in 11 e i giovani hanno bisogno di giocare, quelli pagati tanto ancora di più. io sogno di maria, se le cifre di malcom sono quelle, non credo che puntare il trentenne argentino costi molto di più, e under potrebbe crescere alle spalle di un campione e non giocarsi il posto con uno che ha i suoi stessi limiti di età ed esperienza.
mazzokki ha scritto:Non vedo perché non dovremmo puntare ad avere un rosa lunga e forte pure noi. Quindi se davvero venisse, per me avremmo non solo una rosa più forte dell scorso anno negli 11 titolari, ma anche, dopo la Juve, la più lunga e completa in ogni reparto, anche per quanto riguarda la qualità.
bura ha scritto:mazzokki ha scritto:Non vedo perché non dovremmo puntare ad avere un rosa lunga e forte pure noi. Quindi se davvero venisse, per me avremmo non solo una rosa più forte dell scorso anno negli 11 titolari, ma anche, dopo la Juve, la più lunga e completa in ogni reparto, anche per quanto riguarda la qualità.
Portiere nuovo permettendo, sono convinto anch'io di questo.
Per quanto riguarda Di Maria, ragazzi, ma davvero ancora "sognamo", accostiamo questi nomi alla Roma? 10,3 milioni netti l'anno di ingaggio, di cartellino costerebbe più o meno come Malcom con la sottilissima differenza di non poter reucperare l'investimento tra 2-3 anni poichè si sarà fatto troppo vecchio... perchè ci dobbiamo creare false aspettative per poi restarne delusi inutilmente?
bura ha scritto:mazzokki ha scritto:Non vedo perché non dovremmo puntare ad avere un rosa lunga e forte pure noi. Quindi se davvero venisse, per me avremmo non solo una rosa più forte dell scorso anno negli 11 titolari, ma anche, dopo la Juve, la più lunga e completa in ogni reparto, anche per quanto riguarda la qualità.
Portiere nuovo permettendo, sono convinto anch'io di questo. Quest'anno, almeno per lo spettacolo, non ci annoieremo.
Per quanto riguarda Di Maria, ragazzi, ma davvero ancora "sognamo", accostiamo questi nomi alla Roma? 10,3 milioni netti l'anno di ingaggio, di cartellino costerebbe più o meno come Malcom con la sottilissima differenza di non poter reucperare l'investimento tra 2-3 anni poichè si sarà fatto troppo vecchio... perchè ci dobbiamo creare false aspettative per poi restarne delusi inutilmente?
mazzokki ha scritto:Per me questo è un potenziale crack e lo può diventare qui a Roma. Quindi il suo acquisto è assolutamente ben accetto.
Avere un rosa forte e profonda non è un difetto ma un aspetto positivo. La Juve si può permettere di panchinare giocatori come Costa, Dybala, Cuadrado e Bernardeschi ed è per questo che riesce sempre a rimanere competitiva su tutti i fronti.
Non vedo perché non dovremmo puntare ad avere un rosa lunga e forte pure noi. Quindi se davvero venisse, per me avremmo non solo una rosa più forte dell scorso anno negli 11 titolari, ma anche, dopo la Juve, la più lunga e completa in ogni reparto, anche per quanto riguarda la qualità. Questo permette a Di Francesco di distribuire bene il turnover a seconda delle competizioni e di scelgiere di volta in volta la squadra migliore. Insomma più giocatori forti hai più possibilità ci sono di vincere le partite.
L'unica cosa che mi dispiacerebbe dell'arrivo di Malcom è che oscurerebbe Under o la sua eventuale esplosione. Malcom è più forte di Under e ha qualità che il piccolo turco non ha o ancora deve dimostrare. Quindi si troverebbe a giocarsi il posto partita dopo partita e non so quanto potrebbe fargli bene.
Di Maria sarebbe forse ancora peggio per la crescita di Under perché uno come lui viene per giocare tutte o quasi le partite.
bura ha scritto:Portiere nuovo permettendo, sono convinto anch'io di questo. Quest'anno, almeno per lo spettacolo, non ci annoieremo.
Per quanto riguarda Di Maria, ragazzi, ma davvero ancora "sognamo", accostiamo questi nomi alla Roma? 10,3 milioni netti l'anno di ingaggio, di cartellino costerebbe più o meno come Malcom con la sottilissima differenza di non poter reucperare l'investimento tra 2-3 anni poichè si sarà fatto troppo vecchio... perchè ci dobbiamo creare false aspettative per poi restarne delusi inutilmente?
Jumpman23 ha scritto:Più che altro ora a livello di fantacalcio si dovranno fare per forza le coppie che saranno anche belle costose...
mazzokki ha scritto:Anche io preferivo di Maria, ma Di Maria verrebbe qui per giocare tutte le partite, proprio perché sarebbe un acquisto alla Dzeko. Con lui Under non avrebbe molto spazio, mentre al contrario con questo Malcom Di Fra avrebbe la possibilità di variare tanti giocatori più o meno dello stesso livello. Anche io penso come hanno scritto sopra che potenzialmente abbiamo un attacco devastante che potrebbe farci divertire.
Poi oh, purtroppo è il campo a parlare.
Visitano il forum: Majestic-12 [Bot] e 16 ospiti