77hellas ha scritto:posso dire senza ricevere insulti che già la A è di un livello orrendo e l'aggiunta di empoli e una tra latina e cesena non potrà che abbassarlo ancora?
quota salvezza 32 punti anno prossimo...
non a caso un buon palermo, ma non certo una squadra mostruosa ha stravinto il campionato a mani basse
assurdo non aver sfruttato nemmeno quest'anno per tornare a 18 squadre
Miccolinho ha scritto:77hellas ha scritto:posso dire senza ricevere insulti che già la A è di un livello orrendo e l'aggiunta di empoli e una tra latina e cesena non potrà che abbassarlo ancora?
quota salvezza 32 punti anno prossimo...
non a caso un buon palermo, ma non certo una squadra mostruosa ha stravinto il campionato a mani basse
assurdo non aver sfruttato nemmeno quest'anno per tornare a 18 squadre
Tornare a 18? Perché?
VanderBranden ha scritto:Germania, Spagna, Francia hanno un campionato a 20 squadre, non vedo perchè noi dovremmo agire diversamente. La differenza tra i campionati esteri e il nostro sta nella parte alta della classifica, non in quella bassa, che poi a dirla tutta la Ligue1 è di una tristezza assoluta e in Spagna Larrivey è riuscito a segnare 12 gol... Il livello medio della Serie A è in caduta libera, non lo si può negare, ma le squadre che son retrocesse all'estero non son cosi superiori a Catania, Bologna, Livorno.
Empoli, Latina o Cesena è vero che non aggiungeranno niente, ma non è un caso solo italiano. Al massimo ridurrei la Serie B a 20 squadre e sostituirei i play off con uno spareggio tra la 18° della A con la 3° della B, modello Germania.
Capisco il tuo discorso, ma secondo questo ragionamento la Ligue1 dovrebbe essere composta da 10 squadre, la Liga da 16 e la Bundesliga da 18...
teo9012 ha scritto:Io non capisco il punto centrale del problema:
- le squadre di bassa classifica di oggi sono più scarse di quelle di 10 anni fa?
oppure
- siete stufi (un pò pure io) di vedere partite inutili da marzo in poi?
In A sono sempre capitate squadre scarse che puntualmente retrocedevano o si salvavano per miracolo. Come dice Vanderbranden il livello si è più abbassato in cima alla classifica, dove mancano i "top player" che popolavano la serie A fino a qualche anno fa. Le squadre di medio-bassa classifica i campioni non li hanno mai avuti e non li hanno tutt'ora.
Sul secondo punto, stupidamente dico, non si potrebbero inserire una serie di spareggi per coinvolgere più squadre fino alla fine del campionato?
Non so, mi viene in mente la final eight dei campionati giovanili (o di pallavolo) per assegnare lo scudetto, dei mini playoff per accedere alle coppe, i play-out (dalla quindicesima in classifica in giù ad esempio)..... Che ne pensate?
teo9012 ha scritto:Io non capisco il punto centrale del problema:
- le squadre di bassa classifica di oggi sono più scarse di quelle di 10 anni fa?
oppure
- siete stufi (un pò pure io) di vedere partite inutili da marzo in poi?
In A sono sempre capitate squadre scarse che puntualmente retrocedevano o si salvavano per miracolo. Come dice Vanderbranden il livello si è più abbassato in cima alla classifica, dove mancano i "top player" che popolavano la serie A fino a qualche anno fa. Le squadre di medio-bassa classifica i campioni non li hanno mai avuti e non li hanno tutt'ora.
Sul secondo punto, stupidamente dico, non si potrebbero inserire una serie di spareggi per coinvolgere più squadre fino alla fine del campionato?
Non so, mi viene in mente la final eight dei campionati giovanili (o di pallavolo) per assegnare lo scudetto, dei mini playoff per accedere alle coppe, i play-out (dalla quindicesima in classifica in giù ad esempio)..... Che ne pensate?
Miccolinho ha scritto:Quindi meno squadre meno partite più qualità, secondo quale logica?
TotòDiNatale ha scritto:Miccolinho ha scritto:Quindi meno squadre meno partite più qualità, secondo quale logica?
Secondo la logica che se ci sono meno squadre, i giocatori più scarsi della A scalano in B, mi pare ovvio!
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti