Sull episodio di ieri ne sto sentendo di ogni. Poiche il 90% delle persone che scrivono o non sanno il regolamento o sono spinti da interessi/fede sportiva, non ci resta che rifarci a ciò che dicono giornalisti e addetti ai lavori che dovrebbero essere imparziali.
Pro gol regolare
Fuorigioco non attivo per la Gazza
Pro annullamento
Tuttosport
Corriere dello sport
Sportmediaset (anche Graziano cesari)
Incerto ma più propenso alla regolarità
Nicchi,che fatica a considerare attivo il fuorigioco anche se è a interpretazione
Tutto questo per dire che,in fin dei conti,siamo su una decisione interpretabile,per cui non vedo uno scandalo qualunque sia la decisione presa. Ovviamente parliamo del fuorigioco,perché se ci si focalizza su quello che succede un secondo prima, c è un fallo enorme di giroud che travolge e butta a terra jesus. Per cui,al di la del motivo dell annullamento, chi dice che il gol di ieri era regolare è una opinione alquanto discutibile. Bisognerebbe valutare oggettivamente,e non spinti da risentimenti o emotività,perché capisco che è brutto vedersi annullare un gol al 91esimo, ma se è giusto farlo non possiamo cadere nella retorica come buffon che affermava che,un rigore al 93esimo dopo una grande partita,significava spezzare un sogno e avere un bidone al posto del cuore